АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8742/2023

г. Новосибирск

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года.  В полном объёме решение изготовлено 21 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по  исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества  «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>), г. Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ваш  Сервис» (ИНН 

<

***>), п. Элитный, Новосибирская область  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)  

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 487 578  рублей,  

при участии в судебном заседании представителей: Истца – не явился, уведомлен, Ответчик – ФИО2, доверенность от 05.02.2024, паспорт, диплом, Третье лицо – не явилось, уведомлено, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО  «АльфаСтрахование») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Ваш Сервис» (далее –  ответчик, ООО УК «Ваш Сервис») о взыскании страхового возмещения в порядке  суброгации в размере 487 578 рублей.  

Определением суда от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ФИО1.  

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощённого производства, определением от 02.06.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  письменным ходатайством просит рассмотреть дело в свое отсутствие.  

Ответчик в судебном заседании и представленных возражениях,  дополнительных пояснениях просит отказать в удовлетворении исковых требований в  полном объеме.  

Кроме того, ООО УК «Ваш сервис» заявлено ходатайство о вызове и допросе  свидетеля УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по  городу Новосибирску капитана полиции ФИО3  

Из норм статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что удовлетворение ходатайств о вызове и допросе свидетелей  является правом, а не обязанностью суда.  

Судом рассмотрено заявленное ходатайство и признано не подлежащим  удовлетворению.  

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  отзыв в материалы дела не представил.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменным отзывом полагает,  что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец и третьи лица считаются извещенными надлежащим  образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании  пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие  обстоятельства.  

07.03.2022 по адресу: г Новосибирск, тер Военного санатория Ельцовка, д 9,  произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения  автомобилю «БМВ Х6» (государственный регистрационный номер 

<

***>),  застрахованному на момент происшествия в АО "АльфаСтрахование" по договору  страхования транспортных средств (полис) № 0790W/046/E05214/21.  

Согласно административному материалу, с крыши дома № 9, находящегося на  тер Военного санатория Ельцовка в г. Новосибирск, упал лед, повредив автомобиль  «БМВ Х6» (государственный регистрационный номер 

<

***>), что привело к  имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.  

Содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по  адресу г Новосибирск, тер Военного санатория Ельцовка, д 9, находится в ведении ООО  УК "Ваш Сервис" (далее – Ответчик), что подтверждается информацией размещённой на  официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru который в соответствии с  Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной  информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и частью 10.1 ст. 161 ЖК  РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями  осуществляющими управление многоквартирными домами.  

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о  страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными  документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО  "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере  487 578,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 35508 от 23.03.2022 г.  

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  исковым заявлением по настоящему делу, поскольку к истцу, как к страховщику,  выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право  требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные по договору страхования.  

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является  причинение вреда другому лицу.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований.  

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  

страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

Представленным в материалы дела договору страхования транспортных средств  (полис) № 0790W/046/E05214/21 подтверждено, что на момент наступления страхового  случая спорное имущество было застраховано истцом.  

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору страхования  истец выплатил страховое возмещение в сумме 487 578 рублей, что подтверждается  страховым актом и платежным поручением № 35508 от 23.03.2022.  

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской  Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,  ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).  

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам,  возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других  лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,  на которое такая ответственность может быть возложена.  

Таким образом, выплатив страховое возмещение по данному страховому  случаю, истец в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации занял  место потерпевшего и получил право требования возмещения ущерба.  

Истцом предъявлено требование к ответчику о возмещении ущерба в порядке  суброгации в размере 487 578 рублей, поскольку, по мнению истца, сход снега  произошел по вине ответчика.  

 Факт повреждения застрахованного имущества в результате произошедшего  схода снега подтверждается материалами дела.  

В силу частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.  

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если  докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Вред может быть возмещен путем компенсации причиненных убытков (статья  1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения заявленных АО  «АльфаСтрахование» требований является подтвержденность материалами дела факта  причинения ущерба, его размера, наличие вины ответчика и причинно-следственной  связи между противоправными действиями последнего и причинением ущерба.  

Учитывая, что факт виновности ответчика в наступлении страхового случая  подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования истца о взыскании  ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к  отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают  представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых  требований.  

 В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Ваш Сервис» (ИНН 

<

***>), п. Элитный, Новосибирская область в пользу  акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации  денежные средства в размере 487 578,00 рублей, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 12 752,00 рублей.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд, город Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области  

Судья О.Б. Надежкина