АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3130/2022

г. Астрахань

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сварог" (ИНН 

<

***> ОГРН1047706012056) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору №335-ВО от 03.09.2019 г. в размере 391 081 226 руб. 46 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 07.07.2022 года, диплом БВС 0907636, рег номер 20948 от 19.06.1999 года; ФИО3, представитель по доверенности б/н от 30.03.2022 года, диплом БВС 0186255, рег номер 2148 от 15.06.2000 года;

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Сварог" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" о взыскании основного долга по договору №335-ВО от 03.09.2019 г., неустойки и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

ООО "Вимар Оффшор" обратилось со встречным иском к  ООО "Сварог" о взыскании убытков в размере 79 340 958,68 руб.

            Определением от 24 июня 2022 года суд принял встречное исковое заявление   ООО "Вимар Оффшор" к  рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 01 ноября 2022 года производство по встречному исковому заявлению прекращено, в связи с отказом истца от встречного иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседание в связи с занятостью в другом судебном процессе в Арбитражном суде Поволжского округа.

Представители истца возражали.

Суд отклоняет заявленное ходатайство представителя ответчика на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Суд считает необоснованной ссылку ответчика на невозможность обеспечения явки своего представителя в судебном процессе, при том, что о времени и месте проведения судебного заседания ответчик был уведомлен заблаговременно.

В связи с чем ответчиком должны были быть приняты меры к обеспечению явки иного представителя, а при отсутствии такового - руководителя организации, если ответчик предполагал давать объяснения суду, представлять какие-либо доказательства.

Поскольку неявка представителя ответчика  сама по себе не является препятствием для проведения судебного заседания, а ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не обусловлено необходимостью представления дополнительных доказательств, суд полагает, что указанное ходатайство подлежит отклонению.

Судебное разбирательство проводится в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца  поддержали доводы иска.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

Представители истца возражали.

Судом заявленное ходатайство отклонено в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 66 АПК Российской Федерации.

Представители истца заявили об объявлении перерыва для уточнения исковых требований.

В соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах дня объявлялся перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать основной долг в размере 391 081 226 руб. 46 коп.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.09.2019 между ООО «СВАРОГ» (Заказчик) и ООО «Вимар Оффшор» (Исполнитель) был заключен договор 335-ВО предметом которого,  являлось выполнение «Навигационно-гидрографического обеспечения работ при строительстве подводных межпромысловых трубопроводов от ЛСП-2 месторождения им. В. Филановского до ДСП месторождения Ракушечное (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора технические, методические и иные требования, предъявляемые к оказанию услуг, отражены в Техническом задании (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 1.3. Договора услуги оказывались на Каспийском море. Местом мобилизации (демобилизации) являлся порт г. Астрахань.

В соответствии с п. 1.4. Договора ориентировочный период и сроки оказания услуг: июль 2020-июль 2021 года.

В соответствии с п. 5.1. Договора стоимость услуг определяется в рублях РФ в соответствии со ставками и расценками, указанными в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 5.6. Договора расчеты производятся Заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи приемки оказанных услуг, получения оригинала счета-фактуры и счета от Исполнителя.

В соответствии с п. 11.2. Договора все изменения и дополнения к Договору действительны только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами, за исключением случаев указанных в п. 11.3. Договора.

08.06.2020года между ООО «СВАРОГ» и ООО «Вимар Оффшор» было подписаноДополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому стороны внесли изменения в Приложение № 1 к Договору «Протокол соглашения о суточных ставках и фиксированных расходов ООО «СВАРОГ» за период с 28.03.2020 по 06.05.2020 и приняли его в редакции Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 1.

24.02.2021 года между ООО «СВАРОГ» и ООО «Вимар Оффшор» было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому Заказчик признал наличие задолженности перед Исполнителем по Договору в размере 177 838 916.62 рублей, а также признает необходимость в получении кредита Исполнителем в ПАО «СОВКОМБАНК» для целей поддержания хозяйственной деятельности в размере не более 50 000 000.00 рублей.

05.04.2021 года между ООО «СВАРОГ» и ООО «Вимар Оффшор» было подписано Дополнительное соглашение № 335-ВО-З к Договору, согласно которого, с целью обеспечения финансирования мобилизации Оборудования и Персонала для оказания услуг гидрографическое обеспечение работ при строительстве межпромысловых трубопроводов от ЛСП-2 месторождения им. В. Филановского до ДСП месторождения Ракушечное (им. В.И. Грайфера) в 2021 году. Заказчик в течение 10 календарных дней с даты подписания Дополнительного соглашения № 335-ВО-З и выставления соответствующего счета Исполнителя, выплатит Исполнителю аванс в размере 10 000 000.00 рублей, в то числе НДС 20% в размере 1 166 666.67 рублей.

12.08.2021 года между ООО «СВАРОГ» и ООО «Вимар Оффшор» было подписано Дополнительное соглашение № 335-ВО-4 к Договору, согласно которому, стороны договорились, что при расчете стоимости оказанных Исполнителем услуг, исходя из фактически отработанного времени и задействованных сотрудников Исполнителя, размер суточной ставки каждого из указанных сотрудников Исполнителя составляет 30 000.00 рублей за учел в сутки, без учета НДС 20%.

Между сторонами Договора были подписаны следующие акты сдачи-приемки оказанных услуг и возмещения издержек:

Акт № 335-ВО/1 от 02.07.2020 года на сумму 17 632 624.68 рублей;

Акт№335-ВО/2от 30.11.2020годанасумму 135 593 375.74рублей + Корректирующий акт № 335-ВО/2 к Акту  № 335-ВО/2 на сумму 113 957 375.74 рублей;

Акт № 335-ВО/З от 12.08.2021 года на сумму 129 572 198.82 рублей;

Акт №335-ВО/4 от 01.11.2021 года на сумму 88 292 518.81 рублей;

Акт №335-ВО/5 от 31.12.2021 года на сумму 60 575 218.44 рублей;

Акт о возмещении издержек № 335-ВО-1 от 02.07.2020 года на сумму 1 048 865.00 руб.;

Акт о возмещении издержек № 335-ВО-2 от 12.05.2021 года на сумму 20 739.73 руб.;

Акт о возмещении издержек № 335-ВО-З от 18.05.2021 года на сумму 57 948.89 руб.;

Акт о возмещении издержек № 335-ВО-4 от 08.06.2021 года на сумму 142 744.49 руб.

Акт о возмещении издержек № 335-ВО-5 от 05.07,2021 года на сумму 293 652,73 руб.

Акт о возмещении издержек № 335-ВО-6 от 05.08.2021 года на сумму 360 958.91 руб.

Акт о возмещении издержек № 335-ВО-7 от 06.09.2021 года на сумму 360 958.91 руб.

Акт о возмещении издержек № 335-ВО-8 от 05.10.2021 года на сумму 349 315,07 руб.

Акт о возмещении издержек № 335-ВО-9 от 08.11.2021 года на сумму 485 273.97 руб.

Акт о возмещении издержек № 335-ВО-10 от 06.12.2021 года на сумму 431 506.85 руб.

Акт о возмещении издержек №335-ВО-11 от 10.01.2022 года на сумму 445 890.41 руб.

 Акт о возмещении издержек № 335-ВО-12 от 07.02.2022 года на сумму 488 356.17 руб.

Между сторонами Договора подписан Акт сверки расчетов за период 2021, согласно которому на 31.12.2021 года задолженность в пользу ООО «СВАРОГ» составляет 291 522 664.39 руб.

После подачи искового заявление между сторонами были подписаны акты сдачи – приемки оказанных услуг Акт №335-ВО/6 от 24.02.2022 года на сумму 11 475 416 руб. 99 коп., Акт №335-ВО/8 от 01.09.2022 года  и Акт №335-ВО от 03.09.2019 года на сумму  89 976 597 руб. 13 коп.

С учетом частичной оплатой в размере 122 993 483.23 рублей, основной долг ООО «Вимар Оффшор» по Договору, составляет 391 081 226 руб. 46 коп.

Претензия от 04.03.2022 г. исх. № 055-03/2022 в адрес ответчика об оплате задолженности оставлена последним без исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Договоры на оказание услуг общественного питания, заключенные между сторонами, относятся к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Материалами дела подтверждается, что истцом были оказаны ответчику услуги, предусмотренные договором  №335-ВО от 03.09.2019 г.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме   391 081 226, 46 руб. 

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.    

Сведения об оплате долга или наличии долга в ином размере также  у суда отсутствуют.            

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 391 081 226, 46 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с ООО "Вимар Оффшор" в пользу ООО "Сварог"  задолженность в размере 391 081 226, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина