﻿

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-943/2021

г. Вологда

23 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой К.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» Баженовой О.В. по доверенности от 23.08.2021 № 309,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года по делу № А05-943/2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосети Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1172901010908, ИНН 2901288451; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Попова, дом 17, офис 30; далее – АО «Энергосети АОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101, кабинет 506; далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о взыскании 22 899,48 руб., в том числе 18 512,11 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2020 года, 4 387,37 руб. неустойки за период с 21.05.2020 по 06.09.2021, а также неустойки с 07.09.2021 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует администрация муниципального образования «Алексеевское» (далее – Администрация МО «Алексеевское»), общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнёр»), общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – ООО «АСЭП»), акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – АО «АОЭК»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2021 иск удовлетворён.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО «Энергосети АОЭК» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № 16-000235 АО «Энергосети АОЭК» (исполнитель) обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (заказчик) обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 7.7 договора окончательная оплата услуг осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО «Энергосети АОЭК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ТГК-2 Энергосбыт» долга по оплате услуг по передаче электроэнергии за апрель 2020 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 617, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела.

Ответчик (ООО «ТГК-2 Энергосбыт») данную задолженность не оплатил в связи с наличием у него разногласий по трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ 160 кВа «ДРСУ» с. Красноборск.

Ответчик ссылается на то, что спорный объект – трансформаторная подстанция КТП вместе с линией ВЛ-4КВ продана собственником МО «Алексеевское» в пользу ООО «Партнер», которое передало этот объект в аренду ООО «АСЭП» с 01.04.2020. Поэтому ответчик считает, что он не имеет задолженности перед истцом (АО «Энергосети АОЭК») за рассматриваемый период (апрель 2020 года).

Данные доводы являются необоснованными.

Между АО «АОЭК» и Администрацией МО «Алексеевское» заключён договор от 01.03.2016 аренды электросетевого имущества – линии электропередач ВЛ-0,4 кВ и КТП «ДРСУ» 160 кВА. Согласно пунктам 6.1 и 6.2 этого договора он действует по 31.12.2016, и если по окончании срока его действия ни одна из сторон не потребовала его расторжения, то договор считается продлённым на такой же срок и на тех же условиях.

В свою очередь арендатор (АО «АОЭК») передал указанное имущество истцу (АО «Энергосети АОЭК») по договору субаренды от 20.12.2016 № 48505/16. Факт передачи имущества в аренду истцу подтверждается актом приёма-передачи от 01.01.2017. Согласно пункту 1.4 этого договора субаренды имущество передаётся субарендатору (истцу; АО «Энергосети АОЭК») в целях осуществления им деятельности по оказанию услуг по передаче электроэнергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям.

МО «Алексеевское» 20.03.2020 рассматриваемое имущество (линию электропередач ВЛ-4КВ (фидеры № 1 и 2) и КТП «ДРСУ» 160 кВА) продало в собственность ООО «Партнёр» по договору купли-продажи от 20.03.2020.

В адрес АО «АОЭК» 10.04.2020 от Администрации МО «Алексеевское» поступило письмо от 25.03.2020 о том, что 13.03.2020 состоялся аукцион по продаже рассматриваемой линии электропередач ВЛ-0,4 кВ и КТП «ДРСУ» 160 кВА, с предложением подписать прилагаемое соглашение о расторжении договора аренды.

Согласно пункту 2.6 данного договора аренды по истечении срока действия договора или в случае его досрочного прекращения арендатор обязан вернуть арендуемое имущество арендодателю по акту, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 2.6, 5.2 данного договора аренды АО «АОЭК» и Администрация МО «Алексеевское» подписали соглашение от 30.04.2020 о расторжении этого договора аренды электросетевого имущества и акт от 30.04.2020 приёма-передачи (возврата) имущества, в соответствии с которым арендатор (АО «АОЭК») передал, а арендодатель (Администрация) принял 30.04.2020 рассматриваемое имущество (линию электропередач BЛ-0,4 кВ и КТП «ДРСУ» 160 кВА.

Указанный выше договор субаренды также расторгнут по соглашению сторон 30.04.2020, а также 30.04.2020 подписан акт приёма-передачи (возврата) имущества от субарендатора арендатору.

Таким образом, рассматриваемое имущество (линия электропередач ВЛ0,4 кВ и КТП «ДРСУ» 160 кВА) находилось в субаренде у истца (АО «Энергосети АОЭК») по 30.04.2020 включительно.

Впоследствии от ООО «АСЭП» в адрес истца (АО «Энергосети АОЭК») поступило уведомление от 08.05.2020 № 32-2627/05 о том, что в соответствии с договором аренды от 01.04.2020, заключённого с ООО «Партнёр», рассматриваемое имущество (линия электропередач ВЛ-0,4 кВ и КТП «ДРСУ» 160 кВА) с 01.04.2020 находятся в хозяйственном ведении ООО «АСЭП».

Ссылаясь на продажу электросетевого имущества в результате торгов собственником в пользу ООО «Партнёр», и заключение договора аренды с 01.04.2020 с ООО «АСЭП», ответчик (ООО «ТГК-2 Энергосбыт») отказался оплачивать стоимость услуг по передаче электроэнергии за апрель 2020 года.

Согласно статье 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого о владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Таким образом, договор субаренды, заключённый между истцом (АО «Энергосети АОЭК») и арендатором (АО «АОЭК»), продолжал своё действие в течение апреля 2020 года, объект электросетевого хозяйства (линия электропередач ВЛ-0,4 кВ и КТП «ДРСУ» 160 кВА), находился в законном владении истца.

Сведений о прекращении договоров аренды от 01.03.2016 (с АО «АОЭК») и субаренды от 20.12.2016 № 485-05/16 (с АО «Энергосети АОЭК») не имеется.

Кроме того, согласно пункту 11 статьи 8 Закона «Об электроэнергетике» переданные в аренду в соответствии с пунктами 6, 7 и 8 настоящей статьи объекты электросетевого хозяйства и (или) их части используются территориальными сетевыми организациями для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к таким объектам и (или) их частям.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пунктам 2, 9, 12, 15, 24 Правил № 861 услуги по передаче электроэнергии в конкретные точки поставки могут быть оказаны только одной сетевой организацией.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что договоры аренды от 01.03.2016 (с АО «АОЭК») и субаренды от 20.12.2016 № 485-05/16 (с АО «Энергосети АОЭК») действовали в апреле 2020 года, то исковые требования истца (АО «Энергосети АОЭК») о взыскании 18 512,11 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в апреле 2020 года, правомерно удовлетворены судом.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 4 387,37 руб. за период с 21.05.2021 по 06.09.2021, а также неустойки с 07.09.2021 по день фактической уплаты долга.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года по делу № А05-943/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов