Арбитражный суд Московской области

 проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78446/2018

09 января 2019 года

г. Москва

 

            Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября  2018 г.

            Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Е.А. Морозова , рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по заявлению ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН"      к АО "ЛВЗ "Топаз"  о взыскании 221201,52 руб. 

 

                                                   УСТАНОВИЛ:

 

ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЛВЗ "Топаз" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 201 928 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 994 руб. 84 коп. по договору поставки № 40944 от 09.11.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Через электронную почту суда,  от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому АО "ЛВЗ "Топаз" произвело частичную оплату за поставленный товар в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2018г. № 3864.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2017г. между ООО "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" и АО "ЛВЗ "Топаз" был заключен договор поставки № 40944 руб., согласно условиям которого, а также Приложения № 2 от 09.11.2017г. к договору, истцом в адрес ответчика были поставлены шины. 

В соответствии с п. 2 Приложения № 2 оплата за поставленный товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней, после получения товара.

Поставленный товар был принят покупателем без замечаний к качеству, количеству и срокам поставки, согласно универсальным передаточным документам:

- № 29920 от 24.11.2017г. на сумму 145 642,68 руб.;

- № 29921 от 24.11.2017г. на сумму 56 286 руб.

По состоянию на 09.08.2018г. указанные поставки ответчиком не оплачены, задолженность ответчика составила 201 928,68 руб. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке долг не оплатил, истец н основании п. 6.3 договора начислил ответчику пени в размере 11 994,84 руб. и обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании долга обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд учитывает частичную оплату долга ответчиком в размере 6 000 руб., соответственно, сумма долга с учетом частичной оплаты долга составляет 195 928,68 руб. Ответчиком задолженность не отрицается.

Истцом также  заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 11 994,84 руб.

Согласно п. 6.3 договора за просрочку оплаты принятой продукции поставщик имеет право взыскать с покупателя за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,03% от стоимости принятой, но не оплаченной в срок продукции, пир этом размер неустойки не может превышать 10% от стоимости не оплаченной продукции.

Суд, проверив расчет неустойки, представленной истцом, признал его неверным, поскольку истцом при расчете неустойки не учтена частичная оплата долга ответчиком, произвел свой расчет. Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 11 638,16 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, с учетом изложенных ранее правовых норм, суд  усмотрел основания для частичного удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично (с учетом частичной оплаты  долга ответчиком).

Взыскать  Акционерного общества "ЛВЗ "Топаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАКРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность 195 928,68 руб., неустойку в размере 11 638,16 руб., неустойку до момента фактического исполнения обязательства (погашения задолженности), начисленную по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 151 руб.

В остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      Е.А. Морозова