ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-75046/17

город Москва

04 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственность «Красная горка» 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 22 июня 2017 года по делу № А40-75046/17,

принятое судьей Болиевой В.З. 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» 

(ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Красная горка» 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Красная горка» о взыскании долга по договору б/д №Д-720-16035852-1-42 в размере 151 617,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 по 20.04.2017 в размере 8491,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.04.2017 по дату фактического исполнения обязательства. 

Решением суда от 22 июня 2017 года по делу № А40-75046/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

31 августа 2017 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Красная горка» заключен Договор № Д-720-16035852-1-42.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1. Договора составила 403 235,51 рублей.

В соответствии с пунктами 2.2 Договора окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ и предоставлении исполнителем счета-фактуры на полную сумму выполненных работ.

Оказание монтажных работ и их соответствие Договору № Д-720-16035852-1-42 подтверждается подписанным сторонами Актом от 16.09.2016 №А-720-16035852-1-00.

Ответчиком внесен аванс в размере 201 617,76руб., а также частично оплачена задолженность в размере 50 000руб.

Непогашенной осталась задолженность в размере 151 617,75руб.

   Истец просит применить к Ответчику установленную ст. 395 ГК РФ меру ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 20.04.2017 (пределы заявленных исковых требований),

   Правильность примененной ставки, периода начисления и общего размера взыскиваемых процентов проверена судом.

   При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 151 617,75руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 8491,55руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг за период с 30.09.2017 по 20.04.2017, с начислением процентов на сумму долга, начиная с 21.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2017 года по делу №А40-75046/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ. 

Председательствующий судья  Т.Ю. Левина