Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-42951/2025

25 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Данькина Д.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагайтис А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>); ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>)

при участии третьего лица: ООО «РВБ» (ИНН 

<

***>)

о признании расторгнутой оферты, заключенной между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» на основании договора от 26.03.2021,

об обязании удалить с портала личный кабинет ID 178454 в том числе все личные данные, ставшие доступными комиссионеру в следствии исполнения договора от 26.03.2021

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №1 от 03.04.2025, 

от ответчика –  ФИО3, доверенность №Вб-298/2024-Р от 09.09.2024, 

от третьего лица – ФИО3, доверенность №Вб-297/2024-РВБ от 09.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ», ответчик) о признании расторгнутой оферту, заключенную на основании договора № б/н от 26.03.2021 (с учетом всех принятых последующих оферт между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ»); об обязании комиссионера удалить с портала https://seller.wildberries.ru/ личный кабинет ИП ФИО1 ID 178454, в том числе все личные данные, ставшие доступными комиссионеру вследствие исполнения договора от 26.03.2021 № б/н.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований в части признания договора расторгнутым.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «РВБ» (Вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товаров на сайте https://wildberries.ru/ (далее – договор).

ООО «Вайлдберриз» от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

 В соответствии с п. 3.1 Договора, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – Покупатели).

Истец решил прекратить сотрудничество с Ответчиком и закрыть личный кабинет. 

При этом, п. 8.9. Договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по Договору или в связи с ним, подлежат досудебному претензионному урегулированию. Претензия должна быть составлена в письменной форме. И сторона, получившая претензию, обязана ответить на предъявленные требования в течение 30 календарных дней с даты ее получения. 

В соответствии с п. 8.2 данного договора (Оферты Вайлдберриз), каждая из сторон имеет право отказаться от исполнения Договора полностью или в части.

Как указано в п. 8.1 договора, любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий, первичных документов, осуществляется исключительно через Портал. Сообщение или документы доставленные любыми иными средствами связи признаются полученными другой стороной только при условии направления их копии посредством Портала.

Как указывает истец, истцом через портал https://seller.wildberries.ru/ были направлены требования (диалоги № 30175101 от 16.05.2024, № 30178770 от 16.05.2024, № 30352846 от 20.05.2024, № 30448457 от 22.05.2024, № 46094245 от 06.02.2025, № 47604149 от 28.02.2025) о расторжении договора и удаления личного кабинета на сайте. Данные требования не имели результата, ответы ответчика носили формальный характер.

Никакого содержательного ответа продавец на обращения не получил.

По состоянию на момент подачи настоящего искового заявления на остатках у продавца числятся следующие товары (отчет об остатках товара по состоянию на 16.05.2025).

Поскольку данные товары не могут быть возвращены продавцу, место их нахождения не известно, продавец рассматривает данные товары как фактически утраченные Вайлдберриз.

Таким образом, начиная с мая 2024 года и по настоящее время, хозяйственная деятельность продавца с использованием площадки Вайлдберриз фактически прекращена, что также подтверждается сводным отчетом Продавца

Требований о взыскании убытков или иных финансовых санкции по Договору № б/н от 26.03.2021 Истец не предъявил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Рассматривая заявленный ИП ФИО1 иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.   

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно Оферты п. 18.8. Комитент вправе расторгнуть Соглашение в любое время, заявив о соответствующем действии на Портале. Комиссионер вправе расторгнуть Соглашение не ранее чем по истечении 3 (трех) месяцев с момента его заключения, заявив о соответствующем действии на Портале. Вайлдберриз вправе расторгнуть Соглашение не ранее чем по истечении 1 (одного) месяца с момента его заключения или до наступления указанного срока в случае существенных нарушений условий Договора или Соглашения Комитентом или Комиссионером, подачи в отношении Комиссионера или Комитента заявления о признании банкротом, возникновения иных обстоятельств, дающих основания предположить неплатежеспособность Комиссионера или Комитента. В случаях, предусмотренных настоящим пунктом Соглашения, Соглашение прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за заявлением Стороны о расторжении Соглашения.

Как следует из материалов дела, истцом через портал https://seller.wildberries.ru/ были направлены требования (диалоги № 30175101 от 16.05.2024, № 30178770 от 16.05.2024, № 30352846 от 20.05.2024, № 30448457 от 22.05.2024, № 46094245 от 06.02.2025, № 47604149 от 28.02.2025) о расторжении договора и удаления личного кабинета на сайте.

Основной целью обращения в суд является, прежде всего, защита нарушенного права (ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 АПК РФ). Соответственно, при обращении в суд лицо должно иметь четкое представление о том, что имеющееся у него законное право действительно нарушено, равно как и обладать информацией об истинном причинителе вреда. 

Сама суть судебного разбирательства сводится к установлению значимых для дела обстоятельств, в том числе проверке требований истца (заявителя) на предмет их обоснованности с учетом характера и предмета спора. 

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц. 

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

При этом, как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Предмет спора при рассмотрении дела в арбитражном суде будет отсутствовать, например, при предъявлении иска неимущественного характера в виде требования о расторжении государственного контракта, когда договорные правоотношения между сторонами уже прекращены ввиду истечения срока действия государственного контракта (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2018 N Ф02-557/2018 по делу N A195437/2017).

Судом установлено, что рассматриваемый договор между сторонами расторгнут, следовательно, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Требование истца об обязании ООО «РВБ» удалить личный кабинет ID 178454 ИП ФИО1 с портала https://seller.wildberries.ru/, в том числе все личные данные, ставшие доступными комиссионеру вследствие исполнения договора от 26.03.2021 № б/н. подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска Ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска Ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания иска, суд считает, что исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

уководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.  

Обязать ООО «РВБ» удалить с портала https://seller.wildberries.ru/ личный кабинет ИП ФИО1 ID 178454, в том числе все личные данные, ставшие доступными комиссионеру вследствие исполнения договора от 26.03.2021 № б/н.

Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья                                                                            Д.Н. Данькин