Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«04» февраля  2021г.

дело № А49-12402/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена «03» февраля 2021г.

Полный текст решения изготовлен «04» февраля 2021г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Догужиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

По иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440031, 

<

...>)

к Открытому акционерному обществу «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 440008, 

<

...>)

о взыскании 90 723  руб. 29 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда о взыскании  87 090 руб. 96 коп., в том числе  задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 8216 от 01.09.2018 в сумме  83 506 руб. 34 коп. за март, апрель, май 2019 года, пени в сумме 3584 руб. 62 коп.  за период с 16.05.2019г. по 03.10.2019г., а также пени за период с 04.10.2019г. по день фактического исполнения обязательств в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 22.10.2019г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика для представления истцом расчета объема коммунальных услуг за вычетом объема коммунальных ресурсов, потребленных на нужды собственников нежилых помещений.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые  требования, и просил взыскать с ответчика сумму 90 723 руб. 29 коп., в том числе долг в сумме 83 506 руб. 34 коп. за март, апрель, май 2019 года, пени в сумме 7 216 руб. 95 коп. за период с 16.05.2019г. по 05.04.2020г.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал.

Судебное разбирательство назначено на 03.02.2021г.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что в представленных ранее расчетах, в том числе переданных ответчику, расчет объема потребленных коммунальных ресурсов в МКД по адресу: ул. Карпинского, д. 32 в г. Пенза, произведен без учета (за вычетом) потребленных коммунальных ресурсов на нужды собственников нежилых помещений. Так спорный объем коммунального ресурса в объеме 13 куб.м в апреле и в марте 2019г. исключен из общего объема коммунального ресурса, предъявленного ответчику в рамках договора № 8216 от 01.09.2018г.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил: стороны заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 8216 от 01.09.2018г. (в целях приобретения коммунального ресурса при содержании общего имущества в многоквартирном доме). 

В ходе рассмотрения дела, стороны пояснили, что заявленная в иске задолженность фактически образовалась в марте, апреле и мае 2019г, а счета на оплату коммунальных ресурсов предъявлены 30.04.2019г., 29.05.2019г. и 30.06.2019г. соответственно.

Согласно данным истца объем коммунального ресурса по отведению сточных вод за март 2019г. (счет от 30.04.2019г.) составляет 1366,372м3. на сумму 22599 руб. 79 коп., за апрель 2019г. (счет от 29.05.2019г.) составляет  789,902м3. на сумму 13064 руб. 98 коп., за май 2019г. (счет от 30.06.2019г.) составляет 362,462 м3 на сумму 5 995 руб. 12 коп. 

Ответчик, не отрицая факт оказания услуг в указанный период, расчёт за потреблённые коммунальные ресурсы и водоотведение не произвёл, иск не признал в части требования истца об оплате услуг по водоотведению на общую сумму 16 754 руб. 08 коп., в том числе:  за март 2019г. в части спорного объема 614,67 м3 на сумму 10 166 руб. 56 коп., за апрель 2019г. в части спорного объема 313,25 м3 на сумму 5 181 руб. 11 коп.; за май 2019г. в части спорного объёма 85,03 м3 на сумму 1 406 руб. 41 коп. 

Свои возражения ответчик обосновал отсутствием общедомового прибора учёта сточных вод в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, что дало ответчику право на проведение расчёта стоимости оказанных услуг по водоотведению согласно установленному нормативу. 

Вместе с тем ответчик не оспорил данных показаний общедомовых приборов учёта на входящий  коммунальный ресурс (воду). В обоснование возражений ответчик сослался на пп. «в» п. 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила №124).

Из условий договора № 8216 следовало, что подача питьевой воды и отведение сточных вод по договору осуществляется истцом с 01.08.2018г. (пункт 1.4 договора). 

Перечень объектов – многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией по вышеуказанному договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением №1 к договору (п. 1.1. договора, приложение №1 к договору). 

Договор заключён ответчиком с протоколом разногласий (л.д. 23-40 т. 1), в том числе в части порядка учёта количества коммунального ресурса (п. 4.1.), сроков оплаты услуг (п. 5.3). Доказательства урегулирования сторонами разногласий по спорным пунктам суду не представлено. Напротив, истец подписал протокол согласования разногласий с протоколом согласования (новая оферта), что ответчик не отрицал. В связи с чем, порядок учёта коммунального ресурса и сроков оплаты подлежит определению в соответствии с нормами действующего законодательства.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. 

В силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик, являясь лицом, обязанным содержать общее имущество в многоквартирном доме, обязан оплачивать коммунальные услуги, потребляемые при содержании такого имущества, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил №124.

Согласно пункту 4.1 договора, действующего между сторонами, для учёта объёма поданной Исполнителю холодной воды и объёма, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учёта. 

Обязанность по своевременному снятию показаний и предоставлению этих данных истцу возложена пунктом 4.5 договора (не оспорен в протоколе разногласий) на ответчика. Возражений по данным ОДПУ относительно объёма входящего коммунального ресурса от ответчика не поступило. Расчёт исковых требований произведён истцом на основании данных приборов учёта, которые ответчиком не оспорены. 

Ответчик признал в судебном заседании договор, заключенный между ним и истцом действующим.

Из договора и счетов ресурсоснабжающей организации следует, что общедомовые приборы учёта на поставляемый коммунальный ресурс в домах, обслуживаемых истцом, находятся в наличии. 

Как следует из имеющихся в материалах дела счетов, и счетов-фактур, расчёт исковых требований произведённый истцом, основан на соответствующих показаниях приборов учёта, переданных ему самим ответчиком.

Таким образом, доводы ответчика о необходимости произведения расчётов между истцом и ответчиком, согласно действующим нормативам потребления основан на неверном толковании закона.

Возражения ответчика о включении истцом в общий объем потребленного коммунального ресурса, коммунальный ресурс, отпущенный на нежилые помещения, материалами дела не подтвержден, спорный объем исключен истцом при расчете коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Принимая во внимание, что истцом произведен отпуск питьевой воды ответчику и оказаны услуги по приему сточных вод, количество и стоимость поставленной питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования в области водоснабжения и водоотведения, оплата поставленного ресурса и оказанных услуг в полном объеме ответчиком не произведена, арбитражный суд в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ признает исковые требования о взыскании долга в сумме 83 506 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истец также просил взыскать с ответчика пени 7 216 руб. 95 коп., произведя расчет из 4,25% годовых за период с 16.05.2019г. по 05.04.2020г. (л.д. 9-10 т. 2).

Пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца  по делу подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 484 руб. 00 коп., в связи с увеличением истцом размера исковых требований до суммы 90 723 руб. 29 коп., государственная пошлина по иску составила сумму 3 629 руб. 00 коп. недоплаченная государственная пошлина в сумме 145 руб. (3 629,00 – 3 484,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму 90 723 руб. 29 коп., в том числе долг в сумме 83 506 руб. 34 коп. и пени в сумме 7 216  руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 484 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жилье-23» по обслуживанию жилого фонда в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 145 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения  в полном объеме.

Судья                                                                                     Ж.В. Кудрявцева