АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8167/2017

г. Ярославль

09 августа 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Грачевой М.Е.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Диварекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   170  036 438 руб. 42 коп.

при участии

от истца – ФИО1, представитель  по доверенности от  01.08.2017

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Диварекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Плюс" о взыскании 130 000 000 руб. задолженности по простым векселям №00001, №00002, №00003, №00004, №00005, №00006, №00007, №00008, №00009, №000010, №000011, №000012, №000013 номинальной стоимостью 10 000 000 руб. каждый, 40 036 438 руб. 42 коп. процентов за период с  21 декабря 2013 по 30 апреля 2017.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу исковых требований, представил  сведения о регистрации юридических лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, письменный отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

      Дело рассматривается в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Выслушав представителя истца, исследовав  письменные материалы дела, суд установил следующее.

        Между    Обществом с ограниченной ответственностью  «Оптторгкабель» и Обществом с ограниченной ответственностью «Диварекс» 20 декабря 2013г. заключен договор   купли-продажи векселей на сумму 130 000 000 руб.

      Сторонами к договору подписан акт приема-передачи векселей, предметом договора купли-продажи явились  простые векселя с  номерами 0001  по 00013 на сумму 10 000 руб.,   датой составления 20.12.2013г., векселедатель – ООО Оптторгкабель», сроком по предъявлении,  с указанием процентов – 9% годовых.

        Истцом оплата по договору подтверждается  платежным поручением № 01 от 20.12.2013г. (л.д. 107).

         Требования по векселям предъявлены к  ответчику заявлением от 09.12.2016г. (л.д. 30-32).

         Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования   подлежат удовлетворению в силу следующих оснований. 

Вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы (статья 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец является держателем предъявленных векселей, право на взыскание денежных средств ответчиком не оспорено. Правомерность предъявления требований к ответчику подтверждена выписками из ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 1 Постановления N 33/14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), отношения, связанные с обращением векселей, регулируются нормами специального вексельного законодательства, вместе с тем в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе), к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, нормы, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе срока платежа (статьи 33 - 37), давности (статьи 70 - 71).

Статьей 34 Положения о векселе предусмотрено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В силу статьи 70 Положения о векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 21 Постановления N 33/14 разъяснено, что прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Из приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций в их системной взаимосвязи следует, что если простой вексель сроком платежа по предъявлении, не был предъявлен векселедержателем векселедателю к оплате в течение годичного срока со дня его составления, векселедержатель вправе в течение трех лет со дня окончания срока для платежа предъявить векселедателю вытекающие из него требования в исковом порядке, представив подлинный документ, на котором он основывает свои требования.

Из предъявленных векселей, заявление об уплате задолженности по векселю,  следует, что векселедержателем право на взыскание задолженности по вексельному долгу  в связи с истечением срока исковой давности не утрачено. 

Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 08.06.2010 N 17462/09, суд исходит из срока исковой давности по векселям по  истечении четырех лет с момента срока для предъявления векселя к оплате, при этом суд отмечает, что срок исковой давности не пропущен.

Истцом кроме основного долга заявлены требования о взыскании процентов по векселям в сумме   40 036 438 руб. 42 коп. за период с 21 декабря 2013 по 30 апреля 2017.

Предъявленный расчет по процентам соответствует условиям начисления, указанным в тексте векселей. 

Ответчиком не представлены доказательства оплаты, а также контррасчет по предъявленной задолженности. 

         С учетом того, что сроки исковой давности не пропущены, исковые требования по основному долгу и процентам  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на   ответчика.

 

      На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. ст. 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-плюс» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Диварекс»  основной долг в сумме  130 000 000 руб.,  проценты в сумме 40 036 438 руб. 42 коп., всего  170 036 438 руб. 42 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-плюс»  в доход федерального бюджета  200 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

                 Судья                                                                 Т.А. Соловьева