Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-279115/22-140-5230

10 февраля 2023 г.

город Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (105082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ ДОКТОРА ГАВРИЛОВА" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, МАРКСИСТСКАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/XIV, ОФИС/КОМ. 208/25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 руб. 

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ ДОКТОРА ГАВРИЛОВА"  о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 руб. 

Определением от 15.12.2022 г.  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России. 

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06.02.2023 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 08.02.2023 г. от заявителя поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

Как указывает заявитель, ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ ДОКТОРА ГАВРИЛОВА" представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВМ за сентябрь 2016г – 12.10.2016г., то есть позже установленного Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ срока. 

По результатам проведенной проверки составлен акт № 087S18160076746 от 18.11.2016г., возражений от Ответчика не поступало. 

По результатам рассмотрения акта вынесено решение № 087S19160060519 от 20.12.2016г., о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, виде штрафа за сентябрь 2016г., в сумме 500,00 руб.(500 руб. х 1 (количество застрахованных лиц). 

В адрес Ответчика направлено Требование № 087S01170035619 от 25.01.2017г., об уплате в добровольном порядке финансовой санкции. 

Задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена. 

Суд не находит основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ и п. 3 ч.1 ст. 126 АПК РФ   заявителем не представлены в материалы дела документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: к поданному в электронном виде исковому заявлению заявитель представил акт, решения и требования в неполном виде – 1 страница акта, 1 страница решения и 1 страница требования.

Из представленных частичных копий  у суда отсутствует возможность оценить законность и обоснованность заявленных ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области требований к ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ ДОКТОРА ГАВРИЛОВА"  о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 500 руб.  ввиду отсутствия имеющихся в деле доказательств на основании ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом. 

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями ст. 11 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», 110, 117, 167—170, 212—216, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

                Судья                               О.Ю. Паршукова