Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145268/2023-181-813

28 августа 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ориповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСБЕТОН"

к   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОМ"

о взыскании суммы просроченной задолженности по Договору поставки в размере 2 724 260 рублей 00 копеек, включая НДС (20%), суммы договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного Товара и оказанных услуг по Договору поставки в размере 363 299 рублей 50 коп., рассчитанной за период с 08.05.2023 по 28.06.2023г.,

при участии:

от Истца: Котенко Д.А. по доверенности № С-0922 от 01.09.2022 г.

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСБЕТОН" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОМ" о взыскании суммы просроченной задолженности по Договору поставки в размере 2 724 260 рублей 00 копеек, включая НДС (20%), суммы договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного Товара и оказанных услуг по Договору поставки в размере 363 299 рублей 50 коп., рассчитанной за период с 08.05.2023 по 28.06.2023г.

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела,  03.11.2022 года между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МОСБЕТОН» (Поставщик) и ООО «ТРАНСКОМ» (Покупатель)  заключен договор поставки № 112022-ТД/3. Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях Договора продукцию (далее - Товар). 

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю товарный бетон, раствор (далее – «Товар») и организовывать услуги по его доставке и прокачке автобетононасосом, а Покупатель обязуется принимать в собственность Товар и оказанные услуги и оплачивать по цене согласно приложению № 1 к настоящему Договору (п.п. 1.1, 1.2 Договора). 

Поставка Товара и оказание услуг Поставщиком осуществляется по письменным заявкам Покупателя, направленным в адрес Поставщика, в которых указываются ассортимент Товара, адрес объекта, сроки поставки Товара. 

Поставка Товара производится партиями. Датой поставки Товара является дата подписания товарно-транспортной накладной (ТТН) в момент приема приемки Товара Покупателем от Поставщика. Товары становятся собственностью Покупателя с момента приема-передачи Товара, который определяется как дата подписания сторонами накладной или ТТН (п.п. 1.4, 1.6 Договора).

Стороны, руководствуясь п. 2.3 Договора согласовали цену Товара и 03.11.2022 подписали Протокол согласования цены – приложение № 1 к Договору от 03.11.2022.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что если иной порядок расчетов не оговорен Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, то расчеты за поставленный по настоящему Договору Товар и оказанные производятся Покупателем до момента (дня) поставки Товара и оказания услуг. Стороны в приложении № 1 к Договору не согласовывали иной порядок расчетов. 

Расчеты по Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способами по согласованию сторон (п. 2.2 Договора).

В период с 07.04.2023 по 25.04.2023г. Поставщик в рамках исполнения Договора поставил в пользу Покупателя Товар и оказал услуги на общую сумму 2 724 260,00 (Два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек, включая НДС (20%). Вместе с тем, оплата за поставленный Товар Покупателем не произведена. Факт передачи Товара, задолженность по оплате которого имеется у Покупателя, подтверждается документами – товарно-транспортными накладными, по форме 1-Т, утв. Постановлением Госкомстата России от 28.11.97. № 78 (форма по ОКУД N 0345009) со следующими реквизитами: № 14409 от 08.04.2023, № 14419 от 08.04.2023, № 14435 от 08.04.2023, № 14610 от 09.04.2023, № 14809 от 10.04.2023, № 14814 от 10.04.2023, № 14984 от 11.04.2023, № 14993 от 11.04.2023, № 15560 от 14.04.2023, № 15563 от 14.04.2023, № 15566 от 14.04.2023, № 15571 от 14.04.2023, № 15572 от 14.04.2023, № 15576 от 14.04.2023, № 15584 от 14.04.2023, № 15592 от 14.04.2023, № 15626 от 14.04.2023, № 15808 от 15.04.2023, № 16231 от 18.04.2023, № 16808 от 20.04.2023, № 16831 от 20.04.2023, № 16849 от 20.04.2023, № 16867 от 20.04.2023, № 16897 от 20.04.2023, № 16898 от 20.04.2023, № 16902 от 20.04.2023, № 16932 от 20.04.2023, № 17291 от 23.04.2023, № 17306 от 23.04.2023, № 17346 от 23.04.2023, № 17697 от 25.04.2023, № 17713 от 25.04.2023 и рабочими ордерами, составленными по форме ЭСМ-7 Госкомстата РФ от 28.11.97 N 78 (форма по ОКУД N 0340007) со следующими реквизитами: № 002372 от 08.04.2023, № 542 от 14.04.2023, № 002385 от 20.04.2023.

Указанные товаросопроводительные документы и рабочие ордера были подписаны на строительном объекте уполномоченными представителями Покупателя – производителями работ, подписи которых были скреплены круглой печатью Покупателя. 

При этом, стороны заключая Договор установили (в пункте 3.2.2 Договора), что при ненаправлении Покупателем Поставщику доверенностей до начала отгрузки товара, Покупатель принимает на себя в полном объеме риски, связанные с возможной отгрузкой товара ненадлежащему лицу. При этом отгруженный Поставщиком товар будет считаться принятым Покупателем при приемке товара работником Покупателя (Грузополучателя либо привлеченного перевозчика) при наличии подписи или штампа (печати) Покупателя на товарно-транспортной накладной.

Товар и услуги были приняты Покупателем надлежащим образом без возражений по количеству, качеству и комплектности.

Согласно п. 2.1 Договора, если иной порядок расчетов не оговорен сторонами в Приложениях к договору, то расчеты за поставленный по договору товар и оказанные услуги производятся Покупателем до момента (дня) поставки товара и оказания услуг. Стороны 03.11.2022 при подписании приложения № 1 к Договору согласовали иной срок оплаты поставленного Товара (п. 9 названного приложения) – условия оплаты: отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней или 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается задолженность ООО «ТРАНСКОМ»   по оплате Товара и оказанных услуг перед ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСБЕТОН» в размере  2 724 260,00 (Два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек, включая НДС (20%).

Оплата Ответчиком не произведена в установленный Договором срок, обязательства Заказчика в надлежащем порядке не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 724 260 рублей 00 коп.  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  за период с 08.05.2023 по 28.06.2023 составляет 363 299,50 (Триста шестьдесят три тысячи двести девяносто девять) рублей 50 коп.  

Ответственность за нарушение Покупателем срока оплаты предусмотрена п. 5.5 Договора, в соответствии с которым, за нарушение Покупателем срока оплаты Товара, установленного Договором, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Срок оплаты поставленного Поставщиком и принятого Покупателем товара установлен п. 2.1. Договора (в редакции п. 9 Приложения № 1 к Договору), согласно которому, оплата поставляемого Товара производится не позднее 30 (тридцать) рабочих дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке Товара, который определяется датой подписания ТТН (п.п. 1.4, 1.6 Договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору     общая сумма пени составляет 363 299,50 руб., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). 

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Учитывая, что требования истца соответствуют условиям договора, не противоречат требованиям действующего законодательства, наличие и размер требований документально подтверждены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требования истца  обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 309, 310, ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОМ" (ИНН 9721033506) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСБЕТОН" (ИНН 9729279903) задолженность в размере 2 724 260 рублей 00 коп. (Два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи двести шестьдесят рублей 00 копеек), неустойку в размере в размере 363 299 рублей 50 коп. (Триста шестьдесят три тысячи двести девяносто девять рублей 50 копеек), а также 38 438 руб.00коп. (Тридцать восемь тысяч четыреста тридцать восемь рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова