Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12960/2018

13 сентября 2018  года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018  года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018  года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоград», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, с. Аргаяш, к Комитету по управлению имуществом Аргаяшского района, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, с. Аргаяш, 

о взыскании 104 170 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2

(доверенность от 01.06.2018), 

УСТАНОВИЛ:

24.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее – истец, ООО «Теплоград»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Аргаяшского района (далее – ответчик, Комитет), о  взыскании задолженности  по оплате тепловой энергии в размере 102 473 руб. 82 коп., в том числе основного долга за период с октября 2013 по декабрь 2016 года в размере 79 096 руб. 00 коп., пени в размере 23 377 руб. 82 коп. 

 В обоснование  заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 8, 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.05.2018 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым факт наличия задолженности не отрицает, заявляет о пропуске исковой давности в части периодов задолженности с октября 2013 года по 24.04.2015 и с октября 2014 года по ноябрь 2014 года.

Истец представил мнение на отзыв, в котором указал, что в данном конкретном случае срок исковой давности не пропущен, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, определением от 06.03.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства неоднократно изменял исковые требования, окончательно сформулировав их в заявлении, представленном в судебном заседании 06.09.2018 следующим образом – в связи с увеличением периода просрочки просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по объектам, расположенным по адресам: Челябинская область, с. Аргаяш, ул.8 Марта, д.44, кв.21 по договору на теплоснабжение № ТЭО-00166 от 16.11.2016 за период с октября 2013 года по декабрь 2015 года в размере 16 335 руб. 18 коп; 

<

...> за фактически потребленную тепловую энергию в период с октября 2015 года по декабрь 2017 года в размере 14 647 руб. 93 коп; 

<

...> по договорам № Т-00149А/29/2014 от 01.01.2015, № Т-00149А/30/2014 от 01.01.2015 и  № ТЭО-00149А/32/2014 от 06.11.2016 за период май 2015 года, ноябрь 2015 года, декабрь 2015 года, с января по декабрь 2016 года в размере 7 822 руб. 90 коп., всего 78 729 руб. 49 коп., пени по состоянию на 06.09.2018 в размере 25 441 руб. 47 коп., и сумму пени, начисленную на сумму долга 68 895 руб. 14 коп., в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставка рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 07.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом изменений, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

На основании постановления Главы Аргаяшского сельского поселения № 57/1 от 29.05.2012 г. ООО «Теплоград» осуществляет функции теплоснабжающей организации по передаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в с. Аргаяш.

ООО «Теплоград» осуществляет отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома, в которых Аргаяшскому муниципальному району принадлежат объекты, расположенные по адресам: в с. Аргаяш, ул.8 Марта, д.44, кв.21, 

<

...>, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоград» и Комитетом по управлению имуществом Аргаяшского района были заключены договоры № ТЭО-00166 от 16.11.2016 с приложениями, № Т-00149А/29/2014 от 01.01.2015, № Т-00149А/30/2014 от 01.01.2015 и № ТЭО-00149А/32/2014 от 06.11.2016 с приложениями (л.д. 19-23, 39-41, 42-44, 60-64), по условиям которых «Ресурсоснабжающая организация» обязуется поставлять «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы балансового разграничения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а «Потребитель» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, исправность внутридомовых и подводящих сетей, используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, собственными силами или силами специализированных организаций.

Согласно п. 4.1 договоров № Т-00149А/29/2014 от 01.01.2015 и № Т-00149А/30/2014 от 01.01.2015 тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с Федеральным законом РФ № 41-ФЗ от 14.04.95 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации». Стоимость 1 Гкал составляет 1367 руб. 32 коп. (НДС не предусмотрен).

Согласно п. 4.1 договоров № ТЭО-00166 от 16.11.2016 и  № ТЭО-00149А/32/2014 от 06.11.2016  тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления.

Величина тарифов на тепловую энергию и теплоноситель доводится до потребителя через уведомление и указывается в платежных документах.

Договор № ТЭО-00166 от 16.11.2016 с приложениями был заключен в отношении объекта потребления тепловой энергии, расположенного по адресу: Челябинская обл., Аргаяшский р-н, с. Аргаяш, ул. 8 Марта, д. 44, кв. 11.

Договоры № Т-00149А/29/2014 от 01.01.2015 и № Т-00149А/30/2014 были заключены в отношении объекта потребления тепловой энергии, расположенного по адресу: 

<

...>.

Договор № ТЭО-00149А/32/2014 от 06.11.2016 был заключен в отношении объекта потребления тепловой энергии, расположенного по адресу: 

<

...>, комната 4.

Стороны не оспаривают действительность договоров, и наличие по ним обязательств.

Кроме того, судом установлено, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на принадлежащий ответчику объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Факт потребления тепловой энергии указанным объектом ответчиком также не оспаривается.

В спорные периоды истец поставлял на объекты, принадлежащие ответчику, тепловую энергию, что подтверждается актами приема передачи тепловой энергии. 

Ответчику выставлены счета на оплату.                                  

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области», Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 68-69).

Ответчиком потребленный ресурс в полном объеме не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 78 729 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. № 5П от 07.03.2018 и № 92П от 15.08.2017) с требованием оплатить возникшую задолженность, которые получены ответчиком 14.03.2018 и 18.08.2018 соответственно  (л.д. 7-8). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии подтверждается актами приема передачи тепловой энергии.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату потребленной в спорные периоды тепловой энергии в полном объеме не произвел, согласно расчету истца задолженность ответчика составила  78 729 руб. 49 коп. (л.д.115-116).

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с условиями договора на теплоснабжение №ТЭО-00166, заключенного 16.11.2016, поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирный дом 44 по ул.8 Марта, в котором ответчику принадлежит квартира 21 (п. 1.2 договора). Объем поставляемого ресурса и помесячный расчет приведен в приложении №1 к договору, согласно которому стоимость тепловой энергии за период с октября по декабрь 2013 года составляет 2 471руб. 56 коп., за 2014 год – 6664 руб. 69 коп., за 2015 год - 7 198 руб. 93 коп., за 2016 год - 8 173 руб. 61 коп.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, наличие заключенного договора №ТЭО-00166 от 16.11.2016, содержащего обязательства ответчика по оплате тепловой энергии, в т.ч. за период с октября 2013г. по апрель 2015г., свидетельствует о признании задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период в связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в размере 78 729 руб. 49 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 06.09.2018 в размере 25 441 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки основано на законе, подтверждено материалами дела, и, таким образом, подлежит удовлетворению. 

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки, размер которой по состоянию на 06.09.2018 составляет 25 441 руб. 47 коп.

 Указанный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчик не представил, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере 25 441 руб. 47 коп.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности ответчиком не оспариваются.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд платежным поручением от 23.04.2018 № 254 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 074 руб. 22 коп.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Аргаяшского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» задолженность в размере 78 729 руб. 49 коп., пени в размере 25 441 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074 руб. 22 коп.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Аргаяшского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» пени от суммы основного долга – 68 895 руб. 14 коп., за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2018 до момента фактического погашения задолженности, с учетом ч. 14, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                            С.Н. Федотенков