АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32682/2020

г. Новосибирск

12 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения принята 29 января 2021 года.Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2021 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу Управляющая компания "Призма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 287 от 04.11.2016 за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 в размере 9479,18 руб., неустойки за период с 16.06.2018 по 20.11.2020 в размере 996,19 руб., задолженности по договору горячего водоснабжения № 272 от 01.08.2016 за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в размере 53452,63 руб., неустойки за период с 21.06.2018 по 20.08.2020 в размере 3091,88 руб.,

без  участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири"  (далее – истец, ООО «Генерация Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Управляющая компания "Призма" (далее – ответчик, АО УК «Призма») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 287 от 04.11.2016 за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 в размере 9479,18 руб., неустойки за период с 16.06.2018 по 20.11.2020 в размере 996,19 руб., задолженности по договору горячего водоснабжения № 272 от 01.08.2016 за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в размере 53452,63 руб., неустойки за период с 21.06.2018 по 20.08.2020 в размере 3091,88 руб.

Определением от 30 ноября 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение,  направленное ответчику по всем известным суду адресам, получено им 04.12.2020.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ N 10, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим,  суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

19.12.2020 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором просит отказать в иске в части предъявленной неустойки.

Также ответчиком  заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, в котором просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки.

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от ответчика не поступило. 

29.01.2021 года арбитражным судом по правилам части 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

05.02.2021 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключены договоры:

- договор теплоснабжения № 287 от 04.11.2016, где истец является Теплоснабжающей организацией (ТСО), а ответчик Потребителем (далее - «Договор теплоснабжения»), в соответствии с условиями которого, истец подаёт ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель и соблюдает режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- договор горячего водоснабжения № 272 от 01.08.206, где истец является Поставщиком, а ответчик Исполнителем (далее - «Договор горячего водоснабжения»),  в соответствии с условиями которого, истец подаёт ответчику через присоединённую водопроводную сеть горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным Договором, а ответчик оплачивает принятую горячую воду и соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с п. 6.2. Договора теплоснабжения расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 6.5. Договора теплоснабжения для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию, теплоноситель Потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО универсальный передаточный документ и счет. В течение 3 (трех) рабочих дней Потребитель обязан подписать универсальный передаточный документ и второй экземпляр возвратить в ТСО, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата Исполнителем универсального передаточного документа в указанный срок такой универсальный передаточный документ считается согласованным Сторонами и не может быть оспоренным.

В соответствии с п. 6.2. Договора теплоснабжения оплата производится Потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику в период с октября 2018 по сентябрь 2020 поставлена тепловая энергия в количестве 7,87 Гкал на общую сумму 10477,55 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик в полном объеме не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии за указанные периоды. Задолженность по данным бухгалтерского учета составляет 9479,18 руб.

В соответствии с п. 8 Договора горячего водоснабжения за расчетный период для оплаты по Договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 9. Договора горячего водоснабжения Ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 20-гочисла месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого к оплате Истцом, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Для своевременного произведения расчетов за потребленную горячую воду Ответчик обязан ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом получить у Истца универсальный передаточный документ, счет. В течение 3 рабочих дней Ответчик должен подписать универсальный передаточный документ и возвратить второй экземпляр в ТСО, либо предоставить мотивированный отказ. В случае не получения или не возврата Ответчиком универсального передаточного документа в указанный срок такой универсальный передаточный документ считается согласованным Сторонами и не может быть оспоренным.

Ответчику в период с января 2019 по сентябрь 2020 поставлено горячее водоснабжение в количестве 746,15 м³ на общую сумму 79416,37 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик в полном объеме не оплатил стоимость поставленной горячей воды за указанные периоды, задолженность по данным бухгалтерского учета составляет 53452,63 руб.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Генерация Сибири» обратилось к АО УК «Призма» с претензионным письмом от 10.09.2020 года № 2/1-494 с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Претензия получена лично представителем ответчика через канцелярию, однако задолженность не оплачена, требования истца оставлены без удовлетворения.

Неоплата  стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 287 от 04.11.2016 за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 в размере 9479,18 руб., задолженности по договору горячего водоснабжения № 272 от 01.08.2016 за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в размере 53452,63 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании нестойки по договорам  теплоснабжения № 287 от 04.11.2016 и горячего водоснабжения № 272 от 01.08.2016.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В рассматриваемом случае истцом заявлены исковые требования о взыскании нестойки по договору теплоснабжения № 287 от 04.11.2016 за период с 16.06.2018 по 20.11.2020 в размере 996,19 руб., неустойки по договору горячего водоснабжения № 272 от 01.08.2016 за период с 21.06.2018 по 20.08.2020 в размере 3091,88 руб.

Между тем истцом не учтены меры государственной поддержки в виде моратория на начисление неустойки по договорам ресурсоснабжения. 

Заявленный истцом период начисления неустойки  частично охватывается периодом приостановления действия положений договоров, устанавливающих право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов.

Таким образом, истцом не учтены разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре судебной практики N 2 от 30.04.2020.

С учетом выше изложенного сумма неустойки составила - 301,70 руб. по договору теплоснабжения № 287 от 04.11.2016 за период с 16.06.2018 по 05.04.2020; - 1352,24 руб. по договору горячего водоснабжения № 272 от 01.08.2016 за период с 21.06.2018 по 05.04.2020.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 301,70 руб. по договору теплоснабжения № 287 от 04.11.2016; 1352,24 руб. по договору горячего водоснабжения № 272 от 01.08.2016. 

Ходатайство ответчика о снижении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ     удовлетворению не подлежит.

Согласно принципу диспозитивности осуществления гражданских прав, заключающемуся в их свободном осуществлении участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе, а также общей презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункты 2, 3 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 5 статьи 10, пункт 4 статьи 421 ГК РФ) соразмерность неустойки последствиям нарушения соответствующего обязательства по общему правилу предполагается.

Доказательств чрезмерности заявленной пени с учетом действия моратория на ее взыскание за период с 06.04.2020 по 20.11.2020, ответчик суду не представил. 

Требование о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 20.11.2020    удовлетворению не подлежит по указанным выше основаниям.   

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества Управляющая компания "Призма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность по договору теплоснабжения № 287 от 04.11.2016 за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 в размере 9479,18 руб., неустойки за период с 16.06.2018 по 05.04.2020 в размере 301,70 руб., задолженность по договору горячего водоснабжения № 272 от 01.08.2016 за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в размере 53452,63 руб., неустойки за период с 21.06.2018 по 05.04.2020 в размере 1352,24 руб., государственную пошлину в размере 2584 руб. 

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова