ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-106803/2021

09 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.11

Резолютивная часть постановления объявлена   07 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Юркова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковым В.А.,

при участии:

ФИО1 лично, по паспорту,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28178/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2024 по делу № А56-106803/2021/тр.11, принятое по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество  «Сбербанк России»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.11.2021 указанное заявление принято к производству.

Решением от 14.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена  ФИО3.

Определением от 17.05.2023 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1

Определением от 21.06.2023 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО4.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении требования в размере 958 910,40 руб. алиментов и                                      1 186 443,36 руб.неустойки с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.

Определением от 16.07.2024 восстановлен срок для включения требования в реестр, признано обоснованным и включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 958 910,40 руб., в остальной части заявления производство прекращено. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части установления очередности удовлетворения требования кредитора и принять по делу новый судебный акт, включив требование в первую очередь реестра требований кредиторов должника.  

В судебном заседании должник поддержал доводы жалобы. 

Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ в части установления очередности удовлетворения требовании кредиторов должника. 

Как следует из материалов дела, согласно решению Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2023 по делу № 2-5313/2023 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, кратной величине четырех прожиточных минимумов, начиная с марта 2020 года и до их совершеннолетия с последующей индексацией. Решение суда вступило в силу 10.01.2023.   

Заявитель указывает на то, что по состоянию на 24.11.2021 задолженность по алиментам составляет   958 910,40 руб.  Сумма неустойки за весь период просрочки, по мнению заявителя, составляет 1 186 443,36 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Алиментные обязательства в силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве относятся к первой реестровой очереди реестра должника.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит изменению в обжалуемой части установления очередности удовлетворения требования кредитора с включением требования в первую очередь реестра требований кредиторов. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2024 по делу № А56-106803/2021/тр.11 изменить в обжалуемой части установления очередности удовлетворения требования кредитора.

Признать подлежащим удовлетворению требование ФИО2 в первой очереди.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

И.В. Сотов

 

И.В. Юрков