2252/2023-261424(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12926/2023  

Дата принятия решения – 05 сентября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 29 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 21.08.2023, 25.08.2023, 29.08.2023 в открытом судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕКАМСКИЙ ЗАВОД  ГРУЗОВЫХ ШИН", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Р-Н НИЖНЕКАМСКИЙ, Г.  НИЖНЕКАМСК, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "КИТ СТРОЙ", 

<

...>  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 21 580 961,45 руб.  неосновательного обогащения, 2 481 595,85 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 130 905 руб. расходов на уплату государственной пошлины,  

с участием: 

от истца – 21.08.2023 не допущен, после перерыва ФИО2, доверенность от  20.07.2023,  

от ответчика – не явился, от третьего лица- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИЖНЕКАМСКИЙ ЗАВОД  ГРУЗОВЫХ ШИН", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Р-Н НИЖНЕКАМСКИЙ, Г.  НИЖНЕКАМСК, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (истец) обратилось в суд с  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КИТ СТРОЙ", 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (ответчик) о  взыскании 21 580 961,45 руб. неосновательного обогащения, 2 481 595,85 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, 130 905 руб. расходов на уплату  государственной пошлины.  

Определением суда от 20.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "КИТ СТРОЙ",  

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  ФИО3.  

Третье лицо, ответчик не явились, извещены. 

Представитель истца в судебное заседание не допущен, поскольку его полномочия  не подтверждены в установленном законом порядке.  

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.08.2023 на 09  час. 40 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан).  

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Третье лицо, ответчик не явились, извещены. 

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.  

Ходатайство ответчика судом принято к рассмотрению. 

Представитель истца дал пояснения, иск поддержал, представил письменные  возражения на ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу,  ходатайство об изменении предмета заявленных требований в части долга, просил  взыскать 19.099.365 руб. 60 коп. основного долга.  

Ходатайство об изменении предмета заявленных требований судом удовлетворено,  уменьшение исковых требований в части принято в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.08.2023 на 09  час. 20 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан).  

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Третье лицо, ответчик не явились, извещены. Представитель истца дал пояснения, иск поддержал. 

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу  судом отказано.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу ответчик  указал, что исковое заявление подано после введения процедуры наблюдения в  отношении ответчика, требования не являются текущими платежами и могут быть  заявлены в деле о банкротстве.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  22 мая 2023 года (резолютивной часть определения оглашена 15 мая 2023 года) по делу   № А65-5282/2023 заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества  с ограниченной ответственностью «КИТ СТРОЙ», г.Набережные Челны, (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.  

Исковое заявление поступило в суд 10.05.2023. 

В силу пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от  21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает  следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по  делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае  вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным  Законом.  

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих  платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу на  основании части 2 статьи 143 АПК РФ: либо по его ходатайству суд, рассматривающий  его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК  РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в  общем порядке.  

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает  производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1  статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве,  на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.  Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по  ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и  

оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148  АПК РФ.  

На основании вышеуказанных процессуальных норм и разъяснений пленума ВАС  РФ ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу не  подлежит удовлетворению, поскольку истец возражал.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Нижнекамский завод грузовых шин»  (далее- Истец) и ООО «КИТ СТРОЙ» (далее- Ответчик) был заключен договор подряда от  07.11.2019г. № 07/2019/227 (далее – Договор-1), а также договор подряда от 19.08.2020г.   № 07/2020/343 (далее-Договор-2), в соответствии с которыми по договору-1 пункта 2.1  Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту «Увеличение производства ЦМК шин  до 300 тыс. шт. в год». 2 Этап «Организация ПП в корпусе № 51 в осях Т-К3/1-13» на  сумму 105 094 959,68 рублей. Далее, по договору-2 в соответствии пункта 2.1 Подрядчик  обязуется выполнить работы по проекту «Увеличение производства ЦМК шин до 2.8 млн.  шт. в год» на сумму 87 599 955 рублей.  

В период действия вышеуказанных договоров и согласно п. 3.8 Договор-1 и  Договор-2 заказчиком был оплачен аванс подрядчику в размере 192 694 914,88 (сто  девяносто два миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот четырнадцать  рублей восемьдесят восемь копеек) рублей, что подтверждается платёжными  поручениями.  

Факт перечисления денежных средств Истцом по договору № 07/2019/227 от  

07.11.2019г., подтверждается платёжными поручениями:   № 99947736 от 07.05.2020 в сумме 1 176 150 руб. 72 коп.;  

 № 99584425 от 10.04.2020 в сумме 24 598 621 руб. 92 коп.; 

 № 99584329 от 02.04.2020 в сумме 1 804 069 руб. 20 коп.;   № 99584250 от 20.03.2020 в сумме 5 401 378 руб. 08 коп.;   № 68511287 от 14.01.2020 в сумме 2 146 628 руб. 40 коп.;   № 9197150 от 10.12.2019 в сумме 14 097 744 руб. 00 коп.;  

 № 3037 от 18.09.2020 в сумме 16 000 000 руб. 00 коп.;   № 2983 от 17.09.2020 в сумме 1 374 957 руб. 20 коп.;   № 2134 от 05.08.2020 в сумме 16 000 000 руб. 00 коп.;   № 2111 от 05.08.2020 в сумме 107 069 руб. 28 коп.;   № 1484 от 16.07.2020 в сумме 253 606 руб. 80 коп.;   № 1481 от 16.07.2020 в сумме 1 839 355 руб. 20 коп.;   № 1479 от 16.07.2020 в сумме 2 515 460 руб. 40 коп.;   № 1478 от 16.07.2020 в сумме 6 229 852 руб. 80 коп.;   № 1477 от 16.07.2020 в сумме 3 255 606 руб. 00 коп.;   № 1476 от 16.07.2020 в сумме 2 889 602 руб. 40 коп.;   № 1485 от 16.07.2020 в сумме 49 711 руб. 20 коп.;  

 № 1475 от 16.07.2020 в сумме 1 345 490 руб. 40 коп.;   № 1172 от 30.06.2020 в сумме 1 168 256 руб. 88 коп.;   № 829 от 04.03.2021 в сумме 2 787 836 руб. 80 коп.;   № 87 от 14.01.2021 в сумме 53 562 руб. 00 коп.  

Итого перечислено Ответчику 105 094 959 руб. 68 коп.  Факт перечисления денежных средств Истцом по договору № 07/2020/343 от  

19.08.2020г., подтверждается платёжными поручениями:   № 2718 от 26.08.2020 в сумме 30 000 000 руб. 00 коп.;   № 3260 от 02.10.2020 в сумме 139 338 руб. 00 коп.;   № 3321 от 08.10.2020 в сумме 36 000 000 руб. 00 коп.;   № 3719 от 05.11.2020 в сумме 1 460 617 руб. 20 коп.;   № 3752 от 10.11.2020 в сумме 20 000 000 руб. 00 коп.  Всего перечислено Ответчику 87 599 955 руб. 20 коп.  

Выполнение части обязательств Ответчиком по договору подряда подтверждаются  актами выполненных работ КС-2, и документом о стоимости выполненных работ и затрат  КС-3 (Приложение-3), общая стоимость выполненных работ составила 173 595 549,28 (сто  семьдесят три миллиона пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот сорок девять рублей  двадцать восемь копеек) рублей.  

Таким образом, стоимость фактически выполненных работ оказалась меньше  переданного Истцом аванса (неосвоенные денежные средства).  

На момент окончания срока Договора-1 и Договора-2 подрядчиком не выполнены  по графику следующие работы:  

1) По договору № 07/2019/227 проект -участок приготовления антиадгезива в  подготовительном цехе 51 корпуса осях 5-8/Т-С3 (566-2-51-ТХ3); -участок подготовки  мягчителей в подготовительном цехе 51 корпуса осях 1/0-1/1С2-Р3 (566-2-51-ТХ2)., на  сумму в размере 8 719 939 руб. 60 коп.  

2) По договору № 07/2020/343 проект 566-7-51-АР устройство чистых полов в  сборочном цехе 51 корпуса ООО «НЗГШ» на осях А-П., на сумму в размере 10 379 426  руб. 00 коп.  

Таким образом, у Ответчика образовалась общая задолженность по вышеуказанным  договорам в размере 19 099 365 рублей 60 коп. за невыполненные работы.  

27.08.2021 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо № 6123/1.11-ИсхОрг-НХ о  возникшей дебиторской задолженности и графиком выполнения указанных работ,  ответным письмом от 31.08.2021г. № 1676 Ответчик подтверждает перечисление  денежных средств в свой адрес и обязуется выполнить работы в период с августа по  сентябрь месяц 2021г. Однако, обязательства по выполнению указанных работ в период  действия договора-1 и договора-2 не исполнены.  

По мнению истца, в связи с неисполнением обязательств по договору-1, договору-2  у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания авансового платежа,  поскольку договорные отношения отсутствуют в связи с окончанием срока их действия до  "31" декабря 2022 года договор-1 и договор-2.  

29.03.2023 в адрес Ответчика направлено претензионное требование № 1832/1.11- ИсхОрг-НХ о возврате суммы неотработанного аванса, Ответчик оставил претензию без  ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.  

Так как ответчик денежные средства не вернул, истец обратился с рассматриваемым  иском в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

Частью 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков.  

По смыслу части 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора) и договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное  не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или самим  договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным.  

Рассматриваемый договор также предусматривает возможность отказа заказчика  (истца) от исполнения договора в одностороннем порядке (пункт 14.2.).  

Из указанного следует, что истец был вправе отказаться от исполнения договора в связи  с нарушением ответчиком своих договорных обязательств.  

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание установленный договорами  общий срок выполнения работ и отдельных этапов, отсутствие доказательств выполнения  ответчиком работ в полном объеме, суд квалифицирует претензию истца, как отказ от  исполнения договора с ответчиком и договор является расторгнутым.  

Поскольку правовые основания для удержания ответчиком полученных от истца  денежных средств в размере 19.099.365 руб. 60 коп. отсутствуют, указанные денежные  средства подлежат возврату и иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за просрочку возврата неотработанного аванса.  

Согласно части 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Размер процентов за пользование чужими средствами по 07/2019/227 в период с  12.02.2021 по 14.04.2023г., составляет 1 081 750 руб. 32 коп.  

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Дней 

Процентная

Проценты,  

в 

c 

ставка 

руб. 

по 

 дни 

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

8 719 939,60  

12.02.2021  

21.03.2021  

38 

4,25% 

365 

38 582,75  

8 719 939,60  

22.03.2021  

25.04.2021  

35 

4,50% 

365 

37 627,14  

8 719 939,60  

26.04.2021  

14.06.2021  

50 

5% 

365 

59 725,61  

8 719 939,60  

15.06.2021  

25.07.2021  

41 

5,50% 

365 

53 872,50  

8 719 939,60  

26.07.2021  

12.09.2021  

49 

6,50% 

365 

76 090,43  

8 719 939,60  

13.09.2021  

24.10.2021  

42 

6,75% 

365 

67 728,85  

8 719 939,60  

25.10.2021  

19.12.2021  

56 

7,50% 

365 

100 339,03  

8 719 939,60  

20.12.2021  

13.02.2022  

56 

8,50% 

365 

113 717,57  

8 719 939,60  

14.02.2022  

27.02.2022  

14 

9,50% 

365 

31 774,03  

8 719 939,60  

28.02.2022  

31.03.2022  

32 

20% 

365 

152 897,57  

8 719 939,60  

01.04.2022  

10.04.2022  

10 

20% 

365 

0 

8 719 939,60  

11.04.2022  

03.05.2022  

23 

17% 

365 

0 

8 719 939,60  

04.05.2022  

26.05.2022  

23 

14% 

365 

0 

8 719 939,60  

27.05.2022  

13.06.2022  

18 

11% 

365 

0 

8 719 939,60  

14.06.2022  

24.07.2022  

41 

9,50% 

365 

0 

8 719 939,60  

25.07.2022  

18.09.2022  

56 

8% 

365 

0 

8 719 939,60  

19.09.2022  

01.10.2022  

13 

7,50% 

365  

0 

8 719 939,60  

02.10.2022  

14.04.2023  

195  

7,50% 

365  

349 394,84 

Итого: 

792  

8,30% 

1 081 750,32 

Размер процентов за пользование чужими средствами по договору № 07/2020/343 в  

период с 11.11.2020 по 14.04.2023г. составляет 1 399 845 руб. 53 коп. 

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Дней 

Процентная 

Проценты,  

в 

c 

ставка 

руб. 

по 

 дни  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6] 

10 379 426  

11.11.2020  

31.12.2020  

51 

4,25% 

366  

61 468,32  

10 379 426  

01.01.2021  

21.03.2021  

80 

4,25% 

365  

96 685,06  

10 379 426  

22.03.2021  

25.04.2021  

35 

4,50% 

365  

44 787,93  

10 379 426  

26.04.2021  

14.06.2021  

50 

5% 

365  

71 091,96  

10 379 426  

15.06.2021  

25.07.2021  

41 

5,50% 

365  

64 124,95  

10 379 426  

26.07.2021  

12.09.2021  

49 

6,50% 

365  

90 571,16  

10 379 426  

13.09.2021  

24.10.2021  

42 

6,75% 

365  

80 618,28  

10 379 426  

25.10.2021  

19.12.2021  

56 

7,50% 

365  

119 434,49  

10 379 426  

20.12.2021  

13.02.2022  

56 

8,50% 

365  

135 359,09  

10 379 426  

14.02.2022  

27.02.2022  

14 

9,50% 

365  

37 820,92  

10 379 426  

28.02.2022  

31.03.2022  

32 

20% 

365  

181 995,41  

10 379 426  

01.04.2022  

10.04.2022  

10 

20% 

365  

0 

10 379 426  

11.04.2022  

03.05.2022  

23 

17% 

365  

0 

10 379 426  

04.05.2022  

26.05.2022  

23 

14% 

365  

0 

10 379 426  

27.05.2022  

13.06.2022  

18 

11% 

365  

0 

10 379 426  

14.06.2022  

24.07.2022  

41 

9,50% 

365  

0 

10 379 426  

25.07.2022  

18.09.2022  

56 

8% 

365  

0 

10 379 426  

19.09.2022  

01.10.2022  

13 

7,50% 

365  

0 

10 379 426  

02.10.2022  

14.04.2023  

195  

7,50% 

365  

415 887,96  

Итого: 

885  

7,87% 

1 399 845,53  

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов является обоснованным и  

подлежит удовлетворению в размере 2 481 595,85 руб.  

При наличии арифметических ошибок в расчетах стороны вправе обратиться с  заявлением об исправлении.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной  пошлине относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу  отказать.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КИТ СТРОЙ", 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "НИЖНЕКАМСКИЙ ЗАВОД ГРУЗОВЫХ  ШИН", РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Р-Н НИЖНЕКАМСКИЙ, Г. НИЖНЕКАМСК,  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 19.099.365 руб. 60 коп. основного долга,  2 481 595,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 130 905 руб.  расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  отдельному заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья А.Р. Хасанов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:01:00

 Кому выдана Хасанов Адель Раисович