Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3602/2023

г. Нальчик

22 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медикэр", г.Улан-Удэ,

к  государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 060 952 рублей 63 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Медикэр" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1" о взыскании задолженности по контракту на поставку лекарственных препаратов №091-23 от 23.01.2023 в размере 1 060 952 рублей 63 копеек, из которых: 1 025 075 рублей - основной долг, 35 877 рублей 63 копейки - неустойка за период с 10.03.2023 по 27.07.2023.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 610 рублей.

Определением суда от 15.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Как следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 29.12.2024 наименование ответчика изменено на «Государственное автономное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница №1".

10.01.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (датированное 27.12.2023), в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания 1 025 075 рублей в связи с погашением задолженности (платежное поручение №091-23 от 23.01.2023); снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, а также снизить размер государственной пошлины.

В судебном заседании 08.02.2024 ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что задолженность по государственному контракту оплачена в полном объеме, а просрочка оплаты была вызвана тем, что истец не выполнил условия контракта в части необходимости открытия лицевого счета в Министерстве финансов Кабардино-Балкарской Республики и возможность оплаты появилась только после того как такой счет был открыт 19.10.2023. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Медикэр» (далее истец, общество, поставщик) и ГБУЗ «Городская клиническая больница №1» (далее ответчик, учреждение, заказчик), по результатам проведения электронного аукциона, был заключен Государственный контракт №0091-23 от 23.01.2023, по условиям которого истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (далее товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а ответчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. 

Истцом, в рамках заключенного контракта, были исполнены обязательства по поставке товара ответчику на сумму 1 025 075 рублей. 

Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий контракта, не исполнил свои обязательства в установленный срок и произвел оплату поставленного товара с нарушением сроков, а именно – 10.11.2023. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию №198 от 28.04.2023 с требованием оплатить задолженность.

Данная претензия оставлена учреждением без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Взаимоотношения сторон, возникшие в связи с заключенным контрактом, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи  516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истом товара  в полном соответствии с условиями вышеперечисленного контракта заказчику признается ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе товарно-транспортной накладной  26.01.2023.

Частью 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.4. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. Однако ответчик утверждает, что во взыскании пени истцу должно быть отказано ввиду того, что последний не выполнил условие контракта о необходимости открытия лицевого счета в Министерстве финансов КБР и тем самым лишил ответчика возможности своевременной оплаты.

Пунктом 9.4 контракта установлено, что   оплата поставленного товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара после подписания сторонами структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок и выгрузки Поставщиком в ЕИС документов, предусмотренных пунктом 5.3 в течение 7 рабочих дней.

Пунктом 9.5 контракта первоначально было установлено, что в случаях, установленных Постановлением Правительства КБР от 30.12.2021 N 279-ПП "Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств, в случаях, предусмотренных Законом Кабардино-Балкарской Республики "О республиканском бюджете Кабардино-Балкарской Республики на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов", оплата производится в порядке и на условиях, установленных данным постановлением.

Дополнительным соглашением №1 от 30.10.2023 к контракту от 23.01.2023, стороны изложили п.9.5 контракта в новой редакции: «оплата по Контракту осуществляется в порядке, предусмотренном Закона Кабардино-Балкарской Республики от 29Л2.2022 № 63-РЗ «О республиканском бюджете Кабардино-Балкарской Республики на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» и Постановлением Правительства КБР от 30.12.2021 № 279-ПП «О Правилах казначейского сопровождения». Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Государственного заказчика.

В дополнение к случаям, установленным пунктом 1 статьи 242.26 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежат казначейскому сопровождению средства, предоставляемые из республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики в виде платежей по Государственным контрактам о поставке товаров, выполнении работ, оказания" услуг для обеспечения государственных нужд Кабардино-Балкарской Республики, а также платежей по контрактам (договорам) о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, заключёнными государственными учреждениями Кабардино-Балкарской Республики, в случае, если суммарный объем сделок у Поставщика с государственными заказчиками, государственными учреждениями Кабардино-Балкарской Республики по государственным контрактам о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг у Поставщика превышает в течение года 1000,0 тыс. рублей».

Исходя из этих обстоятельств, суд считает, что возможность оплаты задолженности по поставке товара у ответчика возникла со дня, следующего за днем открытия истцом лицевого счета в Министерстве финансов Кабардино-Балкарской Республики.

Как следует из выгрузки из автоматизированной системы контроля финансовых средств, лицевой счет истцом был открыт 19.10.2023, следовательно, просрочку в оплате следует считать с 20.10.2023.

Учитывая, что оплата ответчиком была произведена 10.11.2023, что подтверждается платежным поручением №157551, просрочка составляет 22 дня (с 20.10.23 по 10.11.2023), следовательно, с учетом актуальной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день вынесения резолютивной части решения (16%), размер пени составит: 1 025 075 х 22 х 1/300 х 16% = 12 027,55 руб.

Установлено, что истцом  при подаче иска в бюджет Российской Федерации  уплачено 23 610 рублей государственной пошлины.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 31.07.2023, согласно представленным документам, задолженность  перед истцом в полном объеме погашена ответчиком 10.11.2023.

Таким образом, поскольку задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в суд, расходы истца  по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Возможность снижения размера уже уплаченной госпошлины законом не предусмотрена, поэтому в ходатайстве о снижении размера госпошлины ответчику должно быть отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ответчику в ходатайстве о снижении размера  государственной пошлины отказать.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной "Медикэр", г.Улан-Удэ (ОКПО 93417322, ИНН 

<

***>) 12 027 рублей 55 копеек неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 20.10.2023 по 10.11.2023, а также 23 610 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков