Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5987/2020

город Брянск

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», железнодорожная станция Чернец Брянского района Брянской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью УК «Сосновый бор», железнодорожная станция Чернец Брянского района Брянской области,

о взыскании 540 894 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №1а-20/175 от 29.06.2020;

от ответчика: ФИО2, доверенность №1 от 10.01.2020;

от третьего лица: ФИО2, доверенность №1 от 10.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив»), железнодорожная станция Чернец Брянского района Брянской области, о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного погашения долга по договору поставки газа №07-5-48173 от 01.12.2019 за апрель 2020 года, и 1 000 руб. в счет частичного погашения пени за просрочку оплаты за период с 19.05.2020 по 01.07.2020.

            Определением суда от 25 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Сосновый бор» (далее – ООО УК «Сосновый бор»), железнодорожная станция Чернец Брянского района Брянской области (т.2, л.д.69-70).

            В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 596 461 руб. 38 коп., в том числе 2 580 740 руб. 37 коп. долга и 15 721 руб. 01 коп. пени, начисленной за период с 19.05.2020 по 01.07.2020 (т.1, л.д.43-44).

  В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            Определением суда от 05 августа 2020 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 2 596 461 руб. 38 коп., в том числе 2 580 740 руб. 37 коп. долга и 15 721 руб. 01 коп. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.1, л.д.46-47).

            Позднее истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 44 666 руб. 65 коп., начисленной за период с 19.05.2020 по 20.08.2020 (т.1, л.д.51-52).

            Определением суда от 25 августа 2020 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 44 666 руб. 65 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (т.2, л.д.69-70).

            Ответчик в отзыве на исковое заявление (т.1, л.д.54-60) заявил возражения в части требования о взыскании пени. Сославшись на постановление Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление №424), отметил, что лишен возможности взыскивать пени с управляющих организаций и населения, для которого ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в период с 06.04.2020 по 01.01.2021. ООО «Актив» является одновременно поставщиком коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии для управляющих организаций, которые, в свою очередь, поставляют коммунальные услуги населению) и исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирных домов. В качестве исполнителя коммунальных услуг ответчик уже выступает в апреле 2020 года для потребителей пяти многоквартирных домов: №№2, 7, 8, 10, 12 микрорайона Сосновый бор, ж/д ст. Чернец Брянского района. Между ООО «Актив» и собственниками помещений в названных многоквартирных домах заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг (не в письменной форме). ООО «Актив», в обязанности которого с 01.12.2018 входит осуществление расчетов с потребителями коммунальных услуг и взимание с них платы за коммунальные услуги, заключило договор с платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц – обществом с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр Брянской области». Исковая работа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.12.2018 также осуществляется обществом «Актив». ООО «Актив», являясь таким же исполнителем коммунальных услуг, как и управляющая организация на основании решений общего собрания собственников помещений о переходе на «прямые договоры», выступает в неравном качестве в договорных отношениях с истцом по сравнению с иными исполнителями коммунальных услуг (управляющие организации, ТСЖ). При этом единственным источником поступления денежных средств за потребленный газ являются также денежные средства потребителей, оплаченные по статьям «горячее водоснабжение» и «отопление». Таким образом, взыскание неустойки в предъявленном истцом размере противоречит требованиями разумности и справедливости. Наравне с изложенными возражениями ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 2 000 руб., оплаченных истцом.

            Третье лицо в отзыве на исковое заявление сообщило, что осуществляет управление 11-ью многоквартирными домами в микрорайоне Сосновый бор Брянского района Брянской области, в том числе домами №№2, 7, 8, 10, 12. В связи с заключением населением прямых договоров на основании статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации с обществом «Актив», общество УК «Сосновый бор» не является исполнителем коммунальных услуг в пяти многоквартирных домах: №№2, 7, 8, 10, 12 микрорайона Сосновый бор, начиная с 01.12.2018 для домов №№2, 10 и с 01.03.2020 для домов №№7, 8 и 12. За управляющей организацией осталась обязанность по обеспечению готовности инженерных систем, используемых для предоставления коммунальных услуг. 

            В судебном заседании 20 октября 2020 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 540 894 руб. 49 коп., в том числе 461 511 руб. 36 коп. долга и 79 383 руб. 13 коп. пени, начисленной за период с 19.05.2020 по 18.10.2020.

            Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 461 511 руб. 36 коп. и увеличении  размера исковых требований в части взыскания пени до 79 383 руб. 13 коп., а всего 540 894 руб. 49 коп., удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

            Ответчик возражений по сумме долга не заявил; поддержал возражения в части взыскания пени, указывая, что к нему применимы положения постановления №424; в случае признания возражений необоснованными просил суд снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поддержал ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу до 2 000 руб.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

            01.12.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщиком) и ООО «Актив» (покупателем) заключен договор поставки газа №07-5-48173 (т.1, л.д.10-19), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

  В договоре определены точки подключения – квартальная котельная жилых домов (и нежилого помещения), мкр-он Сосновый бор, д.13 и котельная, 

<

...>. Плановый объем поставки газа составляет 3 616 тысяч нормальных метров кубических (пункт 2.1.1, 2.1.2 договора). 

Согласно пункту 2.5 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (пункт 2.2), при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно присоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО. 

Покупатель представляет поставщику и ГРО и/или Трансгазу ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком. Стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10-00 суток, следующих за сутками поставки, а месячных балансов – 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское). Покупатель обязуется до последнего рабочего дня каждого отчетного месяца письменно (письмо, факс, электронная почта) представлять в территориальный отдел поставщика сведения о фактическом потреблении газа в отчетном месяце на день отчета, с указанием всех расчетных параметров (показателей газа, подлежащих измерению), необходимых для приведения объема газа к нормальным условиям, за подписью уполномоченного лица. В случае не предоставления поставщику сведений о фактическом потреблении газа покупателем объем потребления принимается равным договорному объему (пункт 4.6 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик готовит акты сдачи-приемки газа с приложениями к ним, в которых отражаются: ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа суммарно по всем точкам подключения покупателя; ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа по каждой точке подключения покупателя. Акты сдачи-приемки газа являются основанием для формирования универсального передаточного документа (далее – УПД).

В соответствии с пунктом 4.8 договора поставщик направляет покупателю оформленные акты сдачи-приемки газа с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них. Поставщик направляет покупателю / покупатель получает у поставщика 2 экз. УПД для подписания. Направление документов через оператора связи с использованием электронных подписей определяется дополнительным соглашением сторон к договору. Покупатель в течение 5 дней от даты получения возвращает поставщику подписанный со своей стороны УПД почтой в адрес поставщика, территориальный отдел поставщика. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного УПД в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, УПД считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем (пункт 4.9 договора).

  Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) РФ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены за газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. 

            Пунктом 5.5 договора определен порядок расчетов. Поставщик в срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет (форма №868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа. Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.

            Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора №07-5-48173 от 01.12.2019 истец в апреле 2020 года поставил ответчику газ в объеме 346 650 куб. м, что подтверждается актом сдачи-приемки газа №1 323/04 от 30.04.2020, подписанным сторонами без разногласий (с использованием электронных подписей)  (т.1, л.д.л.д.23-26).

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику универсальный передаточный документ №24581 от 30.04.2020 на сумму 2 580 740 руб. 37 коп., который подписан ответчиком без возражений (с использованием электронной подписи) (т.1, л.д.20-22).

Ответчик, приняв в заявленный по иску период газ, обязательства по его оплате в установленный договором срок не исполнил. 

Претензия истца №11-01-01/2927 от 21.05.2020 (т.1, л.д.9) об оплате задолженности в размере 2 580 740 руб. 37 коп. за газ, поставленный в соответствии с договором №07-5-48173 от 01.12.2019 в апреле 2020 года, а также пеней, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ), оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела сумма задолженности уменьшилась и на момент рассмотрения дела по существу составила 461 511 руб. 36 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор №07-5-48173 от 01.12.2019 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

   Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 12, 29, 30 Правил №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как отмечено выше, в апреле 2020 года истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено; полученный универсальный передаточный документ ответчиком подписан. 

ООО «Актив», приняв в спорный период газ, не произвело его оплату, сумма долга, по расчету истца, составила 461 511 руб. 36 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 461 511 руб. 36 коп. ответчик подтвердил.

Согласно статье 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 461 511 руб. 36 коп. долга по оплате поставленного газа в апреле 2020 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты газа истец просил взыскать с ответчика 79 383 руб. 13 коп. пени, рассчитанной по правилам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ за период просрочки оплаты долга с 19.05.2020 по 18.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период газа судом установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за просрочку оплаты 2 580 740 руб. 37 коп. долга за период с 19.05.2020 по 18.10.2020 составлен исходя из 1/300, 1/170 (с 61-го дня) и 1/130 (с 91-го дня) ставки рефинансирования 4,25% за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты (18.05.2020), с учетом произведенных оплат.

Проверив расчет истца, суд находит его выполненным в соответствии с действующим законодательством, арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик возражал против начисления ему пени, полагая, что на него, как на исполнителя коммунальных услуг, распространяются положения постановления №424, которым введен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года. В соответствии с представленным контррасчетом размер пени за период с 19.05.2020 по 20.08.2020 составляет 29 098 руб. 08 коп.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление № 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 постановления №424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Из буквального толкования нормативного акта следует, что мораторий по начислению (взысканию) неустойки установлен в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

В рассматриваемом случае ответчик не осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в микрорайоне Сосновый бор Брянского района Брянской области №№2, 7, 8, 10, 12. Лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами ответчиком в материалы дела не представлена.

Основным видом деятельности ООО «Актив» по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. 

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что запрет на начисление неустоек распространяется и на него, так как он является исполнителем коммунальных услуг, отклоняется судом, так как из буквального толкования пункта 3 постановления №424 следует, что положения договоров о взыскании штрафных санкций распространяются на лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Положений о распространении указанного моратория на исполнителей коммунальных услуг постановление №424 не содержит.

Таким образом, исходя из статуса ответчика, который не является управляющей организацией, к нему не применимы положения постановления №424, в связи с чем заявленное ответчиком возражение отклоняется судом как несостоятельное. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении пени по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истец возражал против снижения размера пени.

Для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

   В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7   при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

   Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Исходя из двукратной учетной ставки Банка России, размер пени за период с 19.05.2020 по 18.10.2020 превышает размер заявленной к взысканию истцом пени, в связи с чем оснований для снижения пени суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 79 383 руб. 13 коп. пени. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

  В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнений) 540 894 руб. 49 коп. (461 511 руб. 36 коп. долга + 79 383 руб. 13 коп. пени) составляет 13 818 руб.  

  При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению №6508 от 06.07.2020 в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50 000 руб. (т.1, л.д.8).

  Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, госпошлина относится на ответчика в сумме 13 818 руб., из которых 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в арбитражный суд, 11 818 руб. госпошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

            Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное представленными в материалы дела выписками с лицевых счетов, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих возмещению истцу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 540 894 руб. 49 коп.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив», железнодорожная станция Чернец Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», 

<

...> 894 руб. 49 коп., в том числе 461 511 руб. 36 коп. долга и 79 383 руб. 13 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  по иску.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

            Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 

           Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева