Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-180467/19

130-1389 

17 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019  года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ФГУП «Президент-Сервис»  (адрес: 121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>) к ООО «Медиамикс» (адрес: 420111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, пени по договору оказания услуг №СПРРиСМИ/06-10/18  от 15 октября 2018 г. в размере 1 353 717 руб. 93 коп.,

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № 13 от 13.02.2019 г., паспорт)

от ответчика (заинтересованного лица) –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Президент-Сервис» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Медиамикс» о взыскании задолженности, пени по договору оказания услуг №СПРРиСМИ/06-10/18  от 15 октября 2018 г. в размере 1 353 717 руб. 93 коп.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2018 г. между ФГУП «Президент-Сервис» (далее - Истец) и ООО «Медиамикс» (далее - Ответчик) заключен Договор оказания услуг № СПРРиСМИ/08-10/18 (далее - Договор).

По условиям заключенного Договора Истец за определенную плату предоставил Ответчику услуги ' по размещению и распространению рекламно-информационных материалов Ответчика в пределах 30ЛД на территории аэропортов «Шереметьево F», «Внуково», «Пулково».

Стоимость услуг согласно п. 3.1 Договора составила 200 000 (двести тысяч) рублей в месяц, в том числе НДС. Оплата услуг должна была производиться ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, без выставления счета (п. 3.2 Договора).

По состоянию на 08 июля 2019 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 233 333 (один миллион двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе спорный договор относится к конструкции договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ). В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, сумма долга истца перед ответчиком составляет 1 233 333 (один миллион двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 110 033 (сто десять тысяч тридцать три) руб. 32 коп..

Согласно п. 5.5 Договора в случае просрочки исполнения обязанности по оплате Ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки поставки лифтового оборудования, истцом правомерно начислена неустойка в размере 110 033 (сто десять тысяч тридцать три) руб. 32 коп., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.5 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 10 351 (десять тысяч триста пятьдесят один) руб. 28 коп..

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Как следует из п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку проценты в порядке ст.395 ГК РФ истец просит начислить  с 02.06.2019 по 08.07.2019, то есть за иной, отличный от начисления неустойки, период, двойная мера ответственности судом исключается.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК Российской Федерации», согласно которому если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Медиамикс» (адрес: 420111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ФГУП «Президент-Сервис»  (адрес: 121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 233 333 (один миллион двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп., пени в размере 110 033 (сто десять тысяч тридцать три) руб. 32 коп., проценты в размере 10 351 (десять тысяч триста пятьдесят один) руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 233 333 руб. 33 коп., начиная с 09.07.2019 до даты фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 537 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина