Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-50961/18

11 апреля 2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.19  г.

Полный текст решения изготовлен  11.04.19  г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Югнефтепродукт» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 052 809,72 руб.,

к ответчику: ООО «Ойланд» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 09.01.18 г.;

от ответчика: ФИО2 – директор (выписка);

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,                             

У С Т А Н О В И Л:

09.01.17 г. между ООО «Югнефтепродукт»  (продавец) и ООО «Ойланд» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов, согласно которому продавец обязан продать и доставить покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить их. 

Исковые требования мотивированны неисполнением со стороны покупателя условий договора поставки, следовательно, и норм ст. 486 ГК РФ.

Судом заявление принято по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании подал ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга. Так  согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 339 121,53 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 017 364,19 руб., а также судебное расходы. 

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в части, представил отзыв на уточненные требования.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

Факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки, за нарушение сроков оплаты товаров покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 339 121,53 руб. 

В соответствии с п. 10.9 договора  в случае отгрузки товара (партии товара)  на условиях отсрочки платежа, товар (партии товара) будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита.

С учетом того, что обязательства, по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Истец произвел расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) в соответствии со статьей 823 ГК РФ. 

В силу названной нормы договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2). 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14) к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. В силу пункта 14 постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). В соответствии с пунктом 4 постановления № 13/14 при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Суд, оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условие пункта 10.9  договора поставки, пришел к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 ГК РФ. Проценты, указанные в пункте 10.9  договора, являются платой за пользование коммерческим кредитом, а не мерой ответственности за нарушение договорных обязательств. Поскольку стороны свободны в заключение договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства, суд полагает удовлетворить требования истца.

В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженность ответчика по коммерческому кредиту составляет 1 017 364,19  руб. Судом проверен расчет и признан правильным. Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленной сумме.

Доводы ответчика о том, что ответчику не предоставлялся коммерческий кредит судом отклоняются по следующим причинам. Согласно ст. 823 ГК РФ коммерческий кредит представляет собой рассрочку или отсрочку оплаты товара, услуг. Пунктом 6.3. договора стороны установили отсрочку оплаты товара: в течение 3-х дней с момента отгрузки товара. Пунктом 10.9 предусмотрено начисление процентов по коммерческому кредиту в размере 0,3% в день в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных сторонами. Материала дела свидетельствуют, что ответчик производил оплату после отгрузки товаров с превышением согласованных сторонами сроков. Таким образом, между сторонами сложились отношения по коммерческому кредиту. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для защиты нарушенного права истец был вынужден прибегнуть к помощи специалиста по оказанию юридических услуг, данные услуги истцом оплачены, что подтверждается п/п № 1995  в размере 20 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 33 264 руб. по платежному поручению № 1992.

Расходы по уплате госпошлины в размере 33 264 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ООО «Ойланд» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Югнефтепродукт» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 339 121,53 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 017 364,19 руб., а также 53 264 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков