ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-17413/2019

19 марта 2021 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейГорева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

при участии в судебном заседании (после перерыва) при использовании системы онлайн заседания в режиме web-конференции: представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.12.2020; представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности от 19.04.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточный»

на решение  Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2020  по делу № А31-17413/2019, 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроПрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 27  958  481 рублей  57 копеек долга по договорам займа,  7  934  148 рублей  48 копеек процентов,  8  730  265 рублей  48 копеек пеней за несвоевременный возврат займа, начисленных за период с 16.11.2018 по 20.09.2019, пени по день фактической уплаты долга, и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроПрофиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительными договоров займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроПрофиль» (далее – истец, Общество, ООО «ЭлектроПрофиль») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный» (далее – ответчик, заявитель жалобы, ООО «Восточный») о взыскании 27 958 481 рублей 57 копеек долга по договорам займа, 7 934 148 рублей 48 копеек процентов и 8 730 265 рублей 48 копеек пени за несвоевременный возврат займа, начисленных за период с 16.11.2018 по 20.09.2019, пени по день уплаты долга. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату займов в соответствии с условиями договоров.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 16.03.2020 для совместного рассмотрения с делом принято встречное исковое заявление ООО «Восточный» к ООО «ЭлектроПрофиль» о признании недействительными договоров займа.

Встречные исковые требования основаны на положениях статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы недействительностью договоров, в соответствии с которыми получены займы.

Решением Арбитражного суда Костромской области исковые требования Общества удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ООО «Восточный» отказано. 

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом неверно установлены обстоятельства дела по встречному иску о наличии оснований к признанию договоров займа недействительными, поскольку указанные сделки совершались заинтересованными лицами, а также имелись признаки мнимых и притворных сделок. Ответчик также указывает,  что значительная часть денежных средств была возвращена учредителям истца наличными денежными средствами.

Ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклоняет доводы апелляционной жалобы, факт недействительности сделок оспаривает.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.02.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.02.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что сторонами заключены договоры займа, а именно:

1. Договор денежного займа от 16.11.2016 № 176/16 на сумму 3 000 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 15.11.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 16.11.2016 № 1424. 

2. Договор денежного займа от 17.11.2016 года № 179/16 на сумму 710 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 16.11.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежными поручениями от 17.11.2016 № 1426 и от 17.11.2016 № 1429.

3. Договор денежного займа от 23.12.2016 № 221/16 на сумму 3 500 000, проценты из расчета 12% процентов годовых, срок до 22.12.2018. Перечисление средств по займу подтверждается платежным поручениемот 23.12.2014 № 1621. 

4. Договор денежного займа от 07.02.2017  № 17/17 на сумму 910 000  рублей, проценты из расчета 12% процентов годовых, срок до 06.02.2019 года. Перечисление  денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 07.02.2017 № 64.

5. Договор денежного займа от 14.03.2017 № 36/17 на сумму 250 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 13.03.2019. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от14.03.2017 № 140.

6. Договор денежного займа от 17.03.2017  № 40/17 на сумму 250 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 16.03.2019. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 17.03.2017 № 178.

7. Договор денежного займа от 31.03.2017  № 41/17 на сумму 100 000  проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 30.03.2019. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 31.03.2017 № 221.

8. Договор денежного займа от 12.04.2017  № 51/17 на сумму 890 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 11.04.2019. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением от 12.04.2017 № 237. 

9. Договор денежного займа от 22.05.2017  № 65/17 на сумму 350 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, сроком до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 22.05.2017 № 298.

10. Договор денежного займа от 30.05.2017  № 68/17 на сумму 390 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 30.05.2017 № 392.

11. Договор денежного займа от 14.06.2017 № 71/17 на сумму 50 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 14.06.2017 № 435.

12. Договор денежного займа от 20.07.2017  № 82/17 на сумму 9 000 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 20.07.2017 № 525.

13. Договор денежного займа от 21.07.2017  № 88/17 на сумму 350 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 21.07.2017 № 536.

14. Договор денежного займа от 28.07.2017  № 96/17 на сумму 50 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 28.07.2017 № 620.

15. Договор денежного займа от 18.08.2017 № 107/17 на сумму 630 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление Истцом и получение Ответчиком денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 18.08.2017 № 686.

16. Договор денежного займа от 21.08.2017 № 109/17 на сумму 455 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 21.08.2017 № 722.

17. Договор денежного займа от 07.09.2017  № 119/17 на сумму 2 200 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 07.09.2017 № 861.

18. Договор денежного займа от 03.10.2017  № 137/17 на сумму 600 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 03.10.2017 № 1090.

19. Договор денежного займа от 19.10.2017  № 147/17 на сумму 100 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 19.10.2017 № 1144.

20. Договор денежного займа от 24.10.2017  № 155/17 на сумму 200 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением от 24.10.2017 № 1195.

21. Договор денежного займа от 13.11.2017 № 176/17 на сумму 280 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 13.11.2017 № 1267.

22. Договор денежного займа от 22.11.2017  № 181/17 на сумму 800 000 рублей, проценты из расчета 12% (двенадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 22.11.2017 № 1311.

23. Договор денежного займа от 28.11.2017 № 185/17 на сумму 100 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, срок до 31.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 28.11.2017 № 1405.

24. Договор денежного займа от 04.12.2017 № 189/17 на сумму 150 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, сроком до 03.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 04.12.2017 № 1432.

25. Договор денежного займа от 12.12.2017 № 196/17 на сумму 150 000  рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, срок до 11.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 12.12.2017 № 1483.

26. Договор денежного займа от 15.12.2017 № 208/17 на сумму 750 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, сроком до 14.12.2018 года. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 15.12.2017 № 1498.

27. Договор денежного займа от 25.12.2017 № 214/17 на сумму 85 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, сроком до 24.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 25.12.2017 № 1548.

28. Договор денежного займа от 27.12.2017 № 220/17 на сумму 415 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, срок до 26.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 27.12.2017 № 1610.

29. Договор денежного займа от 28.12.2017 № 222/17 на сумму 150 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, сроком до 27.12.2018. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 28.12.2017 № 1634.

30. Договор денежного займа от 19.01.2018 № 6/18 на сумму 70 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, срок до 18.01.2019. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 19.01.2018 № 32.

31. Договор денежного займа от 26.01.2018 № 15/18 на сумму 880 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, срок до 25.01.2019. Передача денежных средств подтверждается платежным поручением от 26.01.2018 № 93.

32. Договор денежного займа от 15.02. 2018 № 28/18 на сумму 375 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, срок до 14.02.2019. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 15.02.2018 № 200.

33. Договор денежного займа от 05.03.2018 № 38/18 на сумму 20 000 проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, срок до 04.03.2019. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 05.03.2018 № 255.

34. Договор денежного займа от 12.03.2018 № 39/18 на сумму 27 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, срок до 11.03.2019. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 12.03.2018 № 277.

35. Договор денежного займа от 14.03.2018 № 42/18 на сумму 430 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, срок до 13.03.2019. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 14.03.2018 № 285.

36. Договор денежного займа от 26.03.2018 № 46/18 на сумму 40 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, срок до 25.03.2019. Перечисление денежных средств по займу подтверждается платежным поручением от 26.03.2018 № 411.

37. Договор денежного займа от 13.04.2018 № 59/18 на сумму 400 000 рублей, проценты из расчета 19% (девятнадцать) процентов годовых, срок до 21.04.2019. Перечисление средств по займу подтверждается платежным поручением от 13.04.2018 № 493, (далее - Договоры займа).

Всего в период с 16.11.2016 по 13.04.2018 ООО «ЭлектроПрофиль» перечислило ООО «Восточный» по названным Договорам займа денежные средства в сумме 29 107 000 рублей. 

В соответствии с Договорами займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется в обусловленный настоящими договорами срок вернуть займодавцу указанную сумму и уплатить на нее указанные в договорах проценты (пункт 1.1 Договоров займа). Сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления сумм займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика (пункт 1.2 Договоров займа).

Пунктом 1.3 Договоров займа установлены сроки предоставления займов. 

Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца (пункт 1.4 Договоров займа).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых (пункт 2.1 Договоров займа). 

Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа (пункт 1.2 Договоров займа), до дня возврата суммы займа (пункт 1.4 Договоров займа) включительно (пункт 2.2 Договоров займа).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.3 Договоров займа).

Обязательства по возврату займов ответчик исполнил частично: платежным поручением от 03.05.2017  № 30 от ответчика поступили денежные средства на сумму 169 000 рублей в счет оплаты основного долга по договору денежного займа от 14.03.2017 № 36/17. Сумма задолженности по договору займа № 36/17 от 14.03.2017 года на 03.05.2017 года составила 81 000 рублей. 

В соответствии с Соглашением № 1 о зачете встречных однородных требований от 30.11.2018 сумма основного долга по договору займа от 16.11.2016 № 176/16 уменьшилась на сумму 510 782 рубля 43 копейки путем зачета встречных требований по договору поставки от 29.10.2018  № 29/10. Сумма задолженности после зачета встречных требований по договору займа от 16.11.2016 № 176/16 на 30.11.2018 составила 2 489 217 рублей 57 копеек.

В соответствии с Соглашением № 2 о зачете встречных однородных требований от 04.12.2018 сумма основного долга по договору займа от 16.11.2016 № 176/16 уменьшилась на сумму 233 200 путем зачета встречных требований по договору поставки от 29.10.2018  № 29/10 Сумма задолженности после зачета встречных требований по договору займа от 16.11.2016  № 176/16 года на 04.12.2018 составила 2 256 017рублей 57 копеек.

В соответствии с Соглашением № 3 о зачете встречных однородных требований от 29.12.2018 сумма основного долга по договору займа от 16.11.2016 № 176/16 уменьшилась на сумму 235 536 рублей  путем зачета встречных требований по договору поставки от 29.10.2018 № 29/10 Сумма задолженности после зачета встречных требований по договору займа от 16.11.2016 № 176/16 на 29.12.2018 составила 2 020 481 рубля 57 копеек. 

Сумма задолженности на дату погашения займа основного долга составляет 27 958 481 рублей 57 копеек. 

В соответствии с пунктом 3.2 Договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно пункту 3.3 Договоров займа за нарушение сроков уплаты процентов (пункт 2.3 Договоров займа) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил на сумму займа 27 958 481 рубль 57 копеек проценты за пользование займом в размере 7 934 148 рублей 48 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по Договорам займа составляет 35 892 630 рубль 05 копеек. 

30.06.2019 года между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2019 года, согласно которому по состоянию на 30.06.2019 задолженность в пользу истца составляет 35 274 675 рублей 79 копеек.

14.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность по Договорам займа. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказ ответчика в добровольном порядке возвращать спорные суммы займа проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойку за спорный период, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Суд первой инстанции, установив факт нарушения заемщиком  срока возврата суммы займа, исковые требования Общества удовлетворил. Кроме того, признав доводы ответчика о недействительности Договоров займа несостоятельными в удовлетворении встречных требований отказал.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.

По смыслу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исполнение истцом обязательств по Договорам займа в части предоставления денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Сведений о возврате сумм займов, кроме сумм, подтвержденных материалами дела, не имеется. 

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, пунктом 1 статьи 66 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вопреки положениям вышеуказанных норм права, доказательств возврата ответчиком сумм займов истцу наличными денежными средствами, в том числе расписок, подтверждающих передачу денежных средств в счет погашения задолженности по Договорам займа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о возврате значительной части денежных средств Обществу со стороны ответчика отклоняется, как неподтвержденный надлежащими доказательствами.

Между тем ответчик во встречном исковом заявлении и в апелляционной жалобе заявляет о недействительности Договоров займа,  совершения указанных сделок с заинтересованностью.

Исходя из положений статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Заявитель жалобы не обосновал мнимость оспариваемых договоров. Напротив. Из материалов дела следует, что договоры были исполнены займодавцем и частично заёмщиком.

Кроме того, отсутствуют сведения о транзитном характере перечислений денежных средств по Договорам займа, получения финансирования иными выгодоприобретателями, а не ответчиком. 

Заявитель жалобы вопреки положениям нормы статьи 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не раскрыл факты расходования денежных средств ответчиком после их получения.

Как верно указано судом первой инстанции, для признания сделки подпадающей под признаки сделок с заинтересованностью, необходимо, чтобы заинтересованность соответствующего лица имела место на момент совершения сделки, то есть наличие заинтересованности необходимо доказывать по  каждому договору отдельно (пункт  статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона № 14-ФЗ сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации) в том числе являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что все спорные договоры заключены от имени истца и подписаны ФИО5, который в период заключения сделок являлся единоличным исполнительным органом ООО «ЭлектроПрофиль» и одновременно одним из учредителей ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда апелляционной инстанции есть все основания полагать, что заключенные Договоры займа являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Между тем, из анализа нормы пункта 2 статьи 174 ГК РФ следует, что для признания сделки недействительной, в том числе при наличии признаков совершения такой сделки с заинтересованностью, необходимо доказать сговор, либо совместные действия представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого. 

В рассматриваемом случае ответчик не доказал факт причинения ущерба ООО «Восточный» в результате заключенных сделок, поскольку денежные средства по каждому договору займа перечислены ответчику, объективных сведений о совершении спорных сделок на невыгодных условиях не установлено. 

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и поведение ответчика, судебная коллегия приходит к выводу, что при наличии признаков сделок с заинтересованностью, ссылка ответчика на недействительность Договоров займа преследует цель избежать исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, что не может быть признано добросовестным поведением заявителя жалобы, в связи с чем довод апелляционной инстанции о недействительности Договоров займа апелляционным судом отклонен.

Доводов относительно взыскания суммы неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ апелляционная жалоба не содержит, контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен. Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и соответствует условиям Договора.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2020 по делу № А31-17413/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточный» (ИНН 4425002330, ОГРН 1124436000303)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи 

ФИО6

ФИО1