Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14864/2022

17 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой СПб" (адрес: 195273, 

<

...>, литер А, офис 541, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Окна Тиммекс" (адрес:  195043, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ржевка, ул. Лесопарковая, д. 28, литера А, помещ. 2Н, кабинет 4, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 685 870 руб.

при участии 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022) 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой СПб" (далее – ООО  "Дорстрой СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Окна Тиммекс" (далее – ООО  "Окна Тиммекс") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (протокол судебного заседания от 01.07.2022) просило взыскать с ответчика 600 000 руб. неосновательного обогащения и 85 870 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 28.02.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Платёжными поручениями от 24.06.2019 № 176, от 23.08.2019 № 266, от 09.12.2019 № 421 ООО "Дорстрой СПб" перечислило ответчику 600 000 руб. оплаты по договору уступки права требования от 21.06.2019.

Ссылаясь на то, что договор уступки права требования от 21.06.2019 сторонами заключён не был, ООО "Дорстрой СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 600 000 руб. в отсутствие договорных отношений и встречного предоставления, в связи с чем указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, правовые основания для удержания которого у ответчика отсутствуют.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах иск в части требования о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения в размере 600 000 руб. подлежит начислению 85 870 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 28.02.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Окна Тиммекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой СПб" 600 000 руб. неосновательного обогащения, 85 870 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 28.02.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды (за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497: с 01.04.2022 по дату завершения моратория), и 16 717 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.