АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-5699/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года    

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>, адрес: юридический адрес: 196247, 

<

...>, лит. А, пом. 16Н; адрес филиала: 173001, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, Кооперативная ул., д.8) 

о взыскании 727 742,16 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №20-22 от 11.05.2022,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 49/22 от 10.01.2022, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новгородоблэлектро»   (далее - ответчик) о взыскании               793 900,54 руб. пеней за нарушение срока оплаты услуг по передаче электрической энергии за июль 2022 года за период с 21.08.2022 по 13.09.2022, а также 18 878,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

От ответчика 03.11.2022 поступило возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, в котором он просил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, также просил запросить у истца оригинал дополнительного соглашения №12 для обозрения в судебном заседании, сославшись на его отсутствие у ответчика.

 Определением от 14.11.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2022. Этим же определением  судебное разбирательство по делу назначено на 12.12.2022.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 727 742,16 руб. пеней, рассчитанных  за период с 23.08.2022 по 13.09.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении уточнениях к нему, представил на обозрение суда и ответчика оригинал дополнительного соглашения №12, не возражал против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства. 

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, возражений против перехода из стадии предварительного судебного заседания  в стадию судебного разбирательства не заявил.

Уточнение истцом исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 года между ПАО «Россети Северо-Запад» (Исполнитель) и АО «Новгородоблэлектро» (Заказчик) заключен договор об оказании услуг по передачи электроэнергии № 01 (далее – договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 12 окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

На основании пункта 5.10 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии Заказчик несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Свои обязательства истец в спорный период выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Между сторонами отсутствует спор об окончательном размере задолженности.

Общество оплатило имевшуюся задолженность в полном объеме с нарушением установленных договором сроков.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.08.2022, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период подтверждается материалами дела, считается доказанным.

В связи с тем, что ответчик исполнил обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии с нарушением установленных договором сроков, истец обратился с иском в суд о взыскании неустойки, подлежащей начислению  в соответствии со статьей 26  Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).   

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, статье 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пеней судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям договора  и положениям действующего законодательства. 

Доказательств оплаты пеней ответчиком не представлено, ходатайства о применении судом статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании  с ответчика 727 742,16 руб. пеней заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене уточненного иска 727 742,16 руб. - составляет                  17 555,00 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 18 878,00 руб. по платежному поручению №66984 от 05.10.2022.

Таким образом, расходы истца  по оплате государственной пошлины в размере             17 555,00 руб. подлежат  отнесению на ответчика согласно статье 110 АПК РФ, а государственная пошлина в размере 1323,00 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с  акционерного общества «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, Кооперативная ул., д.8) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: юридический адрес: 196247, 

<

...>, лит. А, пом. 16Н; адрес филиала: 173001, 

<

...>) 727 742,16 руб. пеней, а также 17 555,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: юридический адрес: 196247, 

<

...>, лит. А, пом. 16Н; адрес филиала: 173001, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1323,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2022 №66984.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения  в законную силу на основании заявления взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.    

 Судья                                                                                                    Федорова А.Е.