АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6670/2020

город Кемерово

13 ноября  2020  года

Резолютивная часть решения   оглашена 10 ноября 2020  года

Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября  2020  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,   при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Мариинск   (ОГРНИП 318420500005845,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ», г. Мариинск  Мариинский район (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания»,                         г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  737  771 рубль  00 коп. долга по договору  оказания услуг №42-22 от 01.09.2019года 

и по встречному иску  общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ»,                       г. Мариинск  Мариинский район (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП 318420500005845,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании  300 000 рублей, излишне перечисленных по  платежному поручению №142 от 15.11.2019года

при участии:

от ИП ФИО2 – ФИО2, доверенность от 01.06.2019, паспорт;

от ООО «ТЕПЛОСНАБ» - ФИО3, доверенность от 09.01.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной  ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» (ответчик) о взыскании  490 928 рублей  долга по договору  оказания услуг №42-22 от 01.09.2019года за период с  октября 2019 года по январь 2020 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 апреля 2020года иск принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. 

Определением от 09.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 28.07.2020 года.   

Определением от 28.07.2020 года  суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  и  Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  22.09.2020 года.  

Определением от 22.09.2020 года судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 13.10.2020 года, в котором судом был объявлен перерыв до 20 октября 2020года.

Определением от 07.10.2020 года судом принято к производству  встречное исковое  заявление  общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 300 000 руб., перечисленных по платежному поручению №142 от 15.11.2019 года как неосновательно перечисленной суммы оплаты на счет ИП ФИО2,  встречный иск назначен к рассмотрению одновременно с первоначальным иском  индивидуального  предпринимателя  ФИО2    к   обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ»  о взыскании  денежных средств,    в судебном разбирательстве  арбитражного суда первой инстанции на   13.10.2020, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.10.2020.

Определением от 20.10.2020  судебное разбирательство по делу отложено на 05.11.2020, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.11.2020.

Представитель ИП ФИО2 заявленные исковые требования в редакции принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об увеличении размера исковых требований,  поддержал, просит взыскать сумму задолженности в размере 737 771 рубль 00 коп.  по договору  оказания услуг №42-22 от 01.09.2019года за период с октября 2019года по март 2020года. В обоснование исковых требований ИП ФИО2  указывает на наличие договорных отношений с ответчиком (договор оказания услуг от 01.09.2019 №42-22), во исполнение  которого  ИП ФИО2 (исполнитель) в период с 01.09.2019 по 31.03.2020 года  оказала ответчику (заказчик)  услуги   по изменению алгоритма формирования стоимости электрической энергии,  обеспечивающие снижение размера платежей за электроэнергию и обеспечению своевременного сбора и передачи интегрального  объема потребленной электрической энергии (мощности). Услуги приняты ответчиком, о чем сторонами договора подписан акт №226 от 30.09.2019, на оплату услуг исполнитель заказчику предъявил счет-фактуру №215 от 30.09.2019 на сумму 300 000 руб. Услуги оплачены на основании платежного поручения №142 от 15.11.2019.

В то же время, обязательства по оплате услуг исполнителя, оказанных в период с 01.10.2019 года  по  31.03.2020 года  (за расчетные периоды:  с 01.10.2019 по  31.10.2019;  с  01.11.2019 по 30.11.2019; с 01.12.2019 по 31.12.2019; с 01.01.2020 года по 31.01.2020года, с 01.02.2020года по 29.02.2020года и с 01.03.2020года по 31.03.2020года) , заказчиком  не исполнены, претензия  ИП ФИО2 с требованиям об оплате услуг, ООО «Теплоснаб» оставлена без удовлетворения, что послужило предпринимателю основанием для обращения в арбитражный суд с заявленным иском.

Представитель ООО «Теплоснаб»,  возражая относительно исковых требований ИП ФИО2, не оспаривая наличие подписанного сторонами договора  оказания услуг от 01.09.2019 №42-22, ссылается на отсутствие фактического оказания услуг, предусмотренных договором, в спорный период, а акты приемки услуг подписаны со стороны исполнителя (предпринимателя) в одностороннем порядке.  Общество указывает, что с его стороны в адрес предпринимателя было направлено уведомление  (№49 от 21.02.2020) о расторжении договора. Также, общество указывает на наличие заключенного с ПАО «Кузбассэнергосбыт» договора  энергоснабжения №350818 от 01.08.2019, предметом которого является оказание услуг по обеспечению своевременной работы по сбору и передаче объема потребленной энергии в интегральном и интервальном выражении   в энергоснабжающую и сетевую организации. ООО «Теплоснаб» при заключении договора с ПАО «Кузбассэнергосбыт» выбрал 4 ценовую категорию, в связи с чем, для расчета стоимости электроэнергии необходимо наличие оборудования, которое обеспечивает хранение и учет данных почасового учета потребления электроэнергии. Кроме того, по условиям договора энергоснабжения №350818  от 01.08.2019 сторонами согласован двух ставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт электрической мощности.  Согласно условиям договора №42-22, исполнитель (ИП ФИО2) передает в безвозмездное пользование приборы учета, которые способствуют проведению учета интервального потребления электрической энергии (мощности) для дальнейшей передачи по каналам CSD,  GPRS. Кроме того, исполнитель по договору №42-22 устанавливает и предоставляет в безвозмездное пользование систему АИИС КУЭ на основании данных которой формируются почасовые объемы потребления. Таким образом, ИП ФИО2 предоставила ООО «Теплоснаб» приборы, которые измеряют и хранят потребление энергии за каждый час. Таким образом, по мнению ООО «Теплоснаб», услуги, указанные в договоре №42-22 от 01.09.2019 не влияли и не могли влиять на изменение алгоритма формирования стоимости электрической энергии (мощности).

ИП ФИО2, возражая относительно  доводов ООО «Теплоснаб», указывает, что при определении «Предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются с гарантирующим поставщиком по четвертой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет», то есть при расчёте стоимости электроэнергии по четвертой ценой категории, по которой и рассчитывается ответчик с Гарантирующим поставщиком (ГП), обязан предоставлять почасовой учет электроэнергии (профиль мощности), не позднее второго числа мясца, следующего за расчетным в энергосбытовую компанию, в данном случае ГП, и интегральный учет в сетевую компанию в эти же установленные сроки.

В рамках заключенного договора оказания услуг №42-22 от 01.09.2019 предусмотрены обязанности исполнителя (ИП ФИО2), в том числе и по сбору, снятию и расчету профиля мощности, что включает в себя выгрузку данных из приборов учета электроэнергии, профиля мощности, без учета коэффициента трансформации и технологических потерь, по состоянию на 00-00 МСК. Далее расчет с учетом потерь и коэффициента трансформации, по каждой точки поставки и в сумме все точки поставки по договору энергоснабжения, а также интегрального расхода электроэнергии, и передачи ГП и сетевую компанию, что фактически является согласованием показаний расчетных приборов учета, то есть объем полезного отпуска электрической энергии по договору энергоснабжения, по точкам поставки энергии (мощности) ответчика, данный факт находит подтверждения в направлении в адрес ГП и сетевой компании по средствам электронной почты отчетов профилей нагрузок, следовательно, условия договора 42-22 выполнил. В дополнение необходимо указать, что в случае невыполнения истцом обязательств по предоставлению профиля мощности ГП, могло повлечь за собой не желательные последствия, а именно:  в соответствие с абзацем шестым настоящего пункта 111 Основных положений «Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, не предоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в  согласованном порядке, с применением расчетных способов». 

Следовательно, сам факт того, что за период, подлежащий взысканию, ГП не произвел начисление ООО «Теплоснаб»  расчетным способом ни за один из расчетных периодов, по мнению  ИП ФИО2, прямо указывает на факт исполнения договорных условий, и требований нормативных актов, соответственно выполнение работ, услуг, оказанных  исполнителем.  Также, предприниматель указывает, что  акты выполненных работ направленные  в адрес общество нарочно с отметкой о получении, были приняты и мотивированного отказа от подписания актов приемки выполненных работ ответчиком не направленны, следовательно, в соответствие с п. 2.3.4. договора №42-22 от 01.09.2019, услуги считаются принятыми, в последующем отправленные акты выполненных работ были просто проигнорированы стороной ответчика, направленное уведомление о расторжение договора не состоятельно и не подлежит рассмотрению,  так как не является предметом спора по настоящему делу. Факт направления  ООО «Теплоснаб»  в свой адрес  уведомления о расторжении договора оказания услуг №42-22 от 01.09.2019, предприниматель   не оспаривала, сообщила, что в ответ на указанное уведомление,  ФИО2  27.02.2020 (вх.№33) ООО «Теплоснаб» вручено письмо (исх.№20/10 от 27.02.2020), в котором предприниматель указала на оказание заказчику услуг, предусмотренных договором №42-22, на оплату которых в адрес общества были направлены для подписания акты выполненных работ и счета-фактуры для оплаты, которые заказчиком получены, в адрес исполнителя не возвращены, услуги не оплачены. В связи с чем, основания для расторжения договора оказания услуг отсутствуют.

В обоснование встречных исковых требований ООО «Теплоснаб» указывает, что на основании платежного поручения № 142 от 15.11.2019года  на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. в счет оплаты услуг, принятых по акту №226 от 30.09.2019 на основании договора оказания услуг №42-22 от 01.09.2019. В то же время, в соответствии с п.3.1. договора размер вознаграждения исполнителя составляет сумму равную 30% экономии заказчика при оплате за электроэнергию за расчетный период. Следовательно, по мнению ООО «Теплоснаб» для выплаты вознаграждения в размере 300 000 руб.  за оказанные услуги, необходимо чтобы в расчетном периоде экономия составила 1 000 000 руб. Акт №226 подписан сторонами договора 30.09.2019, соответственно на основании указанного акта приняты услуги, оказанные в сентябре 2019 года. При этом, согласно счету-фактуре №246202/60 от 30.09.2019, предъявленной обществу  со стороны ПАО «Кузбассэнергосбыт», в сентябре 2019 года ООО «Теплоснаб» потребило электроэнергию на 723 362 руб. 30 коп. При таком количестве потребленной электроэнергии получить экономию в 1 000 000 руб. не представляется возможным. Из чего следует вывод, что акт №226 от 30.09.2019 подписан со стороны ООО «Теплоснаб» ошибочно, а вознаграждение оплачены за услуги. которые фактически не оказаны. Кроме того, в соответствии с условиями договора №42-22 оплата услуг производится на основании расчета экономии, произведенной исполнителем.  Однако, никакого расчета экономии исполнителем заказчику не представлен, что, в свою очередь, подтверждало бы факт оказания исполнителем предусмотренных договором услуг. В результате вышеуказанного, общество полагает, что на стороне  предпринимателя возникло неосновательное обогащение. Также, ООО «Теплоснаб» указывает, что и в последующем, никакие услуги, предусмотренные договором оказания услуг №42-22 от 01.09.2019 предпринимателем   обществу не оказывались.

Претензия ООО «Теплоснаб», адресованная ИП ФИО2 с требованием о возврате денежных средств в сумме 300 000 руб. предпринимателем оставлена без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения ООО «Теплоснаб» со встречным  исковым заявлением в рамках настоящего дела.

ИП ФИО2 в обоснование заявленных возражений относительно встречных исковых требований ООО «Теплоснаб», указала, что  акт подписан, следовательно, услуги приняты. Кроме того, услуги оплачены обществом. Также, предприниматель указывает, что в соответствии с условиями договора №42-22 от 01.09.2019  исполнитель  оказывает услуги по изменению алгоритма формирования стоимости электрической энергии, обеспечивающие снижение  размера платежей за электрическую  энергию и обеспечение своевременного сбора и передачу интегрального и интервального объема потребленной электрической энергии (мощности). На момент заключения договора энергоснабжения №350818 между  ООО «Теплоснаб»  и ПАО «Кузбассэнергосбыт» , ООО «Теплоснаб» были выданы рекомендации о выборе наиболее выгодной ценовой категории (4ЦК) и направлении заявления в энергосбытовую организацию о выборе четвертой ценовой категории. В результате чего, договор энергоснабжения был заключен по наиболее экономично выгодному тарифу. Что, в свою очередь,  свидетельствует о факте оказания исполнителем заказчику услуг по договору №42-22 от 01.09.2019.

Третье лицо – ООО «КЭиК» в представленном в материалы дела отзыве поясняет следующее. Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2013 №724 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования для территориальных сетевых организаций, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций «ООО «КЭнК» относится к территориальным сетевым организациям. ООО «КЭнК» осуществляет услуги по передаче электрической энергии и обслуживанию электросетевого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков, наряду с территориальными сетевыми организациями, являются поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики).

Согласно пункту 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (Основные положения), по договору энергоснабжения электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (пункт 28 Основных положений).

На основании договора от 21.11.2014 №21009 ООО «КЭнК» оказывает ПАО «Кузбассэнергосыт» (Гарантирующий поставщик) услуги по передаче электрической энергии для потребителей Гарантирующего поставщика, в том числе для ООО «Теплоснаб». В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1. Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащем на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Единые котловые тарифы в соответствии с пунктом 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178, установлены на 2019 год постановлением региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 31.12.2018 №782; на 2020 год - постановлением от 31.12.2019 №896. Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ООО «КЭнК» ПАО «Кузбассэнергосбыт» в интересах теплоснабжения, определяется объемом потребления электрической энергии и рассчитывается на основании тарифа, который не подлежит изменению в течении периода регулирования. ООО «Теплоснаб» относится к потребителям четвертой ценовой категории, на объектах которого установлены интеллектуальные приборы учета с возможностью почасового учета.В соответствии с требованиями Основных положений, при определении предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период, потребители, рассчитывающиеся с гарантирующим поставщиком по четвертой ценовой категории (по которой и рассчитывается ответчик с ГП) - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет», обязаны предоставлять почасовой учет электроэнергии не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным в энергосбытовую компанию, в данном случае гарантирующий поставщик, и интегральный учет в сетевую компанию в эти же установленные сроки.

За указанный в исковом заявлении период, показания проборов учета передавались в ПАО «Кузбассэнергосбыт» как представителем потребителя, так и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания». Плата за электрическую энергию по договорам энергоснабжения, заключаемым потребителями с Гарантирующим поставщиком, определяется за объем потребленной электрической энергии (мощности) исходя из нерегулируемой цены, применяемой гарантирующим поставщиком. ООО «КЭнК» в расчете указанной цены не участвует.

ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» в представленном в материалы дела отзыве  (письменных пояснениях на иск) указывает, что  между ООО «ТЕПЛОСНАБ» и  ПАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор  энергоснабжения №350818, согласно условий которого ПАО «Кузбассэнергосбыт»  обязуется осуществить продажу  ООО «Теплоснаб»  электрической энергии (мощности) , а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги,  оказание которых  является неотъемлемой частью  процесса поставки  электрической   энергии, а потребитель  обязуется оплачивать  приобретаемую  электрическую энергию  и оказанные услуги, а также производить  другие предусмотренные   договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором. Пункты 6-10 приложения №7 к указанному  договору предусматривают  обязанность  потребителя по сбору и передаче   объема потребленной  энергии (мощности) в интегральном и интервальном выражении, а также порядок предоставления данных сведений. Ответчик заключил с истцом договор оказания услуг №42-122 от 01.09.2019гоа предметом которого является оказание услуг по обеспечению своевременной работы по сбору и передаче  объема потребленной энергии в интегральном и интервальном   выражении  в энерго снабжающую  и сетевую организации, 

По сути, истец в соответствии  с договором №42-22 от 01.09.2019года исполняет   обязанности потребителя, предусмотренные приложением  №7  к договору энергоснабжения №350818 от 01.08.2019года. При заключении договора энергоснабжения потребитель выбрал 4  ценовую категорию  ( п. 4 приложения №8  к договору №380818 от 01.08.2019года). В соответствии с пунктом 82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012года №442 по 4 ценовой категории  предельные уровни  нерегулируемых цен  на электрическую энергию (мощность)  за соответствующий расчетный период  рассчитываются  гарантирующим поставщиком для объемов покупки  электрической  энергии (мощности)  в отношении которых осуществляется  почасовой учет, но не осуществляется почасовое  планирование, а стоимость услуг по передаче  электрической  энергии определяется  по тарифу на услуги  по передаче электрической энергии в двух ставочном выражении.  В соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую  энергию  на розничном рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004года №20-э/2, тарифы на электрическую энергию  (мощность) поставляемую  потребителям , устанавливаются  регулирующим органом одновременно в 3 вариантах.  Согласно условиям договора  №42-22 исполнитель ( истец по делу)  передает в безвозмездное пользование  приборы учета,  которые способствуют  проведению  учета  интегрального  потребления электрической  энергии (мощности)  и дальнейшей передачи  по каналам GSD, GPRS.  Кроме того, исполнитель по договору устанавливает и предоставляет в безвозмездное пользование  систему АИИС КУЭ на основании данных которой формируются почасовые объемы  потребления. Таким образом, истец предоставил ответчику приборы, которые  измеряют и хранят  потребление энергии за каждый час.  

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Между публичным  акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и  Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №350818 от 01.08.2019, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки на розничном рынке, расположенных, если иное не установлено действующим законодательством РФ, на границе балансовой принадлежности энерго принимающих устройств (объектов электроэнергетики) Потребителя и Сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении. При отсутствии на дату заключения настоящего договора составленных в установленном порядке документов о технологическом присоединении до их составления точки поставки определяются в точках присоединения энерго принимающих устройств (объектов электроэнергетики) Потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики. Перечень объектов электроснабжения (адресов поставки) и документов о технологическом присоединении согласован Сторонами в Приложении № 1 к договору. (раздел 1 – предмет договора). Согласно п. 7.1 настоящий договор вступает в силу  с 00 часов 00 минут московского времени 01.08.2019года и действует по 24 часа 00 мину московского времени 31.08.2019года, а в части  исполнения обязательств  по оплате потребленной электрической  энергии (мощности) до полного исполнения обязательств. В случае, если потребителем  в срок не позднее 10 ти рабочих дней до истечения срока действия договора  будет предоставлен гарантирующему поставщику новый договор  аренды или дополнительное соглашение о пролонгации ранее заключенного договора аренды, настоящий договор считается  продленным на тех же условиях  на срок действия договора аренды. ( п. 7.1), 

Согласно  п. 5.4 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности)  определяется в соответствии  с Приложением №8 к настоящему договору.

Согласно приложения  №7 к договору потребителю была определена 4 ценовая категория при расчетах за услуги энергоснабжения. 

Согласно п. 6 Приложения  №7 потребитель  обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета (данных  о почасовых объемах  потребления им электрической энергии в расчетном периоде), указанных  в Приложении №7.2 к настоящему договору  последнего числа  каждого месяца по состоянию на 24:00 московского времени  , а также  производить снятие, фиксацию, и хранение показаний контрольных приборов  учета ( при их наличии)  в порядке  и сроки, аналогичные снятию  показаний  расчетных приборов учета. 

Согласно п. 8 приложения №7  Потребитель обязуется  ежемесячно  подтверждать  переданные показания в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета ( Приложение №7.5  к настоящему  договору  в течение 3 рабочих дней  после осуществления снятия показаний расчетных приборов. 

П. 10. Потребитель обязуется ежемесячно  передавать  гарантирующему поставщику  фактические  почасовые  объемы потребления  электрической  энергии в целом по каждой точке  поставки до 2 числа месяца, следующего за расчетным в электроном виде по адресу, указанному  в договоре. 

Также между   обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоСнаб» (заказчик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2  (исполнитель) заключен  договор оказания услуг №42-22 от 01.09.2019, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги:  по изменению алгоритма формирования стоимости электрической энергии (мощности), обеспечивающей снижение размера платежей за электрическую энергию (мощности), далее по тексту «эл. энергия», при расчетах с энергоснабжающей организацией; по обеспечению своевременной работы по сбору и передаче объема потребленной электрической энергии (мощности) Заказчика в интегральном и интервальном выражении в энерго снабжающую и сетевую организацию в порядке, предусмотренном для соответствующей ценовой категории (тарифа) по модификации интервального прибора учета электроэнергии, установленного у Заказчика. Исполнитель, в свою очередь,  обязуется предоставить в безвозмездное пользование на период действия договора, а Заказчик принять систему учета электрической энергии (мощности) при необходимости  (оборудование), для проведения учета интервального потребления электрической энергии (мощности), и дальнейшей передачи по каналам CSD, GPRS. В случае наличия узла или системы с интервальным учетом электрической энергии (мощности) и хранением профиля нагрузки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, Исполнитель устанавливает и предоставляет в безвозмездное пользование систему АИИС КУЭ). Передаваемое оборудование предоставляется в пользование со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами в копиях: инструкцией по эксплуатации, техническим паспортом. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить монтаж оборудования согласно, в соответствии с Приложением № 1 к договору «Перечень оборудования, сроки, порядок установки узлов учета, системы АИИС КУЭ», имеющим силу по окончанию работ Акта приема передачи оборудования, и сдать результат работ и установленного оборудования Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и установленное оборудование. (раздел 1 договора – Предмет договора).

Права и обязанности сторон по договору определены в разделе 2 договора.

В соответствии с п.3.1., п.3.3.  договора, размер вознаграждения Исполнителя по договору составляет сумму равную 30 % экономии Заказчика при оплате стоимости эл. энергии за расчетный период. Сумма экономии Заказчика определяется как разница в размере оплаты эл. энергии, если бы Заказчик оплачивал потребленный объем эл. энергии по ранее утвержденной ценовой категории (тарифу) (в соответствии с ценами периода, предъявленного к оплате энерго снабжающей организацией) и фактически предъявленной энерго снабжающей организацией к оплате суммы за соответствующий расчетный период. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно, в соответствии с расчетом суммы экономии предоставляемого Исполнителем Заказчику на основании предъявляемых Исполнителем платежных документов, по факту наличия экономии, предусмотренной п.3.1 .настоящего договора, не позднее 5-ти рабочих дней, с даты подписания акта об оказанных услугах.

Все споры, возникающие в рамках договора или в связи с ним, должны в первую очередь разрешаться путем переговоров между Сторонами. В случае невозможности их решения путем переговоров, Стороны согласились, что все споры, которые могут возникнуть в рамках Настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с даты ее получения. (п.5.1., п.5.2. договора). Приложением  №2 к договору оказания услуг №42-22 от 01.09.2019года стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии (мощности) ,  на которых  исполнитель производит  снятие показаний с приборов учета и передает их   гарантирующему поставщику и сетевой компании.

Предметом спора явился сам факт оказания исполнителем услуг в рамках договора оказания услуг №42-22 от 01.09.2019года,  факт которых оспаривает ООО «ТЕПЛОСНАБ» .

Рассмотрев исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4, суд полагает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

Согласно  статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется  оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.  781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые  указаны в договоре  возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик  вправе  отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов.

Пунктом 5 статьи 166 ГК РФ предусмотрено,  что заявление о недействительности  сделки не имеет правого значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки  давало основание другим лицам полагаться на недействительность сделки .

Исследовав фактически сложившиеся между сторонами отношения, а также представленные истцом  и третьим лицом в материалы дела доказательства и пояснения, суд приходит к выводу, что предусмотренные   договором оказания услуг №42-22 от 01.09.2019года услуги  по  обеспечению своевременной  работы и по сбору  и передаче объема потребленной электрической  энергии (мощности) заказчика  в интегральном и интервальном  выражении в энерго снабжающую организацию  и сетевую организацию , а также по безвозмездному  предоставлению  на период действия договора систему учета электрической энергии  (мощности)  при необходимости для проведения учета интервального  потребления  электрической энергии (мощности)  и  в дальнейшей передаче по каналам CSD,GPRS оказывал именно индивидуальный  предприниматель  ФИО2  что подтверждается как представленными истцом в материалы дела  электронной перепиской по направления в адрес ООО «ТЕПЛОСНАБ» актов оказанных услуг,  расшифровок к актам оказанных услуг с расчетом суммы экономии в оплате  тарифов  за спорный период, так и пояснениями ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ», который  пояснил, что необходимые для применения 4ой ценовой категории тарифа платы по договору  энергоснабжения сведения о почасовых и суточных показателях с приборов учета в точках поставки ООО «ТЕПЛОСНАБ»  были переданы ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» именно ФИО2, в лице ее представителя.  Также ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ»  представило в материалы дела  акты по результатам  замера мощности  по договору  электроснабжения  с ООО «ТЕПЛОСНАБ» за период с  октября 2019года по апрель 2020 года, к которым  приложены акты снятия профиля нагрузки  за спорый период, подписанные непосредственно  ФИО2, указанные показатели с приборов учета и использовались ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» при расчете платы  за услуги энергоснабжения по 4-ой ценовой категории которые предъявлялись  ПАО «Кузбассэнергосбыт» обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» на основании данных и сведений , предоставляемых ФИО2

Доказательства того, что указанные услуги и работу по сбору и предоставлению  данных  (сведений) гарантирующему поставщику для расчета суммы оплаты за услуги энергоснабжения по каждому месяцу,  которые по условиям договора энергоснабжения  должен предоставлять потребитель, фактически передавали работники  и сотрудники  ООО «ТЕПЛОСНАБ»,  в материалы дела не представлены. 

Учитывая изложенное, наличие заключенного между сторонами в установленном порядке договора  оказания услуг №42-22 от 01.09.2019года, к исполнению которого стороны приступили и который фактически сторонами исполнялся , что подтверждается  представленными в материалы дела  доказательствами, а также пояснениями третьего лица,  суд полагает подтвержденным  и подлежащим удовлетворению требования ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности за фактически  оказанные ею для ООО «ТЕПЛОСНАБ»  услуги.

Во  исполнение договорных обязательств в полном объеме истец  выполнил договорные обязательства за расчетные периоды с 01.10.2019 года по 31.03.2020года по снижению стоимости электрической энергии (мощности) и снижения платежей за потребленную электрическую энергию за расчетный период, в т.ч.:

за расчетный период с 01.10.2019 по 31.10.2019 года  истцом предъявлены ответчику   счет – фактура № 239 от 31.10.2019 г., акт № 244 от 31.10.2019 г. на сумму  90714, 00 рублей,  в том числе расшифровка к акту выполненных работ-услуг № 244 от 31.10.2019г. С учетом  уточнений суммы  оплаты за оказанные истцом услуги сумма долга  за октябрь 2019голда составила 86 616,00 рублей.

Согласно  счет – фактуре №238 от 30.11.2019года,  акта №261 от 30.11.2019года,  расшифровке к акту  выполненных работ № 261 от  30.11.2019года стоимость оказанных исполнителем услуг  для заказчика  составила  128 186 рублей. 

Согласно счет – фактуре  №241 от 31.12.2019года, акта № 262 от 31.12.2019года и  расшифровки к акту  выполненных работ №262 от 31.12.2019года стоимость  оказанных исполнителем для заказчика  услуг составила  128 783, 00 рублей, 

Согласно счет – фактуре  №2 от 31 января 2020года,  акта №2 от 31.01.2020года с  расшифровкой к акту  выполненных работ  №2 от 31.01.2020года, стоимость  оказанных исполнителем услуг составила  143 245 рублей 00 коп. и предъявлена к оплате заказчику.

Согласно счет – фактуре  №19 от 29.02.2020года, акта  19 от 29.02.2020года на выполнение работ – услуг с  расшифровкой к акту выполненных работ – услуг  №19 от 29.02.2020года  стоимость оказанных услуг составила 121 479,00 рублей, 

Согласно счет – фактуре  №38 от 31 марта 2020года,  акта на выполнение работ – услуг №38 от 31 марта 2020года на сумму 129 462 рублей,  расшифровке к акту выполненных работ – услуг №38 за октябрь 2020года   стоимость оказанных истцом услуг ответчику услуг составила  129 462,00 рублей. 

Расчет и стоимость услуг за указанный период с октября 2019года по март 2020года определены истцом согласно п. 3.1 договора   в размере 30% экономии  заказчика при оплате  стоимости электрической энергии за расчетный период. Сумма экономии заказчика  определена как разница в размере оплаты  электрической энергии,  если бы заказчик   оплачивал  потребленный объем  электрической  энергии по ранее утвержденной ценовой категории  (тарифу)   и фактически предъявленной  энерго снабжающей организацией   к оплате суммы за соответствующий расчетный период.

Как пояснил представитель  ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» при непредставлении тех сведений и данных, которые  потребитель обязан предоставлять  ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» согласно условий договора энергоснабжения , потребитель обязан был бы производить оплату за услуги энергоснабжения по первой ценовой категорией.

Экономия в применяемых тарифах в результате  оказанных исполнителем услуг  по предоставлению необходимых данных в  ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» подтверждена представленными истцом в материалы дела документами, а именно счетами , и счетами – фактурами, предъявленными ПАО «КУЗБАССЭНЕРГОСБЫТ» обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ»   для оплаты услуг энергоснабжения , а также сведениями с сайта о ценах по ранее выбранному тарифу , расчетами стоимости  экономии которая за заявленный в иске период с октября 2019года по март 2020года составила 2 459 234, 50 рублей, соответственно , сумма вознаграждения исполнителя за оказанные услуги составила  737  771 рубль . (30% от суммы экономии в тарифах).

Расчет судом проверен, признан правильным.

При отсутствии доказательств оплаты оказанных исполнителем услуг, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об оплате  задолженности за оказанные услуги в размере  737 771 рубль 00 коп.

Судом не принимаются доводы  ООО «ТЕПЛОСНАБ» о том, что выбор ценовой категории был произведен до момента заключения договора возмездного оказания услуг с истцом, поскольку  с учетом положений п. 97 Постановления  Правительства РФ  от 04.05.2012года №442 «О функционировании розничных рынков  электрической  энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии»   четвертая ценовая категория присваивается  в случае, если  энерго принимающие устройства, в отношении которых приобретается  электрическая  энергия (мощность)  оборудованы  приборами учета, позволяющими измерять  почасовые  объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двух ставочного варианта тарифа  на услуги по передаче   электрической  энергии  или осуществления расчетов по двух ставочному  варианту тарифа  на услуги по передаче  электрической  энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче  электрической энергии.

Таким образом, для расчета суммы платы  по 4-ой ценовой категории необходимо осуществлять почасовой учет  потребления электрической энергии и передавать указанные данные гарантирующему поставщику, что и выполнял фактически ИП ФИО2,, что и явилось условием предоставления ответчику расчета суммы платы за услуги по предоставлению энергоснабжения по четвертой ценовой категории , а не по первой ценовой категории.

Доказательств того, что указанные услуги фактически оказывали сотрудники ООО «ТЕПЛОСНАБ»  или сетевых компаний ответчик в материалы дела не представил.

С учетом  изложенного, суд полагает обоснованным требование  истца о взыскании суммы задолженности за оказанные в период с октября 2019года по март 2020года услуги в сумме 737 771 рубль.

Суд отклоняет  доводы ООО «ТЕПЛОСНАБ» об отсутствии оснований для оплаты услуг истца ввиду одностороннего отказа (расторжения) договора   на оказание услуг №42-22 уведомлением  исх. №49 от 21.02.2020года, полученным исполнителем 27.02.2020года.  В обоснование одностороннего отказа заказчик ссылается на то обстоятельство , что услуги фактически  в рамках договора  №42-22 от 01.09.2019года фактически не оказываются, со ссылкой на п. 4.5 договора. .

Согласно п. 4.5 договора заказчик  имеет право в одностороннем порядке   расторгнуть договор  с исполнителем в случае: не предоставления и (или) несвоевременного  предоставления  (более, чем на 10 рабочих дней)  документов, указанных в п. п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.8 настоящего договора.

4.6 При наличии  оснований указанных в п. 4.5 настоящего договора  заказчик направляет   исполнителю уведомление  о расторжении договора.  Договор считается  расторгнутым  с момента  получения исполнителем соответствующего  уведомления. 

При этом  согласно п. 4.7 договора немотивированный отказ  от настоящего договора может быть заявлен  заказчиком  не ранее, чем по истечении 12 месяцев  с даты заключения настоящего договора и при условии выплат  исполнителю компенсации   в размере, определенном договором.

Заказчик не указал какие конкретно обязательства  не были исполнены исполнителем из перечисленных в п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.8 договора , в то время как материалами дела подтверждается надлежащее исполнение  ФИО2 принятых на себя и предусмотренных пунктами 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8 обязательств , в том числе и по своевременному предоставлению всей необходимой исполнительной  документации по договору заказчику ( актов оказанных услуг, счетов – фактур с расшифровками и т. д.) а также по осуществлению снятия  интервального учета  электроэнергии с приборов учета , включая  ежемесячное снятие  и передачу интегральных  показаний приборов эл. энергии  в сетевую и энергоснабжающую организацию  потребителя, в соответствии с установленными сроками по установленной форме, как суммарно интегральный объем  потребленной эл. энергии , так и в отдельности  по каждой точке поставке. 

Учитывая, что не мотивированный отказ от контракта заказчик согласно п. 4.7 договора №42-22 может заявить только по истечении  12 месяцев с даты  заключения настоящего договора, то есть после 01.09.2020года,  а также учитывая то обстоятельство, что  ООО «ТЕПЛОСНАБ» никаких действий по назначению своего исполнителя по снятию показаний с приборов учета и передаче их гарантирующему поставщику не совершил при одностороннем отказе от договора, и  фактически продолжил пользоваться услугами исполнителя, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование исполнителя об оплате фактически оказанных им услуг за март 2020года, в сумме 129 462,00 рублей.

В части встречных требований, заявленных  обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» к ИП  ФИО2 о взыскании суммы, произведенной  по п/п №142 от 15.11.2019года оплаты в размере 300 000 рублей    ,  по которому оплата произведена по акту №226 от 30.09.2019года  в котором указано на оказание исполнителем услуг по выбору наиболее выгодного тарифа на электроэнергию по договору оказания услуг №42-22 от 01.09.2019года, суд исходит из того, что  условиями договора №42-22 от 01.09.2019года  предусмотрено, что размер вознаграждения исполнителя по договору  составляет сумму равную 30%  экономии  заказчика  при оплате  стоимости электрической энергии  за расчетный период, которая  определяется как  разница в размере  оплаты электрической  энергии , если бы заказчик оплачивал  потребленный объем электрической энергии  по ранее утвержденной ценовой категории (тарифу)  и фактически  предъявленной  энерго снабжающей организацией   к оплате суммы за соответствующий расчетный период , который  равен календарному году.

Отдельно стоимость услуг по  выбору наиболее выгодного тарифа  на электроэнергию по договору оказания услуг №42-22 от 01.09.2019года  в размере 300 000 рублей сторонами при заключении договора №42-22 от 01.09.3019года определена не была.

При этом согласно подписанного сторонами в двустороннем порядке  расшифровке к акту выполненных работ – услуг №237 от 30.09.2019года (сводная информация по полученной экономии, уменьшение стоимости за потребленную электрическую энергию  (мощность)  стоимость услуг по выбору  наиболее выгодного тарифа  на электроэнергию, рассчитанная как 30% от суммы экономии за  сентябрь 2019года составила)   45 196, 00 рублей ( стоимость услуг исполнителя за сентябрь 2019года).

Следовательно, сумма разницы между произведенной ООО «ТЕПЛОСНАБ»  оплатой ( по п/п №142 от 15.11.2019года 300 000 рублей) и  фактической стоимостью услуг  по расшифровке к акту  №237 от 30.09.2019года ( 45 196 рублей)  (300 000 рублей – 45 196 рублей)  = 254 804 рубля  представляет сумму неосновательно полученных исполнителем средств по платежному поручению №142 от 15.11.2019года.

Никаких правовых и фактических  оснований для получения указанной суммы денежных средств исполнитель не привел, следовательно,  встречный иск подлежит частичному удовлетворению в размере 254 804 рубля.

Госпошлина по первоначальному и встречным искам относятся на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных судом требований сторон по первоначальному и встречному искам..

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  131-132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования  индивидуального предпринимателя ФИО2, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2   737 771 рубль  00 коп. задолженности  за оказанные в период с октября 2019года по  март  2020года по договору оказания услуг №42-22 от 01.09.2019года услуги,  1 777 рублей  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего –739 548  рублей. 

Встречные требования   общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ», заявленные к  индивидуальному предпринимателю   ФИО2,  удовлетворить частично.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОСНАБ»  254 804 рубля суммы излишне произведенной оплаты по  платежному поручению № 142 от 15.11.219года.

В остальной части в удовлетворении встречного искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ», заявленных к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2 отказать.

Произвести зачет взаимных требований сторон.

С учетом зачета считать ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 484 744 рубля долга.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСНАБ» в доход Федерального бюджета РФ  17 936 рублей   госпошлины по первоначальному и встречному искам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня принятия решения  в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                   О. С. Андуганова