АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                            Дело № А59-3078/2018

«6» июля 2018 года                                            

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.06.2018, решение в полном объеме изготовлено 06.07.2018.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей - саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальаэрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693014, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, промышленный р-н Хомутово, Аэропорт)

о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование денежными средствами,

в отсутствии представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское Саморегулируемое Объединение Строителей» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальаэрострой» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 125 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 108 рублей 14 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов.

Определением суда от 15.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

27.06.2018 в суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен по адресу государственной регистрации, откуда заказная корреспонденция суда возвращена по истечении срока хранения.

Как усматривается из почтового конверта, вернувшегося в адрес арбитражного суда, с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» данное почтовое отправление с отметкой «Судебное» доставлялись адресату дважды, однако адресат за получением судебной корреспонденции не являлся.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица, также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия этих мер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальаэрострой», в соответствии с Протоколом № 399 от 16.12.2016 совета Ассоциации, является с 16.12.2016 членом СРО Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Саморегулируемая организация в области строительства «СпецСтройРеконструкция» (далее Ассоциации).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 6 приведенного Федерального закона функцией саморегулируемой организации является разработка и установления условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того, саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции.

В силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Положением о членстве Ассоциации «СпецСтройРеконструкцня» (ред. № 12, 13) (далее - Положение о членстве) установлена обязанность членов СРО в установленные законодательством и внутренними документами сроки вносить членские взносы в компенсационные фонды, вступительные, членские и целевые взносы.

Размер членских взносов определяется в соответствии с Положением о членстве, утвержденным решением общего собрания членов Ассоциации от 3 ноября 2009 года, с последующими дополнениями.

Согласно пункту 5.3 Положения в рамках Ассоциации существуют следующие виды взносов:

- вступительный;

- членский,

- взнос в Национальное объединение строителей.

Размер и порядок уплаты вступительного и членского взносов утверждается общим собранием членов Ассоциации (Приложение № 1).

Приложением № 1 установлена дифференцированная система начисления вступительных и членских взносов Ассоциации. Размер членского взноса по базовой ставке определяется в зависимости от количества указанных в Свидетельстве групп видов работ.

На 27.04.2018 размер задолженности ответчика по уплате членских взносов составляет 125 000 рублей.

Пунктом 5.5 Положения о членстве, размер взноса в Национальное объединение строителей устанавливается в соответствии с Положением о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей.

Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства 28 сентября 2016 года утверждено Положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, в соответствии с пунктом 4 которого ежегодный членский взнос установлен в размере 5 000 рублей на одного члена саморегулируемой организации.

Поскольку ответчик является членом Ассоциации, за спорный период он обязан внести членские взносы и взнос в Национальное объединение строителей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по уплате членских взносов в полном объеме за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению. 

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против иска не заявил, следовательно, требование истца считается признанным стороной ответчика.

Помимо изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2017 по 26.03.2018 в размере 6 108 рублей 14 копеек.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в деле не имеется доказательств уплаты ежемесячных членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Расчет процентов проверен судом, признан верным. Истцом обоснованно применены ставки, установленные ЦБ РФ в периоды, когда эти ставки действовали. Порядок расчета, его арифметические составляющие ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 933 рубля.

Излишне уплаченные 815 рублей государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей - саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальаэрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693014, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, промышленный р-н Хомутово, Аэропорт) в пользу ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей - саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693007, 

<

...>) задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 108 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 рублей, все взыскать 136 041 (сто тридцать шесть тысяч сорок один) рубль 14 копеек.

Возвратить ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей - саморегулируемая организация в области строительства «Спецстройреконструкция» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 815 (восемьсот пятнадцать) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 333 от 11.12.2017 за подачу искового заявления, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                               И.Н. Веретенников