АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22089/2022

город Кемерово

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года      

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», г. Белово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 3 562 433,47 руб. долга, 33 843,12 руб. пени,   

при участии: без явки представителей лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

25.11.2022 (направлено 22.11.2022) публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (далее – ООО «ЭнергоКомпания», ответчик) о взыскании 3 562 433,47 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре 2022 года по договору энергоснабжения № 610498 от 01.11.2019 и 33 843,12 руб. неустойки за период с 19.10.2022 по 25.11.2022.

Определением арбитражного суда от 29.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 19.01.2023.

Ответчик, получивший определение суда 06.12.2022, явку уполномоченного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска о взыскании задолженности, в связи с произведенной ответчиком оплатой. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял отказ истца от иска о взыскании долга, что влечет прекращение производства по делу в этой части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон, о чем вынес протокольное определение.          

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 610498 от 01.11.2019, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1). 

В соответствии п. 7.1 договор вступает в силу с 01.11.2019 и действует по 31.12.2033. 

В соответствии с пунктом 1 Приложения №8 к Договору, расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по нерегулируемым ценам. 

Согласно пункту 2 приложения № 8 расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощность) включает: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. 

В порядке, предусмотренном пунктом 1 Приложения № 8.1, заказчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

- до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; 

-до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце, 

-до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

В сентябре 2022 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 537 035 кВт*ч. За потребленную по договору энергию ответчик обязан был оплатить 3 562 433,47 руб. согласно счету-фактуре №252327/602 от 30.09.2022. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для направления претензии № 03-04.16/6181 от 21.10.2022 и последующего предъявления иска в арбитражный суд о взыскании долга и неустойки. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В период рассмотрения спора ответчик погасил задолженность в полном объеме (платежное поручение от 25.11.2022), чем и обусловлено заявление истца об отказе от иска о взыскании долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (пеню) (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса истец предъявил требование о взыскании 33 843,12 руб. пени за период с 19.10.2022 по 25.11.2022. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах иск о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина исчисляется от обоснованно заявленной цены иска (3 562 433,47 руб. долга и 33 843,12 руб. пени) и относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» о взыскании 3 562 433 руб. 47 коп. долга.

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» о взыскании 3 562 433 руб. 47 коп. долга.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 33 843 руб. 12 коп. пени, 40 981 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова