АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7596/2018

г. Кострома

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерехтахлебопродукт», г.Нерехта Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п.Марьинское Нерехтского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316440100072471) о взыскании 42977 руб. 37 коп., в том числе 41888 руб.27 коп. долга по договору поставки от 20.10.2016 №90ПХ-2016, 1089 руб. 10 коп. неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерехтахлебопродукт», г.Нерехта Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п.Марьинское Нерехтского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316440100072471) о взыскании 42977 руб. 37 коп., в том числе 41888 руб.27 коп. долга по договору поставки от 20.10.2016 №90ПХ-2016, 1089 руб. 10 коп. неустойки.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между обществом с ограниченной ответственностью «Нерехтахлебопродукт» (поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем Дудиной Ксенией Константиновной (покупатель, ответчик) 20 октября 2016 года заключен договор поставки №90ПХ-2016, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары (хлебобулочные изделия), а покупатель принимать и оплачивать товар, в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществлялась поставщиком партиями на основании заявок покупателя при наличии соответствующей продукции на складе.

В период с 24 октября 2016 года по 31 марта 2018 года во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил в адрес покупателя хлебобулочные изделия на общую сумму 237606 руб. 49 коп. по следующим товарно-транспортным накладным: 24 октября 2016 г. Продажа № т00 187604, 28 октября 2016 г. Продажа № т00 188948, 31 октября 2016 г. Продажа № т00189796, 04 ноября 2016 г. Продажа № т00 191085, 11 ноября 2016 г. Продажа № т00 193490, 14 ноября 2016 г. Продажа № т00 194136, 16 ноября 2016 г. Продажа № т00 194811, 21 ноября 2016 г. Продажа № 00196312,  23 ноября 2016 г. Продажа № т00 196977, 28 ноября 2016 г. Продажа № т00 198489, 02 декабря 2016 г. Продажа № т00 199832, 12 декабря 2016 г. Продажа №т00202927, 16 декабря 2016 г. Продажа № т00204270, 19 декабря 2016 г. Продажа №т00205149, 21 декабря 2016 г. Продажа № т00205825, 23 декабря 2016 г. Продажа № т00206479, 28 декабря 2016 г. Продажа №ю00000985, 30  декабря 2016 г. Продажа №ю00001638, 02 января 2017 г. Продажа № 54, 04 января 2017 г. Продажа № 566, 06 января 2017 г. Продажа №1163, 11 января 2017 г. Продажа № 2865, 16 января 2017 г. Продажа № 4170, 18 января 2017 г. Продажа № 4823, 23 января 2017 г. Продажа № F00000139, 25 января 2017 г. Продажам» F00000801, 27 января 2017 г. Продажа № F00001447, 01 февраля 2017 г. Продажа №F00002990, 06 февраля 2017 г. Продажа №F00004527, 13 февраля 2017 г. Продажа №F00006749, 15 февраля 2017 г. Продажа №F00007437, 20 февраля 2017 г. Продажа №F00008952, 22 февраля 2017 г. Продажа №F00009615, 24 февраля 2017 г. Продажа №F00010220, 27 февраля 2017 г. Продажа №F00011019, 01 марта 2017 г. Продажа № F00011701, 03 марта 2017 г. Продажа № F00012380, 06 марта 2017 г. Продажа № F00013469, 08 марта 2017 г. Продажа № F00013892, 13 марта 2017 г. Продажа № F00015404, 20 марта 2017 г. Продажа № F00017599, 22 марта 2017 г. Продажа № F00018284, 24 марта 2017 г. Продажа № F00018931, 27 марта 2017 г. Продажа № F00019794, 31 марта 2017 г. Продажа № F00021156, 03 апреля 2017 г. Продажа № F00022049, 05 апреля 2017 г. Продажа № F00022759, 07апреля 2017 г. Продажа № F00023461, 10 апреля 2017 г. Продажа №F00024342, 12 апреля 2017 г. Продажа № F00025042, 19 апреля 2017 г. Продажа №F00027281, 21 апреля 2017 г. Продажа № F00027938, 26 апреля 2017 г. Продажа № F00029533, 28 апреля 2017 г. Продажа № F00030226, 01 мая 2017 г. Продажа № F00031078, 03 мая 2017 г. Продажа № F00031750, 10 мая 2017 г. Продажа № F00033976, 12 мая 2017 г. Продажа № F00034645, 15 мая 2017 г. Продажа № F00035555, 22 мая 2017 г. Продажа № F00037904, 26 мая 2017 г. Продажа № F00039498, 31 мая 2017 г. Продажа № F00041111, 02 июня 2017 г. Продажа № F00041784, 05 июня 2017 г. Продажа № F00042709, 07 июня 2017 г. Продажа № F00043435, 09 июня 2017 г. Продажа № F00044148, 12 июня 2017 г. Продажа № F00045063, 19 июня 2017 г. Продажа № F00047397, 21 июня 2017 г. Продажа № F00048105, 23 июня 2017 г. Продажа № F00048808, 26 июня 2017 г. Продажа № F00049737, 28 июня 2017 г. Продажа № F00050425, 30 июня 2017 г. Продажа № F00051125, 03 июля 2017 г. Продажа № F00052012, 05 июля 2017 г. Продажа № F00052687, 07 июля 2017 г. Продажа № F00053374, 10 июля 2017 г. Продажа № F00054282, 12 июля 2017 г. Продажа № F00054969, 17 июля 2017 г. Продажа № F00056853, 19 июля 2017 г. Продажа № F00057550, 26 июля 2017 г. Продажа № F00059839, 28 июля 2017 г. Продажа №F00060530, 31июля 2017 г. Продажа № пл0000120, 04 августа 2017 г. Продажа № пл0001521, 11 августа 2017 г. Продажа № пл0003862, 14 августа 2017 г. Продажа № пл0004808, 16 августа 2017 г. Продажа № пл0005517, 21 августа 2017 г. Продажа № пл0007231, 25 августа 2017 г. Продажа № пл0008636, 28 августа 2017 г. Продажа № пл0009577, 01 сентября 2017 г. Продажа №пл0011020, 04 сентября 2017 г. Продажа № пл0011981, 06 сентября 2017 г. Продажа № пл0012750, 08 сентября 2017 г. Продажа № пл0013489, 11 сентября 2017 г. Продажа № пл0014467, 13 сентября 2017 г. Продажа № пл0015217, 15 сентября 2017 г. Продажа № пл0015955, 22 сентября 2017 г. Продажа № пл0018424, 25 сентября 2017 г. Продажа № пл0019398, 27 сентября 2017 г. Продажа № пл0020166, 29 сентября 2017 г. Продажа № пл0020924, 06 октября 2017 г. Продажа № пл0023443, 18 октября 2017 г. Продажа № пл0027636, 20 октября 2017 г. Продажа № пп0028381, 23 октября 2017 г. Продажа № пп0029344, 25 октября 2017 г. Продажа № пп0030106, 30 октября 2017 г. Продажа № пп0031824, 06 ноября 2017 г. Продажа № пп0034257, 08 ноября 2017 г. Продажа № пп0035000, 15 ноября 2017 г. Продажа № пп0037501, 24 ноября 2017 г. Продажа № пп0040732, 27 ноября 2017 г. Продажа № пп0041708, 01 декабря 2017 г. Продажа № пп0043224, 04 декабря 2017 г. Продажа № пп0044199.

Поставленный товар получен ответчиком, о чем имеются отметки в товарных накладных.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель обязан произвести оплату в течение 3-х банковских дней включая день отгрузки. 

Покупатель вернул Поставщику нереализованный Товар на сумму 239 рублей 89 копеек.

Покупателем в период с 24.10.2016 по 31.12.2017 произведена оплата Товара на сумму 195718 рублей 22 копейки.

В настоящее время задолженность ответчика составила 41888 руб. 27 копеек.

В соответствии с п. 6.4 договора поставки за просрочку платежа ответчику начислена неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 01.04.2018 по 27.04.2018 в сумме 1089 руб. 10 коп.

Поставщик уведомил покупателя о задолженности за поставленный товар с предложением произвести оплату задолженности. Ответ на претензию от 05.12.2017  №247 истец не получил.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора поставки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товара ответчику, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, приходит к выводу о том, что эти обстоятельства следует считать признанными ответчиком. 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 41888 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с п. 6.4 договора поставки за просрочку платежа ответчику начислена неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в общей сумме 1089 руб. 10 коп. за период с 01.04.2018 по 27.04.2018.

Поскольку стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции, суд приходит к выводу о правомерности  требования о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом принят.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, п.Марьинское Нерехтского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316440100072471) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерехтахлебопродукт», г.Нерехта Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41888 руб.27 коп. долга, 1089 руб. 10 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Л.Ю.Денисенко