200/2019-122829(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-3086/2019 

г. Нижний Новгород 13 июня 2019 года  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»,  г.Люберцы Московской области (ИНН7707067683, ОГРН1027739049689), в лице  Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, г.Челябинск (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 316745600119390), 70250руб. 00коп. страхового возмещения, 8539руб. 00коп.  утраты товарной стоимости, 1260руб. 60коп. неустойки за просрочку выплаты страхового  возмещения за период с 25.12.2018 по 09.01.2019, а далее неустойку на сумму долга  78789руб. 00коп., исходя из ставки 0,1% за период с 10.01.2019 по день фактической  оплаты, 25000руб. 00коп. расходов по оплате досудебной экспертизы, 7000руб. 00коп.  расходов по оплате услуг представителя, 92руб. 00коп. почтовых расходов, 4492руб.  00коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1,  г.Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316745600119390), из дохода федерального  бюджета в связи с уточнением исковых требований государственную пошлину в сумме  188руб. 96коп., уплаченную по чеку-ордеру от 16.01.2019 № 4987.  

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина