4558/2019-367572(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44773/2019

25 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» (адрес: 140055, 

<

...> промзона ООО «Технопром» стр. Е,  оф. 303, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области  «Выборгская межрайонная больница» (адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 15.12.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 810 945,60 рублей при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2019; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» (далее – истец, ООО  «Атекс Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Ленинградской области «Выборгская межрайонная  больница» (далее – Ответчик, ГБУЗ ЛО «Выборгская МБ») о взыскании 731 173,75  рублей задолженности, 21 344,16 рублей неустойки за период с 18.12.2019 по  09.04.2019, неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации на сумму долга (731 173,75 рублей), начиная с 10.04.2019 по дату  фактического исполнения обязательства по контракту от 12.11.2018 №  0345300130718000157-0382081-02, 18 050 рублей расходов на уплату государственной  пошлины.  

Определением от 23.04.2019 исковое заявление принято к производству,  назначена дата предварительного судебного заседания и возможности рассмотрения  спора по существу на 24.06.2019.  

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.  

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в  первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Согласно материалам дела, 12.11.2018 между ООО «Атекс Групп» (поставщик) и  ГБУЗ ЛО «Выборгская МБ» (покупатель) был заключен контракту №  0345300130718000157-0382081-02 (далее – Контракт). В рамках исполнения своих  обязанностей по Контракту истцом осуществлена поставка товара по товарным  накладным от 13.11.2018 № СПБ008272 и от 14.11.2018 № СПБ008288. Ответчиком  указанный товар был принят без замечаний.  

В нарушение условий обязательств, ответчиком произведена частичная оплата  товара.  

Требование, направленное в адрес ответчика в связи с ненадлежащим  исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты неустойки, оставлено без  ответа и удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца  в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного  Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в  обоснование иска, доказательств погашения долга, существовавшего на дату  предъявления и рассмотрения спора, не имеется, соответственно, требование ООО  «Атекс Групп» о взыскании 731 173,75 рублей задолженности подлежит  удовлетворению.  

Правомерным и обоснованным условиями обязательства и нормами статьи 330  ГК РФ является и требование Истца о взыскании 21 344,16 рублей неустойки за период  с 18.12.2019 по 09.04.2019.  

Сторонами согласовано начисление неустойки за каждый день просрочки  исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  

следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы  (пункты 8.3, 8.4 Контракта).  

Требование истца о взыскании неустойки с 10.04.2019 по дату фактического  исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не  противоречит разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты товара и неустойки  в установленные Договором сроки не представлены, в связи с чем суд приходит к  выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона  от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности  органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Ленинградской области «Выборгская межрайонная больница» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Атекс Групп» 731 173,75 рубля задолженности,  21 344,16 рублей неустойки за период с 18.12.2019 по 09.04.2019, неустойки в размере  1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга  (731 173,75 рубля), начиная с 10.04.2019 по дату фактического исполнения  обязательства, 18 050 рублей в возмещение расходов на уплату государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Лилль В.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 18:53:22

 Кому выдана Лилль Валентина Алексеевна