324/2019-48721(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5307/2019

19 августа 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Ивановской области  

в составе судьи Савельевой Марии Сергеевны, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савушкиной Н.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской  области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары  (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в общей  сумме 51,36 руб., в том числе: налог - 0,08 руб., пени - 51,28 руб.,  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по  Ивановской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской  области, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской  области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на  товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в  общей сумме 51,36 руб., в том числе: налог - 0,08 руб., пени - 51,28 руб.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.07.2019 года  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание,  дело назначено к судебному разбирательству.  

МИФНС № 2, надлежащим образом извещена о времени и месте  рассмотрения дела, в суд представителя не направила, заявлений, ходатайств не  представила.  

ООО «Русь», признанное в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом  извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не  направило, заявлений, ходатайств не представило.  

В материалы дела представлено соглашение о фактических обстоятельствах  дела от 05.06.2019 г., следующего содержания:  

 «1. ООО «Русь» имеет задолженность по налогу на добавленную  стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской  Федерации в общей сумме 51,36 руб., в том числе: налог - 0,08 руб., пени - 51,28  руб.  

 2. Задолженность по уплате единому социальному налогу, зачисляемому  в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 51,36 руб.  образовалась по сроку уплаты 01.01.2005.  

 3. В адрес организации направлялись требования во исполнение  досудебного порядка урегулирования спора. Данные требования получены, но в  установленный срок для добровольной оплаты не исполнены.  

 4. Иных мер принудительного взыскания налогов, пени, штрафов,  указанных в пункте 1 соглашения, Инспекция не применяла».  

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о  готовности дела к судебному разбирательству. С учетом надлежащего извещения  лиц, участвующих в деле, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела  в их отсутствие, арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено  предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в  соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ.  

Изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил  следующее.  

За организацией числится задолженность, возникшая с 2005 года по налогу  на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории  Российской Федерации в общей сумме 51,36 руб., в том числе: налог - 0,08 руб.,  пени - 51,28 руб.  

В адрес организации направлялись требования об уплате указанной  задолженности. Требования организацией получены, в добровольном порядке не  исполнены.  

Экземпляры данных требований в настоящий момент у обеих сторон  отсутствуют по причине их уничтожения, произведенного в соответствии с  Федеральным законом № 125-ФЗ от 22.10.2004 г. «Об архивном деле в Российской  Федерации».  

Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области в отношении  Организации решения по статьям 46 и 47 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) не выносились.  

В связи с отсутствием добровольной уплаты данных сумм Межрайонной  ИФНС России № 2 по Ивановской области в соответствии со статьей 31, пунктом 3  статьи 46 НК РФ заявлены требования в арбитражный суд о взыскании имеющейся  задолженности. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской  области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение  в суд с исковыми требованиями.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  заключению о необоснованности заявленных требований и о необходимости  отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу  заявления и в удовлетворении заявленных требований.  

Часть 2 статьи 70 АПК РФ устанавливает, что признанные сторонами в  результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются  арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

В силу части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае  их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

В соответствии со статьей 235 НК РФ ответчик являлся плательщиком ЕСН. 

Согласно пункту 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы  местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с  федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы),  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность,  установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным  законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ установлено, что налоговые  органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке,  установленном НК РФ, а также предъявлять в суды общей юрисдикции или  арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за  налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.  

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не  предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику  требования об уплате налога.  

Пункт 3 статьи 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999г.   № 154-ФЗ, действовавшей на момент образования взыскиваемой задолженности)  предусматривал, что решение о взыскании принимается после истечения срока,  установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60  дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о  взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган  может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового  агента причитающейся к уплате суммы налога.  

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от  09.07.1999г. № 154-ФЗ, действовавшей на момент образования взыскиваемой  задолженности) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества  налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица  может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным  органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования  об уплате налога.  

Данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению,  в случае его пропуска в удовлетворении требований налогового органа надлежит  отказывать.  

Пункт 3 статьи 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г.   № 137-ФЗ, действующей с 1 января 2007 года) изложен в следующей редакции:  решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения  указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного  срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  

налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть  подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  заявления может быть восстановлен судом.  

В то же время пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006г. №  137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса  Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового  администрирования» предусмотрено, что в случае, если течение предусмотренных  законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007  года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в  силу настоящего Федерального закона.  

Таким образом, положения о восстановлении пропущенного по  уважительной причине процессуального срока на подачу в суд заявления о  взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам применяются к  правоотношениям, возникшим после 01.01.2007 г.  

В рассматриваемом деле правоотношения, связанные с обязанностью  организации уплатить взыскиваемые суммы возникли до 01.01.2007 г. Сумма пени  является производной к сумме основной задолженности, в связи с чем, в  отношении данной суммы на основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от  27.07.2006г. № 137-ФЗ сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня  вступления в силу настоящего Федерального закона.  

Следовательно, у суда не имеется оснований для применения норм пункта 3  статьи 46 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ, в  отношении указанной в заявлении задолженности.  

Учитывая, что до 01.01.2007 г. срок для взыскания в судебном порядке  задолженности по налогу являлся пресекательным и исчислялся по нормам статей  46 и 48 НК РФ (в прежних редакциях), на момент обращения Межрайонной ИФНС  России № 2 по Ивановской области с заявлением в суд (01.07.2019 г.)  шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании  задолженности, образовавшейся до 01.01.2007 года, истёк.  

С учетом изложенного выше, в заявленных требованиях о взыскании  задолженности надлежит отказать в связи с пропуском Межрайонной ИФНС  России № 2 по Ивановской области срока на обращение с данным заявлением в  суд.  

Досудебная процедура урегулирования спора заявителем соблюдена. 

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ  составляет 2 000 руб., согласно статье 110 АПК РФ, подлежит отнесению на  налоговый орган, с которого не взыскивается в связи с тем, что он освобожден от  уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 213, 216, 229 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

1. Отказать Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления  к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (ИНН 3704001126) о  взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы,  услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в общей сумме 51,36  руб., в том числе: налог - 0,08 руб., пени - 51,28 руб.  

2. Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.  

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в  соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 229, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья М.С. Савельева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2019 9:19:36Кому выдана Савельева Мария Сергеевна