АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36209/2024

г. Новосибирск

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>), г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "СеАл" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

третьи лица  - 1) акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН: 

<

***>), 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью "Гармония" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

об установлении объема потребленной электрической энергии,

при участии представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 19.07.2024, паспорт, диплом, ФИО2, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 01.03.2023, паспорт, диплом; 

от третьих лиц: акционерного общества «Региональные электрические сети» - ФИО4, доверенность № 421/22 от 23.08.2022, паспорт, диплом; общества с ограниченной ответственностью "Гармония" – ФИО5, доверенность от 25.01.2024, паспорт, диплом,- 

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском об установлении объема потребленной электрической энергии обществом с ограниченной ответственностью «СеАл» (далее - ООО «СеАл», ответчик) по договору ресурсоснабжения №Р-242 от 26.09.2014 по прибору учета №44000452 в размере: за июль 2024 года - 1 015 541 кВт*ч; за август 2024 года - 609 528 кВт*ч.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Региональные электрические сети», общество с ограниченной ответственностью "Гармония".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, полагая, что ответчик ошибочно при установлении объема коммунального ресурса в случае неисправности прибора учета применяет нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), вместо, подлежащих применению норм Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), поскольку по договору осуществлялось потребление коммунального ресурса для коттеджного поселка, а не для собственного потребления или производственных нужд.

Ответчик, возражая против требования, настаивал на правомерности определения объема поставленной электрической энергии в соответствии с Основными положениями №442 расчетным способом на основании замещающей информации, поскольку не осуществляет предоставление коммунальных услуг, прибор учета, по которому осуществляется расчет за потребленную электрическую энергию в коттеджном поселке «Гармония» не является коллективным (общедомовым).    

Акционерное общество «Региональные электрические сети» поддержало доводы истца. 

Общество с ограниченной ответственностью "Гармония" поддержало доводы ответчика.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «СеАл» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения №Р-242 от 26.09.2014 на поставку коммунального ресурса в адрес исполнителя. 

По договору ответчик приобретает коммунальный ресурс для коттеджного поселка (индивидуальные жилые дома, уличное освещение, скважина).

Расчет между истцом и ответчиком ведется на основании прибора учета №44000452, который учитывает потребление 120 жилых домов, 81 светильника уличного освещения, 1 скважины.

В расчетах применяется тариф на электрическую энергию для населения.

В августе 2024 года в АО «Новосибирскэнергосбыт» от АО «РЭС» поступил акт проверки № 50Н-268 измерительных комплексов учета электрической энергии от 30.07.2024. Согласно данному акту проверки прибор учета № 44000452 не пригоден к расчетам в связи с тем, что выявлено отсутствие напряжения по фазе «В» в измерительных цепях. 

Таким образом, показания прибора учета не были приняты истцом к расчетам с 01.07.2024. Поскольку акт проверки поступил в АО «Новосибирскэнергосбыт» в августе 2024 года, истцом был выполнен перерасчет начислений за июль-август 2024 года в соответствии с Правилами № 354.

Однако ответчик с расчетом не согласился, полагает, что правоотношения сторон регулируются Основными положениями №442, направил истцу претензию №10-09 от 10.09.2024 с требованием пересчитать объем потребленной электрической энергии за июль-август 2024 года по указанным положениям.

Истец, полагает, что ответчиком, в целях определения объема поставленной электрической энергии необоснованно применен расчетный способ, предусмотренный Основными положениями №442 на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в п. 136 настоящего документа, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.          

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит определения «коттеджный поселок». Фактически коттеджный поселок представляет собой комплекс индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой. 

Согласно п. 138 Основных положений № 442, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с указанным документом только в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг.

Пп. «з» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, установлено, что порядок взаимодействия сторон при выявлении неисправности, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации, межповерочного интервала коллективного (общедомового) прибора учета, оборудования, входящего в интеллектуальную систему учета электрической энергии, а также порядок расчета размера платы за поставленный коммунальный ресурс в указанных случаях определяется с учетом требований к расчету размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Судом установлено, по договору ресурсоснабжения №Р-242 от 26.09.2014 ответчиком осуществлялось приобретение коммунального ресурса для непосредственного потребления электрической энергии на собственные нужды гражданами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае неисправности прибора учета подлежат при расчете применению Правила № 354.

В соответствии п. 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на коллективные, (общедомовые) нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета, либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В связи с чем, расчет за июль 2024 года и 11 дней августа 2024 года (до даты замены прибора учета) произведен истцом на основании среднемесячного потребления, определенного за период не менее, чем 6 месяцев.

Таким образом, истец определил следующий объем потребленной электроэнергии по договору ресурсоснабжения №Р-242 от 26.09.2014г. по прибору учета №№44000452: 1 015 541 кВт*ч в июле 2024 года, 609 528 кВт*ч в августе 2024 года.

Довод ответчика о том, что он является потребителем истца в рамках Основных положений №442, судом отклоняется, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам. Потребителем в понимании Основных положений № 442 является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Между тем, истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения №Р-242 от 26.09.2014 на поставку коммунального ресурса. Как следует из материалов дела, ответчик по договору приобретает коммунальный ресурс для коттеджного поселка (индивидуальные жилые дома, уличное освещение, скважина), а не для собственного потребления или производственных нужд. Расчеты по договору осуществляются по тарифу «для населения». Выбор применения тарифа на электрическую энергию зависит от направления использования электроэнергии. Сам факт применения в расчетах тарифа «для населения» свидетельствует о ее использовании на коммунально-бытовые нужды (Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 14340/11).

Поскольку договор ресурсоснабжения №Р-242 от 26.09.2014 сторонами не расторгнут, является действующим, ссылка ответчика на наличие решения о выборе управляющей компании ООО «Гармония», судом отклоняется, поскольку не меняет цели использования приобретаемого ресурса.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Установить объем потребленной электрической энергии обществом с ограниченной ответственностью «СеАл» по договору ресурсоснабжения №Р-242 от 26.09.2014 по прибору учета №44000452 в размере: за июль 2024 года - 1 015 541 кВт*ч; за август 2024 года - 609 528 кВт*ч.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеАл" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина