АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru, 

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7893/2020

город Кемерово

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения 10 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года

         Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1,  без  использования средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы,                      г. Новокузнецк (ОГРНИП 310422003600020, ИНН 

<

***>)

о взыскании 116 445,71 руб. неосновательного обогащения за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 и 4 464,85 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2018 по 31.12.2019

 при участии: от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

Администрация города Новокузнецка (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (далее - ответчик) о взыскании 116 445,71 руб. неосновательного обогащения за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 и  4 464,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 31.12.2019, всего: 120 910,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик использовал земельный участок (далее – спорный земельный участок) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, оплату за пользование земельным участком не производил, тем самым сберег денежные средства, которые должны быть направлены на платежи за пользование земельным участком. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны, в суд не явились, истец заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик возражений на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах деле документам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.  

Ответчик в период с 01.01.2016 фактически, без договорных отношений использовал земельный участок ориентировочной площадью 40 м2 под размещение нестационарного торгового объекта - павильона по пр. Октябрьский у дома 47 в Центральном районе г. Новокузнецка в кадастровом квартале 42:30:0302065.

Предоставление гражданам, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям права на размещение нестационарных торговых объектов в местах, определенной схемой размещения нестационарных торговых объектов, осуществляется на основании договоров на размещение нестационарных торговых объектов, заключаемых по результатам аукциона (постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.11.2010 № 530).

В связи с чем, документом, подтверждающим право на использование земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта, является соответствующий договор на размещение нестационарного объекта, заключенный по результатам аукциона.

Такой документ, подтверждающий права ответчика, разместить нестационарный торговый объект - павильон по пр. Октябрьский у дома № 47 в Центральном районе                      г. Новокузнецка, отсутствует.

05.12.2016 и 06.12.2016 ответчиком внесена сумма в размере 255 716,34 руб. в счет оплаты за использование спорного земельного участка.

Подтверждением того, что земельный участок фактически используется ответчиком, служит протокол № 48 об административном правонарушении от 14.03.2015, который подписан ответчиком без комментариев и замечаний.

21.05.2019 в адрес комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка поступило заявление № 6086 ответчика, в котором он просил предоставить расчет за размещение нестационарных объектов, в том числе по адресу пр. Октябрьский у дома № 47, ответ ответчиком получен 24.06.2019 (письмо от 21.06.2019 № 8167-03).

Претензией № 1330-08 от 12.02.2020 истец обратился к ответчику с требованием внести оплату за фактическое использование спорного земельного участка в 30-ти дневный срок.

Поскольку ответчиком оплата в добровольном порядке в указанные сроки не внесена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на помещения в здании, находящемся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей доли  земельного участка, занятой помещением в здании и необходимой для его использования.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи  1105 ГК РФ  лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Согласно подпункту 7 пункту 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Формами платы за использование земли, как установлено пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской  Федерации является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. 

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование. 

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пунктом 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка. 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства использования спорного земельного участка без правоустанавливающих документов в период с 01.11.2018 по 31.12.2019.  

По расчету истца сумма неосновательного обогащения ответчика за пользование спорным земельным участком за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 составила                 116 445,71 руб.

Сумма неосновательного обогащения исчислена истцом, как размер арендной платы, определенной на основании постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 05.02.2010 № 47 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, сроков и условий ее уплаты».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 составил                4 464,85 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы, г. Новокузнецк (ОГРНИП 310422003600020, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца - Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере                    116 445,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 464,85 руб., всего: 120 910,56 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 627 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

Судья                                                А.В. Алференко