АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34579/2022 

Дата принятия решения –  24 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полимерные изделия", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтический медицинский полис Республики Татарстан", РТ, Большекабанское с.п., с.Большие Кабаны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с привлечением третьего лица НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» о  взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения по договору №ФПП-75/20 от 20.05.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по день фактического исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Полимерные изделия", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтический медицинский полис Республики Татарстан", РТ, Большекабанское с.п., с.Большие Кабаны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с привлечением третьего лица НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» о  взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения по договору №ФПП-75/20 от 20.05.2020г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по день фактического исполнения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 16.12.2022г. на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  НМК Фонд поддержки предпринимательства РТ.

Ответчик высказал возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Третьим лицом направлены письменные пояснения.

Истец возражения на отзыв ответчика не представил. 

20.02.2023г.  Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.02.2023г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 7.03.2023г. от Общества с ограниченной ответственностью "Полимерные изделия", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

Определением от 13.03.2023г. в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Полимерные изделия", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о восстановлении процессуального срока отказано, заявление возвращено.

17.03.2023г. истцом направлена апелляционная жалоба, в связи с чем, суд вынужден составить мотивированный текст решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд  не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, НМКО «Фонд поддержки предпринимательства» (Заказчик-1), ООО «Полимерные изделия» (Заказчик-2) и ООО «Фармацевтический медицинский полис Республики Татарстан» (Исполнитель) (Далее также – ООО «Фарммедполис заключили договор № ФПП-75/20 от 20.05.2020»)

Согласно п.1.1 договора, по настоящему Договору Исполнитель в соответствии с техническим заданием (далее - ТЗ) Заказчиков (Приложение №1 к настоящему Договору) обязуется оказывать следующие услуги для регистрации медицинского изделия в соответствии с Решением Совета ЕЭК от 12.02.2016 №46 «О правилах регистрации и экспертизы безопасности, качества и эффективности медицинских изделий» (далее по тексту «Услуги»):

Формирование заявления на регистрацию и приложения к нему для предоставления в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения (далее - Федеральная служба) с целью дальнейшей регистрации медицинского изделия; внесение изменений в регистрационное досье на медицинское изделие; замены бланка либо получение дубликата регистрационного удостоверения на медицинское изделие;

Формирование «регистрационного досье» для его предоставления в Федеральную службу с целью дальнейшей регистрации медицинского изделия; внесение изменений в регистрационное удостоверение либо в регистрационную документацию на медицинское изделие; замены бланка либо получение дубликата регистрационного удостоверения на медицинское изделие.

Организация проведения необходимых испытаний (исследований) медицинского изделия путем заключения соответствующих договоров с аккредитованными в установленном порядке испытательными организациями (лабораториями, экспертными учреждениями). Для вьшолнения данного пункта «Исполнителем», «Заказчик-2» обязуется вьщать доверенность на «Исполнителя» либо на уполномоченного лица (сотрудника) «Исполнителя» с правом заключения вышеназванных договоров;

Иные услуги, виды и объем которых Стороны согласовывают в Протоколах согласования цены по соответствующему ТЗ (в том числе услуги по организации перевода документов, их нотариального заверения и т.п.).

            Техническое задание приложено к материалам дела, согласно которому в рамках регистрации медицинского изделия должны быть проведены следующие мероприятия:

-составление, согласование с заказчиком 2 и подача заявления о государственной регистрации;

-разработка/корректировка технической и эксплуатационной документации:

-организация и проведение технических испытаний;

-организация проведения токсилогических испытаний и т.д.  

Согласно п.1.2 договора, фактический объем услуг, этапы, сроки выполнения услуг и их стоимость по ТЗ Заказчиков, согласовываются Сторонами в Протоколах согласования цены по форме, приведенной в Приложении № 2 к настоящему Договору. 

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг и порядок оплаты определяется на договорной основе и согласовывается Сторонами в Протоколе согласования цены в Приложении №2 к настоящему Договору, которые после подписания Сторонами становятся неотъемлемой частью Договора.

Стоимость услуг по Договору составила 1 400 000 рублей (п. 1. Протокола согласования цены от 20.05.2020 г. к Договору).

1.1 стоимость оценки и анализа документов, подготовка запросов, актуализация пакета документов, оценка изделия  на соответствие требования безопасности и эффективности, оценка на соответствие требованиям маркировки и эксплутационной документации 300 000 руб.

            1.2 стоимость программы испытаний, организация и проведение технических, токсилогических испытаний (заключение договоров, подготовка заявлений, сбор необходимых документов), доказательство клинической безопасности 748 000 руб.  и т.д. 

 Согласно п.3.5 договора, стороны отдельно установили, что Заказчик 1 осуществляет оплату услуг Исполнителя только в случае получения Заказчиком 2 регистрационного удостоверения медицинского изделия. В случае неисполнения Исполнителем своих обязательств полностью, а равно прекращения действия настоящего договора по любым обстоятельствам не его исполнением, Исполнитель обязуется возвратить Заказчику 1 все полученное по Договору в течение 5 дней со дня получения требования Заказчика 1. В таком случае, фактические расходы Исполнителя подлежат оплате Заказчиком 2 в течение 30 дней, со дня получения требования Исполнителя.

Согласно п. 4.1, Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 20.12.2020.

В соответствии с п.4.2. Договора №ФПП-75/20, срок исполнения обязанности ООО «Фармацевтический медицинской полис Республики Татарстан» закрепляется в протоколах согласования цены.

В соответствии с протоколом согласования цены к договору №ФПП-75/20 от 20.05.2020, срок исполнения обязанности определен датой 01.12.2020.

Дополнительным соглашением №1 к договору №ФПП-75/20 от 20.05.2020, заключенным 16.11.2020, были внесены изменения в Договор №ФПП-75/20 и в протокол согласования цены - срок действия договора и срок исполнения обязанности Исполнителя (выполнение работ) продлены до 20.12.2021.

Платежным поручением от 17.12.2019 №3366 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., с назначением платежа «оплата по счету №29 от 4.12.2019 за регистрацию МИ:»Зеркало гинекологич.полим.по Куско однораз.стер.по ТУ 32.50.13-075-002-44942795-2017» договор «ФПП-174/19 от 10.11.2019.Сумма 400 000 руб.без НДС».

28.12.2021 Заказчик-1 уведомил ООО «Фарммедполис» о необходимости возврата уплаченного Заказчиком-1 аванса в связи с неисполнением Исполнителем своих обязательств полностью.

Согласно п.4.7 договора, в случае расторжения настоящего Договора (Протокола согласования цены) по инициативе Исполнителя, Исполнитель обязан вернуть Заказчикам полученную сумму. Фактически оказанные услуги, и понесенные расходы оплачивает Заказчик 2 в соответствии с п. 3.5., 3.6. Договора.

Письмом от 6.04.2022г. ответчик в связи с ситуацией на рынке медицинских изделий  предложил расторгнуть договор, с последующим заключением нового договора, с зачетом ранее оплаченной суммы. В случае отказа от дальнейшего сотрудничества предложил оплатить фактически понесенные расходы.

21.09.2022 ООО «Полимерные изделия» в адрес ООО «Фарммедполис» была направлена претензия о возврате денежных средств по договору.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, со ссылкой на фактическое выполнение следующих услуг:

- Корректировка технической и эксплуатационной документации общей стоимостью 500 000,00 руб.

-Проведение токсикологических исследований медицинского изделия, общей стоимостью 150 000,00 руб. 

В качестве доказательств фактического выполнения услуг ответчик представил: сведения о клинических данных, заявление о проведении регистрации медицинского изделия, заявление о проведении экспертизы медицинского изделия, инструкцию по применению медицинского изделия, макер маркировки, перечень стандартов, сведения о соответствии медицинского изделия  требованиям безопасности и эффективности, сведения о нормативной документации, справку на медицинское изделение, договор от 19.02.201г.  с ООО «НПЦ токсилогической и биологической безопасности медицинских изделий», платежное поручение №497 от 17.03.2021г. на сумму 150 000 руб.,  протокол исследований (испытаний), акт приема-передачи документов от 25.02.2022г., подписанный между истцом и ответчиком.

Истец возражения на представленные ответчиком документы не представил, стоимость фактически выполненных услуг в установленном законом порядке не оспорил.

Учитывая, что фактическое выполнение услуг подтверждено материалами дела, требование истца о  взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения  не может быть удовлетворено судом. 

Ввиду отсутствия правовых оснований для применения ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов также не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева