Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25585/24

11 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой К.У., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "А ГРУПП" (129164, Г.МОСКВА, Б-Р РАКЕТНЫЙ, Д. 16, ПОМЕЩ. XXXIV, ЭТАЖ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ФАСАД СТРОЙ" (119071, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 15, ЭТ,П,К,ОФ 3,IV,7,313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "А ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФАСАД СТРОЙ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 3 946 046 руб. 10 коп., договорной неустойки за период с 15.10.2023 по 22.03.2024 в размере 1 362 803 руб. 70 коп., неустойки с 23.03.2024 по дату фактической оплаты основного долга в размере 3 946 046 руб. 10 коп., исходя из ставки 0,2% в день за каждый день просрочки.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил об отказе от исковых требований в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 3 946 046 руб. 10 коп. в связи с произведенной оплатой ответчиком по платежным поручениям№1235 от 01.04.2024 на сумму 1 000 000 руб., №94 от 18.04.2024 на сумму 2 946 046 руб. 10 коп. после подачи иска в суд (штамп канцелярии 27.03.2024 (л.д.3).

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца по доверенности ФИО1, действующим на основании доверенности №194 от 31.12.2022 (срок действия до 31.12.2025), полномочия которой предусматривают полный либо частичный отказ от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд считает частичный отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, заявленным в пределах полномочий представителя по доверенности, подписавшего заявление.

Учитывая изложенное, производство по делу № А41-25585/24 в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 946 046 руб. 10 коп. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом произведенной оплаты задолженности истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил о взыскании неустойки за период с 16.10.2023 по 18.04.2024 в сумме 1 540 900 руб. 95 коп.

Согласно части 1 статьи 49  АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

В обоснование своих требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Отзыва на заявленные требования от ответчика не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела по существу, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между ООО "А ГРУПП" (поставщик) и ООО "ФАСАД СТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки № 1/4/805/11162.

За период с 13.10.2023 по 22.01.2024 продукция в пользу ответчика была поставлена на сумму 28 613 422 руб.

Ответчиком продукция принята в полном объеме, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции, не заявлено.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата продукции осуществляется путем 100% предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете.

Согласно пункту 2.4 договора, если покупатель не произвел оплату продукции в срок, предусмотренный договором либо установленный в соответствующей спецификации, то обязанность покупателя по оплате продукции возникает со следующего календарного дня с даты поставки такой продукции. Под датой поставки понимается дата товарной накладной, а в случае отсутствия товарной накладной, дата товарно-транспортной накладной.

Истец указал, что по состоянию на 22.03.2024 ответчик имеет непогашенную задолженность за поставленный товар в размере 3 946 046 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за несвоевременную оплату продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,2 % от подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки платежа.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами (л. д. 16-45), которые подписаны сторонами без замечаний посредством электронного документооборота.

Доказательств своевременной оплаты товара в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Истцом в ходе рассмотрения дела представлены платежные поручения №1235 от 01.04.2024 на сумму 1 000 000 руб., №94 от 18.04.2024 на сумму 2 946 046 руб. 10 коп. подтверждающие оплату задолженности ответчиком после подачи иска в суд (штамп канцелярии 27.03.2024 (л.д.3).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты за поставленный товар, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 16.10.2023 по 18.04.2024 в сумме 1 540 900 руб. 95 коп.

Проверив правильность расчета неустойки, суд признает его обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен, не представлены доказательства, опровергающие доводы иска, доказательства встречного исполнения  (ст. 65 АПК РФ).

 

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата продукции осуществляется путем 100% предоплаты от общей стоимости продукции, указанной в спецификации или в счете.

Согласно пункту 6.2. договора за несвоевременную оплату покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. 

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом. 

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения. 

Как следует из материалов дела, стороны воспользовались предоставленным гражданским законодательством правом и самостоятельно определили условие о договорной неустойке – пункт 6.2. договора. 

Каких-либо протоколов согласования разногласий, дополнительных соглашений в части изменений условий пункта 6.2. договора в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, ответчик, заключая указанный договор, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты платежей, установленных договором. 

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом в установленный срок, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 540 900 руб. 95 коп.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

В данном случае начисление истцом неустойки является правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. При этом, суд учитывает, что неустойка носит договорный характер, поскольку стороны реализовали свои права в рамках статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с принципом свободы договора. Ответчиком не было представлено доказательств несоответствия его воли и волеизъявления при заключении договора на условиях процентной ставки, равной 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом, гражданско-правовая ответственность (в том числе, в форме неустойки) может носить штрафной характер.

Ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной ко взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено и оснований для ее снижения судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, с учетом произведенной оплаты после подачи иска и принятых судом уточнений.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 946 046 руб. 10 коп.

Производство по делу № А41-25585/24 в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 946 046 руб. 10 коп. прекратить.

Взыскать с ООО "ФАСАД СТРОЙ" в пользу ООО "А ГРУПП" неустойку в сумме 1 540 900 руб. 65 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 544 руб.

Взыскать с ООО "ФАСАД СТРОЙ"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 891 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                         Д.Н.Москатова