АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17093/2017

13 ноября 2017  года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено   13 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральского ТЦФТО, г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

к открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании  1 600 294 руб. 76 коп.

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности  от 29.11.2016,   представлен паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральского ТЦФТО, г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской к открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> о взыскании  платы в размере 1 600 294 руб. 76 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а также  представил письменные возражения на отзыв ответчика. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, путем направления в их адрес копий определений об отложении судебного заседания заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении  судебного заседания, в судебное заседание полномочных представителей не направили, представил письменный отзыв.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"  разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"  при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещеннрого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, В период с 01.06.2016 01ч. 32 мин. по 10.06.2016 10ч. 57мин. было задержано 50 вагонов в пути следования на промежуточной станции Субутак ЮУЖД из-за неприема их железнодорожной станцией назначения ФИО3 ЮУЖД по причинам, зависящим от Вашего предприятия, о чем на станции назначения составлены акты общей формы 5/5265, 5/5273, 5/5254, 5/5260, 5/5431, 5/5282, 5/5281, 5/5280, 5/5279, 5/5278, 5/5277, 5/5275, 5/5276, 5/5274, 5/5272, 5/5271, 5/5270, 5/5269, 5/5268, 5/5267, 5/5266, 5/5264, 5/5263, 5/5261, 5/5262, 5/5259, 5/5258, 5/5257, 5/5256, 5/5255, 5/4951, 5/5246, 5/5247, 5/5248, 5/5249, 5/5250, 5/5251, 5/5252, 5/5253 от 10.06.2016, начислена плата с учетом НДС 193 697 руб.

В период с 10.06.2016 12ч. 33 мин. по 14.06.2016 15ч. 38 мин. было задержано 15 вагонов в пути следования на промежуточной станции Субутак ЮУЖД из-за неприема их железнодорожной станцией назначения ФИО3 ЮУЖД по причинам, зависящим от Вашего предприятия, о чем на станции назначения составлены акты общей формы 5/5025, 5/5029, 5/5003, 5/5004, 5/5005, 5/5024, 5/5022, 5/5021, 5/5000, 5/5016, 5/5027, 5/5006, 5/5018, 5/5030,5/5013 от 14.06.2016начислена плата с учетом НДС 21 983.40 руб.

В период с 01.06.2016 01ч. 34мим. по 10.06.2016 22ч. 11 мин. было задержано 58 вагонов в пути следования на промежуточной станции Гумбейка ЮУЖД из-за неприема их железнодорожной станцией назначения ФИО3 ЮУЖД по причинам, зависящим от Вашего предприятия, о чем на станции назначения составлены акты общей формы 5/5343, 5/5323, 5/5305, 5/5342, 5/5341, 5/5306, 5/5307, 5/5313, 5/5303, 5/5302, 5/5310, 5/5311, 5/5352, 5/5346, 5/5337, 5/5335, 5/5339, 5/5340, 5/5316, 5/5318, 5/5319, 5/5322, 5/5314, 5/5309, 5/5308, 5/5345, 5/5312, 5/5332, 5/5331, 5/5325, 5/5348, 5/5001, 5/5326, 5/5324, 5/5320, 5/5304, 5/5328, 5/5349, 5/5315 от 11.06.2016, начислена плата с учетом НДС 263802.40 руб.

В период с 09.06.2016 14ч. 45мин. по 14.06.2016 18ч. 17мин. было задержано 42 вагона в пути следования на промежуточной станции Челябинск-Южный ЮУЖД из-за неприема их железнодорожной станцией назначения ФИО3 ЮУЖД по причинам, зависящим от Вашего предприятия, о чем на станции назначения составлены акты общей формы 5/5023, 5/5028, 5/5033, 5/5036, 5/5038, 5/5040, 5/5041, 5/5042, 5/5043, 5/5044, 5/5048, 5/5050, 5/5051, 5/5053, 5/5054, 5/5055, 5/5057, 5/5061, 5/5062, 5/5065, 5/5066, 5/5067, 5/5069, 5/5071, 5/5074, 5/5075, 5/5076, 5/5078, 5/5079, 5/5082, 5/5084, 5/5088, 5//5089, 5/5091, 5/5093, 5/5095,5/5097,5/5099 от 15.06.2016, начислена плата с учетом НДС 81 476.64 руб.

В период с 01.06.2016 05 ч. 17 мин. по 10.06.2016 02ч. 46мин. было задержано 45 вагонов в пути следования на промежуточной станции Золотая Сопка ЮУЖД из-за неприема их железнодорожной станцией назначения ФИО3 ЮУЖД по причинам, зависящим от Вашего предприятия, о чем на станции назначения составлены акты общей формы 5/4970, 5/5193, 5/5194, 5/5195, 5/5197, 5/5198, 5/5199, 5/5200, 5/5201, 5/5202, 5/5203, 5/5204, 5/5209, 5/5210, 5/5211, 5/5212, 5/5213, 5/5214, 5/5216, 5/5218, 5/5219, 5/5220, 5/5222, 5/5223, 5/5224, 5/5225, 5/5226, 5/5228, 5/5229, 5/5230, 5/5231, 5/5232, 5/5233, 5/5234, 5/5235, 5/5236, 5/5237, 5/5238, 5/5239, 5/5240, 5/5241, 5/5242, 5/5243, 5/5244, 5/5245 от 11.06.2016, начислена плата с учетом НДС 164 132,10 руб.

В период с 06.06.2016 16 ч. 50 мин. по 11.06.2016 16ч. 02мин. было задержано 34 вагона в пути следования на промежуточной станции Троицк ЮУЖД из-за неприема их железнодорожной станцией назначения ФИО3 ЮУЖД по причинам, зависящим от Вашего предприятия, о чем на станции назначения составлены акты общей формы 5/5037, 5/5154, 5/5155, 5/5156, 5/5157, 5/5158, 5/5159, 5/5160, 5/5161, 5/5162, 5/5163, 5/5164, 5/5165, 5/5166, 5/5167, 5/5168, 5/5169, 5/5170, 5/5172, 5/5173, 5/5174, 5/5175, 5/5176, 5/5177, 5/5178, 5/5179, 5/5180, 5/5181, 5/5182, 5/5183, 5/5184, 5/5185, 5/5186 от 12.06.2016 начислена плата с учетом НДС 62 707,56 руб.

В период с 06.06.2016 21ч. 52мин. по 10.06.2016 22ч. 24мин. было задержано 15 вагонов в пути следования на промежуточной станции Троицк ЮУЖД из-за неприема их железнодорожной станцией назначения ФИО3 ЮУЖД по причинам, зависящим от Вашего предприятия, о чем на станции назначения составлены акты общей формы 5/5139, 5/5140, 5/5141, 5/5142, 5/5144, 5/5145, 5/5146, 5/5147, 5/5148, 5/5149, 5/5150, 5/5152, 5/5423 от 11.06.2016 начислена плата с учетом НДС 21 399.30 руб.

В период с 09.06.2016 14ч. 39мин. по 17.06.2016 17ч. 20мин. было задержано 60 вагонов в пути следования на промежуточной станции Челябинск-Южный ЮУЖД из-за неприема их железнодорожной станцией назначения ФИО3 ЮУЖД по причинам, зависящим от Вашего предприятия, о чем на станции назначения составлены акты общей формы 5/5578, 5/5580, 5/5582, 5/5585, 5/5588, 5/5590, 5/5592, 5/5594, 5/5597, 5/5598, 5/5600, 5/5602, 5/5604, 5/5606, 5/5608, 5/5611, 5/5612, 5/5614, 5/5615, 5/5618, 5/5619, 5/5621, 5/5624, 5/5625, 5/5628, 5/5629, 5/5631, 5/5633, 5/5635, 5/5637, 5/5639, 5/5641, 5/5643, 5/5645, 5/5647, 5/5649, 5/5651, 5/5655, 5/5657, 5/5659, 5/5662, 5/5664, 5/5666, 5/5669, 5/5670, 5/5673, 5/6543 от 18.06.2016 начислена плата с учетом НДС 197 178 руб.

В период с 12.06.2016 20ч. 39мин. по 25.06.2016 03ч. 04мин. было задержано 68 вагонов в пути следования на промежуточной станции Субутак ЮУЖД из-за неприема их железнодорожной станцией назначения ФИО3 ЮУЖД по причинам, зависящим от Вашего предприятия, о чем на станции назначения составлены акты общей формы 289, 5/7000, 5/7002, 5/7004, 5/7005, 5/7008, 5/7009, 5/7012, 5/7014, 5/7016, 5/7018, 5/7020, 5/7023, 5/7025, 5/7026, 5/7028, 5/7030, 5/7032, 5/7034, 5/7036, 5/7039, 5/7041, 5/7043, 5/7046, 5/7050, 5/7055, 5/7056, 5/7059, 5/7060, 5/7063, 5/7064, 5/7067, 5/7068, 5/7071, 5/7072, 5/7076, 5/7078, 5/7081, 5/7082, 5/7085, 5/7086, 5/7089, 5/7090, 5/7093, 5/7094, 5/7096, 5/7099, 5/7100, 5/7103, 5/7105, 5/7106, 5/7106, 5/7109, 5/7110, 5/7113, 5/7114, 5/7117, 5/7118, 5/7120, 5/7122, 5/7124, 5/7126, 5/7128, 5/7130, 5/7132 от 25.06.2016 начислена плата с учетом НДС 352 494.32 руб.

В период с 11.06.2016 01 ч. 25мин. по 21.06.2016 11ч. 26мин. было задержано 62 вагона в пути следования на промежуточной станции Золотая Сопка ЮУЖД из-за неприема их железнодорожной станцией назначения ФИО3 ЮУЖД по причинам, зависящим от Вашего предприятия, о чем на станции назначения составлены акты общей формы 5/6523, 5/6525, 5/6527, 5/6529, 5/6531, 5/6535, 5/6537, 5/6541, 5/6544, 5/6546, 5/6548, 5/6549, 5/6551, 5/6553, 5/6555, 5/6557, 5/6559, 5/6561, 55/6563, 5/6564, 5/6567, 5/6569, 5/6571, 5/6573, 5/6575, 5/6577, 5/6579, 5/6580, 5/6581, 5/6582, 5/6583, 5/6585, 5/6586, 5/6587, 5/6588, 5/6589, 5/6591, 5/6592, 5/6593 от 22.06.2016, 5/7499, 5/7501, 5/7503, 5/7504, 5/7508, 5/7510, 5/7512, 5/7514, 5/7519, 5/7619, 5/7620, 5/7621, 5/7622 от 24.06.2016 начислена плата с учетом НДС 268 424,04 руб.

Акты с указанием размера начисленной платы были вручены представителю ОАО «ММК» с сопроводительными письмами.

В адрес ОАО «ММК» направлены претензии №ЮУТЦФТОЮ-133/П, №ЮУТЦФТОЮ-134/П, №ЮУТЦФТОЮ-135/П, ЮУТЦФТОЮ-136/П, ЮУТЦФТОЮ-137/П, ЮУТЦФТОЮ-138/П, ЮУТЦФТОЮ-139/П, ЮУТЦФТОЮ-140/П, ЮУТЦФТОЮ-141/П, ЮУТЦФТОЮ-142/П, от 29.08.2016г. об оплате сумм начисленной платы в течение 30 календарных дней с момента получения претензий (претензии получена 07.09.2016). В настоящее время претензии оставлены без удовлетворения.

В настоящее время претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд о взыскании платы с ответчика.

Согласно  статье  784  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации общие  условия  перевозки  определяются  транспортными  уставами  и кодексами,  иными  законами  и  издаваемыми  в  соответствии  с  ними правилами.

Основные  условия  организации  и  осуществления  перевозок  пассажиров, грузов, багажа,  грузобагажа, оказания  услуг  по  использованию  инфраструктуры  железнодорожного транспорта общего пользования и иных  связанных  с  перевозками  услуг  определены  в  Федеральном  законе  от  10.01.2003  №18-ФЗ  «Устав  железнодорожного  транспорта  в  Российской  Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта).

Ответственность за нарушение обязательств по перевозке предусмотрена  пунктом  2  статьи  793  Гражданского  кодекса  Российской Федерации,  в  соответствии  с  которым  в  случае  неисполнения  либо ненадлежащего  исполнения  обязательств  по  перевозке  стороны  несут  ответственность,  установленную  настоящим  Кодексом,  транспортными  уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

в соответствии с ч. 11 ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее -расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Согласно части 12 статьи 39 УЖТ РФ, если в указанных в части одиннадцатой настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

 Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы (ч. 19 ст. 39 УЖТ РФ).

Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом. Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г. № 45 утверждены Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 г. № 45, факт задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, удостоверяется актом общей формы.

Пунктом 3.4 Правил предусмотрено, что в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления. Акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления (пункт 3.5 Правил).

На основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за пользование вагонами».

Согласно пункту 4.7 Правил и в соответствии со статьей 39 Устава за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, представил письменный отзыв.

С доводом ответчика изложенными в отзыве на иск истец не согласился, представил письменные возражения, полагая, что доводы противоречат фактическим материалам дела, а также основаны на неверном толковании норм права.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что  истцом не представлены документы подтверждающие вину ПАО «ММК» в неприеме вагонов на станции назначения. 

Однако, в материалы дела приобщены памятки приемосдатчика за спорный период, подтверждающие что в спорный период ответчиком нарушались технологические сроки оборота вагонов, а на станции назначения сложилась ситуация при которой прием вагонов невозможен. 

Также в материалы дела представлены акты общей формы станции назначения, свидетельствующие о невозможности приема вагонов в адрес грузополучателя по причинам зависящим от грузополучателя. В указанных актах общей формы подробно изложены обстоятельства сложившиеся на станции назначения, свидетельствующие об отсутствии возможности приема груженных и порожних вагонов на станции ФИО3, более того большинство указанных актов общей формы подписаны представителем ответчика без разногласий, равно как и имеются письма ответчика о невозможности принять вагоны и необходимости отставить их от движения.

Таким образом, материалы дела подтверждают, что задержка вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения, произошла по вине грузополучателя ПАО «ММК» по обращению начальника станции назначения в соответствии с порядком предусмотренным Правилами перевозок грузов.

Довод ответчика об отсутствии отметок в накладной и не приложении актов общей формы как основание отказа в удовлетворении исковых требований  является не обоснованным,  поскольку  факт задержки вагонов  подтверждается актом общей формы станции назначения, который был предъявлен ответчику, отметками в накладной.

В соответствии со статьей 39 Устава ЖДТ РФ для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.

При этом основанием для начисления платы за нахождение вагонов на железнодорожной станции является акт общей формы составленный на станции назначения, поскольку только на станции назначения устанавливается существенное обстоятельства для взыскания платы - истечение расчетного нормативного срока доставки груза.

Истец полагает, что ссылка ответчика на правила исчисления сроков доставки не относится к настоящему спору поскольку заявлены требования не о взыскании пени за просрочку доставки грузов, а о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, в связи с чем наличие или отсутствие отметки в накладной не входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, но при этом в представленных материалы дела транспортных накладных отметки о составлении актов общей формы имеются.

Ссылка ответчика на Рекомендации, утвержденные распоряжение ОАО «РЖД» от 20.12.2010 № 2639р безосновательна, поскольку указанный документ утратил силу, и не носит обязательный характер.

Обязанность по представлению актов общей формы попутной станции у перевозчика отсутствует. 

Порядок оформления перевозчиком не нарушен, более того, совокупность представленных доказательств подтверждает факт нахождения вагонов на путях общего пользования (задержки вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом).

Истец не согласен с доводом ответчика о том, что не представлены доказательства нарушения сроков доставки, противоречит материалам дела, поскольку в актах общей формы станции ФИО3 содержатся сведения о сроках доставки по всем вагонам, а также фактическое прибытие на станцию назначения, подтверждается перевозочными документами, свидетельствующие о прибытии вагонов с нарушением расчетного срока доставки.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что плата начислена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в размере 1 600 294  руб. 76 коп. (с учетом НДС).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», г. Магнитогорск, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Челябинск, плату в размере  1 600 294  руб. 76 коп., в возмещение расходов по госпошлине 29 002 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru