РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167980/21-112-1320

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОВАРНО-СЫРЬЕВАЯ ФИРМА "СПЕЦПРОКАТ"

141733, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, КРАСНОПОЛЯНСКИЙ ТУПИК, 4, ОГРН: 1035004801567, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 5025016178

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ"

117312, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 12, ОГРН: 1207700198419, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2020, ИНН: 7736328322

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙСНАБ" ОГРН: 5187746030456

о взыскании задолженности в размере 885 552,78 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОВАРНО-СЫРЬЕВАЯ ФИРМА "СПЕЦПРОКАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" о взыскании задолженности в размере 885 552,78 руб.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙСНАБ".

Истец, Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования,  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 25 февраля 2021 года между ООО "СПЕЦПРОКАТ" и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ"

заключен договор уступки права требования №Ц2-0522 от 25.02.2021 г., согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий понимает право требования цедента на сумму 3 385 552,76 руб. к ООО "МЕГАСТРОЙСНАБ", вытекающие из договоров №1922187380322554164000000/СО-0620-07ПСТ от 18.06.2020 и №2021187375682554164000000/СП-0520-ПСТ/099 от 17.07.2020.

В соответствии с п. 2.1 договора, цессионарий выплачивает цеденту за права требования к должнику, указанную в п. 1.1 сумму в размере 3 385 552,78 руб., однако свои обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 885 552,78 руб.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 885 552,78    руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 382,384  ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РАЗВИТИЕ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОВАРНО-СЫРЬЕВАЯ ФИРМА "СПЕЦПРОКАТ" задолженность в размере  885 552, 78 руб. (восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля) 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  20 711 руб. (двадцать тысяч семьсот одиннадцать рублей).

          Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина