Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102982/2022

30 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания Усть-Луга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ЛенСтройЩебень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 205 786,28 руб. 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2023;

- от ответчика: представитель не явился, извещен; 

 

установил:

ООО «УК Усть-Луга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ЛенСтройЩебень» с требованием о взыскании 201 160,00 руб. задолженности по договору № 5/2022 от 13.01.2022 г., 4 626,28 руб. неустойки по состоянию на 10.10.2022 г., неустойки с 11.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга, исходя из ставки 0,1%, 7 116,00 руб. госпошлины.

Определением суда от 17.10.2022 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 15.03.2023, стороны, извещенные в установленном порядке о слушании дела, не явились.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Для заслушивания позиции ответчика по требованиям истца, а также в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов  рассмотрение дела отложено.

В судебном заседании, состоявшемся 12.04.2023 г., истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Для представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела подлежит отложению.

В судебное заседание 24.05.2023 истец представил дополнительные документы, который были приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв и каких-либо ходатайств в суд не направил.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. 

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

13 января 2022 года между истцом и ответчиком заключён договор № 5/2022 на оказание услуг по временному размещению (далее - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора истец обязался оказать ответчику услуги по предоставлению помещений для временного размещения работников ответчика в здании, расположенном по адресу: 

<

...>.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что цена за 1 (одно) помещение в сутки составляет 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в сутки, в т.ч. НДС 20%. Окончательная стоимость определяется общим занимаемым количеством помещений и устанавливается в выставленном Исполнителем счёте.

Согласно пункта 3.3. Договора после поступления от Исполнителя универсального передаточного документа Заказчик, в течение 5 календарных дней, подписывает универсальный передаточный документ, производит оплату соответствующего счёта на размещение работников и направляет в адрес Исполнителя подписанный универсальный передаточный акт.

При наличии у Заказчика возражений относительно направленного универсального передаточного документа, Заказчик, в течение трёх календарных дней, направляет в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания универсального передаточного акта. В случае если Заказчик в трёхдневный срок не направит в адрес Исполнителя мотивированный отказ от, подписания универсального передаточного документа, либо направит немотивированный отказ от подписания, услуги по размещению работников, за период указанный в универсальном передаточном документе, считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав услуги по размещению работников Ответчика на общую сумму в размере 253 440 рублей, ответчик произвёл частичную оплату оказанных истцом услуг, в размере 52 280 рублей, таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 201 160 рублей.

От подписания универсальных передаточных актов, а также иных документов, подтверждающих оказание истцом услуг, ответчик уклонился, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика вышеуказанные документы.

Письмо с указанными документами получено ответчиком 14 марта 2022 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

До настоящего времени ответчик не направил в адрес истца ни подписанные документы, ни мотивированные возражения относительно оказанных истцом услуг, таким образом, в соответствии с условиями договора, ответчик, должен был произвести оплату оказанных истцом услуг в срок до 17 марта 2022 года.

Пунктом 5.1.1. Договора предусмотрено, что по полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты её получения.

20 сентября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности. Согласно отчёта об отслеживании постового отправления, оно было доставлено в место вручения 23 сентября 2022 года, однако, от получения претензии, ответчик уклонился, следовательно, все возможности для внесудебного урегулирования спора исчерпаны.

Так как Ответчик, допустил просрочку платежей, то он должен быть привлечён к ответственности в виде уплаты пени, предусмотренной пунктом 4.2. договора - 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на банкротство в отношении всех субъектов предпринимательской деятельности сроком с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в связи с чем начисление неустойки в период действия моратория не производилось, таким образом, размер неустойки на дату составления настоящего искового заявления, с учётом данного обстоятельства, составляет 4626 руб. 28 коп.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

            В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

  Материалами дела, в том числе представленными истцом заявками ответчика на размещение работников ответчика, универсально-передаточными актами, направленными  истцом ответчику на подпись с доказательствами их получения ответчиком, доказательствами частичной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

            Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 201 160,00 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся  в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО «ЛенСтройЩебень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Управляющая компания Усть-Луга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 201 160,00 руб. долга, 4 626,28 руб. неустойки по состоянию на 10.10.2022 с последующим начислением  неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 11.10.2022 по день фактической уплаты долга, 7 116,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Кожемякина Е.В.