/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-11265/2018

г. Краснодар

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2018 года.

   Постановление в полном объеме изготовлено 5 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М.  и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании  заявителя – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, заинтересованного лица – арбитражного управляющего Гончарова В.В., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Гончарова В.В. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года (судьи                   Смотрова Н.Н.) по делу № А32-11265/2018, установил следующее.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в суд к арбитражному управляющему Гончарову В.В. (далее – управляющий) с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

Решением суда от 2 июля 2018 года заявленные требования удовлетворены, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса в виде дисквалификации на шесть месяцев.

Управляющий подал апелляционную жалобу (т. 2, л. д. 57, 58).

Определением суда апелляционной инстанции от 20 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлены без движения до 21 августа 2018 года, так как она является краткой и не содержит оснований, по которым оспаривается решение суда от 2 июля 2018 года, ссылок на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (т. 2, л. д. 51, 52). 

В кассационной жалобе на определение суда апелляционной инстанции от 20 июля 2018 года управляющий просит его отменить и направить дело на рассмотрение в апелляционный суд. По мнению подателя жалобы, управляющий исполнил все требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). 

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 Кодекса в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Апелляционная жалоба управляющего, направленная в суд 01.07.2018,  не содержит конкретных оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (т. 2, л. д. 57, 58). В самом тексте жалобы управляющий пояснил, что мотивированная апелляционная жалоба будет подана после изготовления и получения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2018 года по делу в полном объеме.

14 августа 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство управляющего о продлении оставления заявления без движения до 21 сентября 2018 года (т. 2, л. д. 63, 64), так как для подготовки мотивированной апелляционной жалобы необходим полный текст решения суда по иному обособленному спору (№ А32-7443/2016), который не изготовлен.

Определением суда апелляционной инстанции от 14 августа 2018 года с учетом права на судебную защиту срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21 сентября 2018 года. При этом отмечено, что полный текст судебного акта по делу № А32-7443/2016 опубликован 4 июля 2018 года.

Суд апелляционной инстанции правомерно оставил жалобу арбитражного управляющего без движения как не соответствующую требованиям статьи 260 Кодекса.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2018 года по делу № А32-11265/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                С.М. Илюшников

                                                                                                                           М.Г. Калашникова