АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9012/25

г. Уфа

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2025 Полный текст решения изготовлен 10.10.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нургалиевой Л.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Высота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на перевозку автомобильным транспортом от 18.06.2024 в размере 322 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.09.2024-13.03.2025 в размере 30 863,99 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых 09.07.2025),  

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2025, диплом о высшем юридическом образовании,  

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Высота» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.06.2024 в размере 322 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 13.03.2025 в размере 30 863,99 руб. по день фактического исполнения обязательств.  

Определением суда от 27.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

18.04.2025, 16.05.2025 через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Определением суда от 20.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.  

09.07.2025 в судебном заседании представитель истца представил уточнение исковых требований в части даты договора на перевозку грузов автомобильным транспортом (от 18.06.2024).  

Судом заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.  

Определением суда от 09.07.2025 подготовка по делу завершена, назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

17.09.2025 через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.  

Определением суда от 22.09.2025 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с тем же лицом, ведущем протокол судебного заседания, с тем же представителем истца, без представителя ответчика.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.  

Ответчик явку представителя на судебное заседание не обеспечил. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Высота» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) 18.06.2024 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязуется осуществлять перевозку ООО ЧОО «Высота», а ООО ЧОО «Высота» обязуется своевременно оплачивать оказанные ИП ФИО1 услуги согласно тарифам, действующим на дату оказываемых услуг.  

В силу п. 3.1 договора, оплата производится Заказчиком предварительно путем перевода средств на счет Перевозчика.  

Согласно п. 2.1 и п. 2.4 договора ИП ФИО1 выполняет перевозки грузов ООО ЧОО «Высота» на основании оплаченного счета на оплату. В случае невозможности выполнения заявки перевозчик в течение 48 часов после ее поступления обязан уведомить заказчика о невозможности ее выполнения. В противном случае заявка считается принятой к исполнению.  

24.09.2024 ООО ЧОО «Высота» оплатило услуги ИП ФИО1, что подтверждается счетом на оплату № 32 от 24.09.2024 на сумму 322 000 руб. Однако в установленный срок ИП ФИО1 к работам не приступила, фактически услуги не оказала.  

Истец 13.02.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  

осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.  

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  

свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.  

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), как отношения, возникающие между экспедитором и клиентом по договору транспортной экспедиции.  

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.  

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается материалами дела – платежным поручением № 198 от 24.09.2024, счетом на оплату № 32 от 24.09.2024, актами сверок. Задолженность по расчету истца составляет 322 000 руб.  

Ответчик факт оказания услуг на сумму 322 000 руб. не подтвердил, доказательства оплаты задолженности, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 322 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.09.2024-13.03.2025 в размере 30 863,99 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.  

Расчет процентов является следующим: сумма долга, включая НДС: 322 000 руб., период начисления процентов:  

с 25.09.2024 по 13.03.2025 (170 дн.) дней в 

дн. ставка, % проценты, руб. 

 году период 

25.09.2024 – 27.10.2024 33 366 19 5 516,23 28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 12 009,02 01.01.2025 – 13.03.2025 72 365 21 13 338,74 Сумма процентов составляет: 30 863,99 руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

В рассматриваемом случае обязательство по оплате долга не прекратилось. На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты долга.  

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Высота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.06.2024 в размере 322 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.09.2024-13.03.2025 в размере 30 863,99 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22643 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Л.Х. Нургалиева