Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2960/2018

25 мая 2018 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе               судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стец С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 443070, 

<

...>, литер ЕЕ1,              к. 404) к акционерному обществу «Каюм Нефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:   628180, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) о взыскании 4 923 461 рубля 74 копеек, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.11.2017 № 128,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС-ГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                       с исковым заявлением к акционерному обществу «Каюм Нефть» (далее - ответчик) о взыскании 4 923 461 рубля 74 копеек, в том числе:

-4 098 253 рублей 10 копеек основного долга и 570 684 рублей 93 копеек неустойки                    по договору подряда от 08.08.2013 № КН-107/13;

-231 385 рублей 19 копеек основного долга и 23 138 рублей 52 копеек неустойки                      по договору подряда от 07.12.2012 № КН-151/12.

Определением арбитражного суда от 12.03.2018 исковые требования истца                           к ответчику о взыскании 231 385 рублей 19 копеек основного долга и 23 138 рублей 52 копеек неустойки по договору подряда от 07.12.2012 № КН-151/12 выделены в отдельное производство; в рамках настоящего дела продолжено рассмотрение исковых требований истца к ответчику о взыскании 4 098 253 рублей 10 копеек основного долга и 570 684 рублей 93 копеек неустойки по договору подряда от 08.08.2013 № КН-107/13.

Протокольным определением от 10.04.2018 судебное заседание отложено                            на 21.05.2018 на 12 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав документы, дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела в рамках договора (т. 1 л.д. 103-164) истец (подрядчик) выполнил для ответчика (заказчика) работы на сумму 5 706 849 рублей 34 копейки, в доказательства чего ответчик представил подписанные сторонами акт выполненных работ от 31.10.2015 № 4/1, справку о стоимости выполненных работ              и затрат от 31.10.2015 № 4, выставленный на оплату счет-фактуру (т. 1 л.д. 165-169).

Согласно доводам искового заявления задолженность ответчика за выполненные работы составляет 4 098 253 рубля 10 копеек, что также подтверждено подписанными сторонами актами сверок (т. 2 л.д. 1-2)..

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате работы не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден (т. 2 л.д. 5-8).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно                     (часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против предъявленной суммы долга, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 098 253 рублей 10 копеек являются правомерными                                     и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки в размере 570 684 рублей 93 копеек (т. 1 л.д. 10), начисленной за период с 31.12.2015 по 30.08.2017 на основании пункта 10.5. договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты выполненной работы установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, прав ответчика не нарушает, судом принимается.

О чрезмерности начисленной неустойки ответчик не заявил.

В связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере –               в сумме 570 684 рублей 93 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС-ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Каюм Нефть» в пользу общества                            с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС-ГРУПП» 4 668 938 рублей 03 копейки,                  в том числе 4 098 253 рубля 10 копеек – сумму основного долга, 570 684 рубля 93 копейки – сумму неустойки, а также 46 345 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС-ГРУПП»                 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 272 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.03.2018 № 188.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова