АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4405/2018

г. Владивосток

01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гаражно-строительного кооператива «Ангар-90» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.10.2013) 

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.06.2007)

третьи лица: Администрация Уссурийского городского округа,  Управление Росреестра по Приморскому краю, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»

о признании недействительным результатов межевания земельного участка 25:34:000000:22567. расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 236м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, принадлежащего па праве бессрочного (постоянного) пользования ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации недействительными, так как они нарушают права иных лип и привести в соответствие границы участка путем исправления реестровой (кадастровой) ошибки и внесения сведений в СГРН па основании решения суда.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.05.2018, 

от Министерства обороны Российской Федерации» – ФИО2 по доверенности от 20.12.2016, 

от Администрации Уссурийского городского округа – не явился, извещен, 

от Управления Росреестра по Приморскому краю – не явился, извещен, 

от Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» – не явился, извещен, 

установил:

гаражно-строительный кооператив «Ангар-90» (далее – истец, ГСК «Ангар-90») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным результаты межевания земельного участка 25:34:000000:22567, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 236м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, принадлежащего па праве бессрочного (постоянного) пользования ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации недействительными, так как они нарушают права иных лип и привести в соответствие границы участка путем исправления реестровой (кадастровой) ошибки и внесения сведений в СГРН па основании решения суда. 

Определением суда от 03.05.2018 на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Уссурийского городского округа, Министерство обороны Российской Федерации. 

Определением суда от 21.06.2018 на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации». 

Представители ГСК «Ангар-90», Администрации Уссурийского городского округа, Управления Росреестра по Приморскому краю, ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

От ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» через канцелярию суда в электронном виде поступили письменные пояснения, в которых предприятие пояснило, что согласилось с позицией Министерства обороны РФ об избрании Истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. Полагает, что работы по межеванию земельного участка сами по себе не нарушают права Заявителя, межеванием не создаются и не прекращаются никакие гражданские права и обязанности, а также тем Фактов, что ГСК «Ангар-90; не доказал, что является лицом, которому был предоставлен земельный участок, в связи с чем Истец не вправе был обращаться в суд с требованиями о признании результатов межевания земельного участка недействительными и приведении в соответствие границы участка путем исправления реестровой (кадастровой) ошибки и внесения сведений в ЕГРН на основании решения суда. В связи с этим, в удовлетворении искового требования Гаражно-строительного кооператива «Ангар-90»» к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации просит отказать.

Также ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России» ходатайствует о рассмотрении дела и принятии решения по делу в отсутствие представителя. 

Ответчик против доводов истца возразил, поддержал позицию, изложенную в ранее представленном в материалы дела отзыве на заявление. Полагает, что при осуществлении кадастровых работ в отношении земельного участка, правообладателем которого является Учреждение, нарушений законодательства допущено не было. Просит суд отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал позицию ответчика, через канцелярию суда в электронном виде представил отзыв на исковое заявление. Министерство обороны Российской Федерации считает, что правовых оснований для удовлетворения иска ГСК «Ангар-90» о признании результатов межевания земельного участка недействительными и приведении в соответствие границы участка путем исправления реестровой (кадастровой) ошибки и внесения сведений в ЕГРН па основании решения суда не имеется. Полагает, что ГСК «Ангар-90» не доказал, что является, тем лицом, которому был предоставлен земельный участок, в связи с чем истец не вправе был обращаться в суд с требованиями о признании результатов межевания земельного участка недействительными и приведении в соответствие границы участка путем исправления реестровой (кадастровой) ошибки и внесения сведений в ЕГРН па основании решения суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, возражения ответчика и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением от 21.04.1991 № 177 исполнительным комитетом Уссурийского городского совета народных депутатов решено организовать гаражный кооператив «Ангар-90» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей по ул. Невского в количестве 50 боксов на площади 0,11 га.

В 1994 году гаражно-строительному кооперативу «Ангар-90» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:22657, площадью 3131,9 кв.м, из них 1331 кв.м – пожизненное наследуемое владение. 1800.9 кв.м – бессрочное (постоянное) пользование, для размещения гаражно-строительного кооператива, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования ПК-34-009081.

На указанном земельном участке возведены 55 гаражных боксов, состоящие из шести отдельно стоящих зданий, на все боксы зарегистрировано право собственности.

Как указал истец в заявлении, земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:22657 стоит на кадастровом учете, но ГСК «Ангар-90» лишен возможности оформить свои права на данный земельный участок. 

ГСК «Ангар-90» принято решение уточнить границы земельного участка. При формировании межевого плана оказалось, что на закрепленный за истцом участок и все здания боксов накладываются границы другого земельного участка с кадастровым номером 25:34:000000:22567. площадь которого 2398945 кв. м, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, права зарегистрированы в сентябре 2017 года, регистрационный номер 25:34:000000:22567-25/005/2017-3, кроме того участок является изъятым из оборота, согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от 25.09.2017. 

Указанный участок является вновь образованным и поставлен на кадастровый учет 28.03.2017, закреплен ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

ООО «Кадастровый Центр Землевладелец» выдано заключение кадастрового инженера, согласно которого выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка в соответствии с их фактическим местоположением, и урегулирование возникшего земельного спора возможно либо в добровольном, либо в судебном порядке.

ГСК «Ангар – 90» обратилось в управление градостроительства администрации Уссурийского городского округа Приморского края с заявлением, указав, что согласно ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков осуществляется в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территорий, которая предоставляется на утверждение в орган местного самоуправления и готовится заинтересованным лицом (юридическим, физическим), также в схеме необходимо учитывать (п.2 ст. 11.10 ЗК РФ) документы территориального планирования, правила землепользования и застройки, красные линии, местоположение зданий и сооружений и прочее.

В ответе от 25.10.2017 №16-01/22/13860 Администрация сообщила, что ответственность за подготовку схемы несет кадастровый инженер, а не орган местного самоуправления.

ГСК «Ангар – 90» в адрес ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации было направлено письмо от 17.11.2017 с требованием внести изменения в сведения ЕГРН в части координат участка, исключив из границ образованного участка сведения о спорном участке. На указанное письмо ответ получен не был. 

ГСК «Ангар – 90» 12.01.2017 обратилось в ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки.

В ответ на указанное обращение, ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации письмом от 16.06.2018 № 141/6/03-23/410 указало, что при формировании земельного участка под строениями ГСК «Авангард-90» площадь земельного участка с кадастровом номером 25:34:000000:22567 уменьшится, что приведет к нарушению имущественных интересов Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с позицией Департамента имущественных отношений Минобороны России № 141/ДИ-01646/3814 от 11.07.2017, № 141/26937 от 21.08.2017, частью 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. Также указал, что в соответствии со ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В связи с необходимостью оформления прав на земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:22567, полагая, что наложение границ нарушает права на землю, как правообладателей земельного участка, ГСК «Ангар – 90» обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекса РФ не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановления нарушенного права.

В силу пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, истец заявляет о признании недействительным результаты межевания земельного участка 25:34:000000:22567, а также о приведении в соответствие границы участка путем исправления реестровой (кадастровой) ошибки и внесения сведений в СГРН па основании решения суда. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" землеустройство - мероприятия по образованию новых и упорядочиванию существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство). В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях изменения границ объектов землеустройства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В силу статьи 15 Федерального закона "О землеустройстве" при проведении территориального землеустройства выполняются следующие виды работ: образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства; межевание объектов землеустройства.

На основании ст. 39 Закона № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды (при аренде государственных или муниципальных участков сроком более пяти лет).

Согласно ч. 1 ст. 40 Закона № 221-ФЗ результаты согласования местоположения границ оформляются кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Отношения по оформлению межевого плана земельного участка урегулированы положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ). 

В соответствии со статьями 35, 36 названного Федерального закона кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании договора подряда на выполнение кадастровых работ. При этом, кадастровый инженер обязан обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований названного Закона.

В силу статьи 37 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ результатом кадастровых работ является межевой план, технический план или акт обследования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 22 Закона N 221-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 данного Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон № 218-ФЗ)).

В межевом плане указываются сведения об образуемом земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков; если в соответствии со статьей 39 названного Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (части 2, 3 статьи 38 Закона N 221-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными Федеральной службой земельного кадастра России 17.02.2003, межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

Таким образом, межевание представляет собой установление местоположения земельного участка, которое не влечет возникновения прав и обязанностей каких-либо субъектов хозяйствования.

Исходя из положений пунктов 3, 4 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Следовательно, межевой план, является результатом проведения процедуры межевания, необходимой для кадастрового учета (промежуточной стадией).

Поскольку межевание осуществляется на основании решения об образовании новых земельных участков или упорядочении существующих, а законодательство в области землеустройства не наделяет землеустроительную организацию правом при проведении межевания произвольно изменять характеристики образованных земельных участков, работы по межеванию сами по себе никаким образом не могут нарушать права заявителя, межеванием не создаются и не прекращаются никакие гражданские права и обязанности.

Частью 5 ст. 40 Закона № 221-ФЗ установлено, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:22657 не имеет установленных в соответствии требованиями земельного законодательства границ, поэтому не представляется возможным определить, является ли он смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером 25:34:000000:22567. 

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 №1053 «О некоторых мерах по управлению Федеральным имуществом», уполномоченным органом по управлению федеральным имуществом и земельными участками, находящимися в пользовании у Вооруженных сил Российской Федерации, является Министерство обороны Российской Федерации, в лице Департамента имущественных отношений Минобороны России. 

Из материалов дела следует, что Земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:22567 находится в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, границы указанного земельного участка согласованы администрацией Уссурийского городского округа Приморского края. Постановлением от 10.12.2015 № 3419 утверждена схема расположения.

Поскольку, ГСК «Ангар-90» полагает, что земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:22567, незаконно пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 25:34:000000:22657, суд приходит к выводу, о том, что между ними имеется спор о праве на земельный участок в конкретных границах, который может быть разрешен способами, установленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке из ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером 25:34:000000:22657 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 25:34:000000:22657 отсутствуют.

Из заключения кадастрового инженера ООО «Кадастровый Центр Землевладелец» ФИО3 от 19.10.2017, следует, что земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:22657 площадью 1801 кв.м, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ГСК «Ангар-90» находится внутри границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 25:34:000000:22567, расположенным по адресу: 

<

...>, площадью 2398945 кв.м, разрешенное использование: для размещения военных организаций, учреждений и других объектов.

При этом наличие либо отсутствие факта наложения границ земельного участка с кадастровым номером 25:34:000000:22567 на земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:22657, может быть установлено при разрешении спора о праве на земельный участок ответчика в определенных границах, но не в рамках настоящего спора.

Суд отмечает, что поскольку данный земельный участок, законность постановки на кадастровых учет которого в определенных границах оспаривает ГСК «Ангар-90», является объектом права ответчика и третьего лица, то исключение из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка прекратит его существование как объекта земельных и гражданско-правовых отношений.

В том случае, если истец полагает, что земельный участок с кадастровым номером 25:34:000000:22567, правообладателем которого является ФГКУ «Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, незаконно пересекает границы земельного участка, принадлежащего истцу, между ними имеется спор о праве на земельный участок в конкретных границах (спор смежных землепользователей о границах земельных участков) который может быть разрешен способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названным Федеральным законом возможность оспаривания результатов межевания не предусмотрена. 

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в противоречие статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражно-строительный кооператив «Ангар-90» избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, суд отмечает, что результаты кадастровых работ являются основанием для обращения в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на учет объекта недвижимости или с заявлением о внесении изменений в сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости. По результатам обращения, кадастровым органом принимаются соответствующие решения, которые по своей правовой природе относятся к ненормативным актам и могут быть оспорены в порядке главы 24 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела, суд неоднократно предлагал истцу уточнить предмет заявленных требований, однако исковые требования истцом уточнены не были. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий, в том числе, и связанных с избранием способа защиты нарушенного права.

Кроме того, суд отмечает, что не представляется возможным достоверно установить факт нарушения прав и законных интересов истца постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:34:000000:22657, поскольку граница земельного участка с кадастровым номером 25:34:000000:22657 в установленном законом порядке не определена. 

Как установлено судом, представленным в материалы дела решением от 21.04.1991 № 177 исполнительным комитетом Уссурийского городского совета народных депутатов, решено организовать гаражный кооператив «Ангар-90» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей по ул. Невского в количестве 50 боксов на площади 0,11 га. Утверждён устав гаражного кооператива «Ангар-90».

В 1994 году ГСК «Ангар-90» предоставлен земельный участок площадью 3131,9 кв.м, из них пожизненное наследуемое владение 1331,0 кв.м, бессрочное (постоянное) пользование 1800,9 кв.м для размещения гаражно-строительного кооператива.

В статье 11 Закона СССР от 26.05.1998 № 8998-XI «О кооперации в СССР» было закреплено, что кооператив считается созданным с момента регистрации устава, который является основным документом, регулирующим его деятельность. Устав кооператива подлежит регистрации в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по месту нахождения кооператива.

Материалами дела подтверждается, что Устав ГСК «Ангар-90» утвержден решением Исполкома Уссурийского городского Совета народных депутатов от 21.04.1991 № 177, тогда как истцом по настоящему делу выступает организация, имеющая ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с тождественным наименованием, но зарегистрированная согласно представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ 29.10.2013.

Так, суд приходит к выводу, о том, что Гаражно – строительный кооператив «Ангар – 90» является вновь созданным 29.10.2013 юридическим лицом. Доказательства, подтверждающие правопреемство юридического лица созданного 29.10.2013 и образованного решением от 21.04.1991 № 177 исполнительного комитета Уссурийского городского совета народных депутатов истцом в материалы дела не представлена. 

При изложенных фактических обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                               Кирильченко М.С.