АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6694/2021

г.  Белгород

23 сентября 2021  года

Резолютивная часть решения опубликована 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "А-ОЙЛ" (ИНН 7726356867, ОГРН 1157746971084) к ООО "ДАЛЬ" (ИНН 3103005454, ОГРН 1123116000501)

о взыскании убытков по Генеральному соглашению №52/05/18-ПС/СПБМТСБ-П от 17.05.2018 г. за нарушение сроков отправки порожнего вагона в размере 7 500 руб., без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "А-ОЙЛ" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ДАЛЬ" (ответчик) о взыскании убытков по Генеральному соглашению №52/05/18-ПС/СПБМТСБ-П от 17.05.2018 г. за нарушение сроков отправки порожнего вагона в размере 7 500 руб.

Определением суда от 19.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности в отношении требований истца ООО «А-ОИЛ» к ООО «Даль» о взыскании убытков за сверхнормативное использование вагона-цистерны в размере 7500 руб. 00 коп., в удовлетворении иска просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Заявление мотивированно тем, что с учетом положений п. 06.18.5. Приложения №1 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПМТсБ» (далее - Правила торгов, в редакции от 01.03.2018, действовавшей в спорный период), дата прибытия вагона-цистерны с грузом на станцию назначения определяется согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс). Согласно ОТЖН № ЭЦ080852 вагон - цистерна прибыл на станцию назначения 10.06.2018 г. С учетом положений п. 06.18.4 Приложения №1 к Правилам торгов срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов- цистерн начинает течь по истечении 2 суток с даты, следующей за датой прибытия груженого вагона на станцию назначения. Следовательно, срок исковой давности с учетом даты поступления прибывшего на станцию назначения вышеуказанного вагона должен исчисляться с 13.06.2018 г. Пунктом 2 статьи200 ГК РФ предусмотрено,что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В данном случае обязательства покупателя (ответчика) по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренные договором (двое суток с даты прибытия груза на станцию назначения), относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только позаявлению стороны вспоре, сделанному до вынесениясудом решения. Истечение срокаисковой давности,оприменении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку срокнахождения (использования)цистерны у покупателя (грузополучателя) определяется записями в транспортных железнодорожных накладных, а при расчете неустойки поставщик руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», истец был обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн из указанных источников, в том числе через лицо (экспедитора), которое он привлек в целях исполнения своей договорной обязанности по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара. Согласно претензии и расчета Истца № 00304/18 от 14.11.2018 г. в отношении вагона-цистерны № 51556215 о нарушении своих прав Истец знал 13.06.2018 г. (более трех лет). Учитывая изложенное, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности истек 13.06.2021 г., в то время как исковое заявление поступило в АС Белгородской области 12.07.2021 г.

От истца поступили возражения на заявление о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 13 августа 2021 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ООО "ДАЛЬ" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.05.2018 г. с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее — Правила проведения организованных торгов) ООО "А-ОЙЛ" (далее - Поставщик) и ООО Даль (далее - Покупатель) заключили Генеральное соглашение №_ 52/05/18-ПС/СПБМТСБ-П (далее - Генеральное соглашение).

Для удовлетворения потребностей основных участников рынка нефтепродуктов и продукции нефтехимического производства, проведения организованных торгов нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства, в том числе исполнения предусмотренных Генеральным соглашением № 52/05/18-ПС/СПБМТСБ-П от 17.05.2018 г. обязательств для ООО "Даль", ООО "А-ОЙЛ" было заключено Генеральное соглашение (для внутреннего учета Договоров) в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» с ПАО "НК "Роснефть" № 100016/09602Д от 01.12.2016 г. типовая форма которого утверждена Приложением № 01 Правил проведения организованных торгов.

Вышеуказанные Правила проведения организованных торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) Товаров к торгам, порядок и условия подачи Заявок на заключение Договора, порядок установления соответствия Заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах Договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг Биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов).

Раздел 06 Правил проведения организованных торгов регламентируют особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

В силу п. 06.18.1. Правил проведения организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется п.п. 06.18.1. - 06.18.5. Правил проведения организованных торгов.

В соответствии с п. 06.18.2. Правил проведения организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется пo сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4. Правил проведения организованных торгов отсчет срока нахождения (использования) отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Истец по вышеуказанному Генеральному соглашению осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах - цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами (УПД).

В нарушение п. 06.18.1. Правил проведения организованных торгов порожний вагон-цистерна был сдан железной дороге для возврата с нарушением установленного срока, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

В адрес ООО "А-ОЙЛ" поступило имущественное требование (претензия) от Поставщика об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно от ПАО "НК "Роснефть" № 73-55632/пр от 07.09.2018 г. на сумму 63 000 руб. 00 коп., в том числе 7 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «НОВОБОРИСОВКА».

В соответствии с п. 18.05. Правил проведения организованных торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает

Поставщику неустойку: в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

ООО "А-ОЙЛ" предъявило к ООО "Даль" претензию № 00304/18 от 14.11.2018 г. на общую сумму 7 500 рублей об оплате убытков за сверхнормативный простой вагона-цистерны на железнодорожной станции выгрузки (назначения).

12.01.2021 г. Истец оплатил претензионное требование ПАО "НК "Роснефть" № 73-

55632/пр от 07.09.2018 г. в том числе штрафные санкции за простой вагона-цистерны по Генеральному соглашению № 52/05/18-ПС/СПБМТСБ-П от 17.05.2018 г. с ООО "Даль" на сумму 7 500 рублей, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020 г. по делу № А40-324378/19-131-2648. Постановлением от 07.07.2020 г. № 09АП-18940/2020 Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела в соответствии с условиями Генерального соглашения № 52/05/18-ПС/СПБМТСБ-П от 17.05.2018 г. Истец, по поручению Ответчика, организовал перевозку груза.

Отправление груза, по реквизитам указанным Ответчиком, осуществляло ПАО "НК "Роснефть" в рамках исполнения Генерального соглашения № 100016/09602Д от 01.12.2016г.

В адрес ООО "А-ОЙЛ" поступило претензионное требование № 73-55632/пр от 07.09.2018 г. от Поставщика об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику.

ООО "А-ОЙЛ" предъявило в адрес ООО "Даль" претензию № 00304/18 от 14.11.2018 г.

12.01.2021 г. Истец оплатил претензионное требование ПАО "НК "Роснефть" № 73-55632/пр от 07.09.2018 г. в том числе штрафные санкции за простой вагона- цистерны по Генеральному соглашению № 52/05/18-ПС/СПБМТСБ-П от 17.05.2018 г. с ООО "Даль" на сумму 7 500 рублей, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2020 г. по делу № А40-324378/19-131-2648. Постановлением от 07.07.2020 г.№09АП-18940/2020 Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие вину Ответчика, причинно-следственную связь, противоправность действий Ответчика, документально подтвержден размер убытков.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Возражая против этого, Истец ссылается на то, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ), а именно: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Вместе с тем, по своей правовой природе обязательства по возмещению убытков не могут быть отнесены к обязательствам с определённым сроком исполнения. Требование истца о возмещении убытков является регрессным. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику в праве заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, который начинает течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица, течение срока исковой давности началось не ранее вступления в законную силу решения суда по делу № А40-324378/19-131-2648 от 04.02.2020 г. Истцу стало известно о взыскании неустойки не ранее 04.02.2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст. 195 ГК РФ).

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ), следовательно, срок исковой давности не пропущен. 

Истцом так же не пропущен и общий срок исковой давности на обращение в суд с заявленным иском, согласно претензии № 00304/18 от 14.11.2018 г. в отношении вагона-цистерны № 51556215 о нарушении своих прав истец знал 13.06.2018 г.,  направление письменной претензии в рамках срока исковой давности приостанавливает течение срока, общий трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 13.07.2021, с иском Истец обратился 07.07.2021, согласно штемпелю на почтовом конверте.

Оснований для применения срока исковой давности судом не установлено. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты неустойки ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании убытков по Генеральному соглашению №52/05/18-ПС/СПБМТСБ-П от 17.05.2018 г. за нарушение сроков отправки порожнего вагона в размере 7 500 руб. заявленными правомерно и обосновано.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск  ООО "А-ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу ООО "А-ОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки по Генеральному соглашению №52/05/18-ПС/СПБМТСБ-П от 17.05.2018 г. за нарушение сроков отправки порожнего вагона в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев