АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9201/2021

г. Салехард

26 мая 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 211 331 рубля 36 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора муниципальное предприятие «Ямалгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Энергия» о взыскании задолженности за поставленные в апреле 2021 года по договору теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000018 от 08.08.2019 года энергоресурсы в размере 35 333 рублей 11 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.05.2021 по 21.06.2021 в размере 612 рублей 89 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец увеличил  исковые требования в части взыскания неустойки до 83 897 рублей 75 копеек, за период с 19.05.2021 по 01.03.2022, с 02.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указал, что истцом выставлен к оплате необоснованный объем электроэнергии. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МП «Ямалгаз».

МП «Ямалгаз» доводы по делу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявленный истцом иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация - АО «Ямалкоммунэнерго», обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче, производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю – ООО «Энергия», в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать электроэнергию, оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором, на объектах: помещения баня и офис по адресу: Ямальский район, Новый Порт, ул. Советская, дом 25.

Истец в апреле, мае 2021 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 6 449 кВт/ч., ответчик обязательства по оплате принятого ресурса не исполнил.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи истцом настоящего иска в суд.

ООО «Энергия»  исковые требования истца не признало, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в настоящее время не является эксплуатантом здания Баня по адресу 

<

...> указывает, что с 01.04.2021 здание бани эксплуатируется МП «Ямалгаз», просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта поставки в спорный период электрической энергии в объеме 6 449 кВт/ч, истец представил УПД от 30.04.2021 № 21043000414/89/ЯМ19, от 31.05.2021 № 21053100539/89/ЯМ19, счета, выписки из актов снятия показаний приборов учета электрической энергии по договору за апрель, май 2021 года.

На ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленной ответчику электроэнергии, лежит бремя доказывания объема потребленного ответчиком ресурса, а также его стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь, проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета, как объема поставленного ресурса, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ).

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что в рамках настоящего спора к взысканию заявлена стоимость электрической энергии, поставленной на объекты: помещение «баня» и помещение «офис» по адресу 

<

...>.

Согласно приложению № 2 к договору на указанных объектах установлены приборы учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 136 Основанных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных данными Основными положениями № 442 и приложением № 3.

Из материалов дела следует, что к оплате за апрель, май 2021 года выставлены объёмы потреблённых энергоресурсов по показаниям приборов учёта.

Так, за апрель 2021 года ответчику предъявлено к оплате 3 807 кВт/ч электроэнергии на сумму 117362, рубля 20 копеек, за май 2021 года – 2 642 кВ/ч на сумму 81 447 рублей 58копеек.

Предъявленные к оплате документы ответчик не оплатил.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что право владения и пользования помещениями «баня» и «офис» по адресу 

<

...>, находящегося в хозяйственном ведении муниципального предприятия «Ямалгаз» возникло у него на основании договора аренды указанного муниципального имущества № 18/2018 от 10.05.2018.

Собственником указанного имущества является МО Администрация с. Новый Порт.

Ответчик указал, что с 01.04.2021 здание бани фактически эксплуатируется МП «Ямалгаз», что подтверждается актом совместного осмотра здания представителями истца, Администрации с. Новый Порт и МП «Ямалгаз».

Поскольку в спорный период апрель – май 2021 года ответчик фактически не осуществлял эксплуатацию бани, ссылаясь на пункт 1 статьи 544 ГК РФ о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, ответчик отказался от оплаты предъявленного истцом объёма потреблённой электроэнергии за апрель, май 2021 года помещениями «баня» и «офис» по адресу 

<

...>.

Таким образом ответчик полагает, что поскольку он не эксплуатировал баню в спорный период, он не должен оплачивать электроэнергию, потреблённую этим объектом.

Как указано выше, между истцом и ответчиком 08.08.2019 был заключен договор энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000018 арендованного ответчиком объекта, действие которого продолжалось и в спорный период.

По условиям указанного договора ответчик обязался оплачивать в срок электроэнергию, потребляемую арендованным имуществом.

Договор энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0000000018 в спорный период - апрель, май 2021 года, не был ответчиком расторгнут.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, фактическое прекращение ответчиком эксплуатации помещения бани не прекращает договорного обязательства ответчика по оплате потреблённой этим помещением электроэнергии.

Указанное обстоятельство свидетельствует о необоснованности отказа ответчика от оплаты электроэнергии, потреблённой арендованными ответчиком помещениями в спорный период.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленной в спорный период электрической энергии исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности в заявленном размере являются правомерными.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени с учетом уточнений на сумму 83 897 рублей 75 копеек за период с 19.05.2021 по 01.03.2022, а также заявлено о взыскании пеней по день фактической уплаты долга.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок-суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по договору судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

При этом Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 с 28.02.2022 до 01.01.2023 зафиксирована ключевая ставка ЦБ РФ для целей исчисления неустоек (штрафов, пени) на уровне 9,5 % годовых (действовавшей по состоянию на 27.02.2022).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно статье 9.1 закона «О несостоятельности (банкротстве), постановлению Пленума ВС РФ №44 от 24.12.2020 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции только по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств , которые возникли до 01.04.2022.

Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, продолжают начисляться в обычном порядке.

Кроме того, Постановление № 474 ограничивает размер текущих финансовых санкций для сферы жилищных отношений ставкой ЦБ РФ в размере 9,5% годовых, предоставляя особую преференцию участникам этих правоотношений.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком, за исключением мораторного периода.

Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате электроэнергии по договору № ЯМ00ЭЭ0000000018 за апрель, май 2021 года в размере 198 809 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежа за период с 19.05.2021 по 01.03.2022 в размере 83 897 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 227 рублей, всего взыскать 289 934 рубля 53 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку платежа в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты от суммы основного долга за период с 02.03.2022 31.03.20022 и с 02.10.2022, в случае если мораторий не будет продлён, по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 427 рублей.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

6.Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова