АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-27258/2017 

 

Дата принятия решения –  21 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крылова Д.К., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лимб-С" (ОРГН 1021603475080; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 749 484 рублей 55 копеек задолженности, с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.08.2017 года;

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Лимб-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион" о взыскании 749 638 рублей 14 копеек задолженности, 84 017 рублей 09 копеек неустойки.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности до 749 484 рублей 55 копеек, а также об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 84 017 рублей 09 копеек неустойки.

В целях предоставления лицам, участвующим в деле, урегулировать спор мирным путем, а также обеспечения явки в судебное заседание  ответчиком своего представителя  и направления в суд дополнительных доказательств в  судебном заседании 14.12.2017 года в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, был объявлен перерыв до 20.12.2017 года до 10 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца, в том же составе арбитражного суда.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, в судебное заседание после перерыва не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил продолжить судебное заседание после перерыва в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ранее поданные ходатайства поддержал.

Рассмотрев заявления истца об уменьшении исковых требований в части и  об отказе от исковых требований к ответчику в части, арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял заявленные истцом уменьшение части исковых требований и  отказ от части исковых требований, поскольку они отвечают закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если истец отказался от иска полностью или в части и отказ был принят арбитражным судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Представитель истца исковые требования в оставшейся части поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца сообщил суду о том, что в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, ответчиком не оплачены представленные в материалы дела товарные накладные.

От лиц, участвующих в деле, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Исследовав представленные доказательства и объяснения представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) по договорам поставки № П13/26 от 10.10.2013 года, № П 13/57 от 11.11.2013 года, № П14/143 от 10.11.2014 года, № П 14/20 от 24.03.2014 года, № П 14/120 от 24.03.2014 года, № П 16/14 от 01.04.2016 года, № П 17/43 от 01.01.2017 года  отгружал ответчику товар в период с 2013 года по март 2017 года.

Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2015 года сторонами констатировано наличие на стороне ответчика задолженности по договорам поставки № П 13/57 от 11.11.2013 года, № П14/143 от 10.11.2014 года на общую сумму 2 460 284 рублей 44 копейки, а также по договору поставки № П 14/120 от 24.03.2014 года на сумму 275 817 рублей 10 копеек, по договору поставки № П 14/20 от 24.03.2014 года на сумму 1 267 824 рублей 09 копеек.

Как усматривается из материалов дела, ответчик расчеты за поставленную продукцию произвел частично, неоплаченным остался товар общую сумму 749 638 рублей 14 копеек, отраженный в товарных накладных, представленных истцом в материалы дела.

Претензией от 18.07.2017 года, направленной истцом в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика  оплатить задолженность за  поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.

Исходя из предмета и условий договоров поставки № П13/26 от 10.10.2013 года, № П 13/57 от 11.11.2013 года, № П14/143 от 10.11.2014 года, № П 14/20 от 24.03.2014 года, № П 14/120 от 24.03.2014 года, № П 16/14 от 01.04.2016 года, № П 17/43 от 01.01.2017 года, арбитражный суд приходит к выводу о правовой квалификации данных договоров как договоров  поставки, подпадающих в сферу правового регулирования § 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате  поставленного  истцом  товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами, и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок оплаты поставленного товара сторонами согласован в разделах 6 договоров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 20.09.2017 года, от 18.10.2017 года, от 22.11.2017 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца в указанной части не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 749 484 рублей 55 копеек правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом арбитражный суд учитывает, что за период с момента заключения договоров до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений в ходе исполнения договоров относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета, доказательств обратного в материалы дела в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лимб-С" (ОРГН 1021603475080; ИНН 

<

***>) от искового требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в части взыскания 84 017 рублей 09 копеек неустойки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лимб-С" (ОРГН 1021603475080; ИНН 

<

***>) 749 484 (семьсот сорок девять тысяч четыреста восемьдесят четыре)  рубля 55 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 17 990 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                          Д.К. Крылов