1946/2020-232311(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-10315/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Осиповой Г.Ф.,  

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи  Голицыным Б.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу по иску  

истца - Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ответчику - Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд  при Президенте Республики Татарстан», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- Общества с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» г.Набережные  Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

- Общества с ограниченной ответственностью «РЭМ СТРОЙ», г.Елабуга (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>);  

- Общества с ограниченной ответственностью «Домкор», г.Набережные Челны  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

- Муниципального казенного предприятия г.Набережные Челны «Дирекция  инжиниринга и аудита строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

- Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РСК»,  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

- Приволжского управления Федеральной службы по Экологическому,  Технологическому и атомному надзору, г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН1654004615),  

- Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

- Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилищный фонд», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

- Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

- Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет  

муниципального 

<

...>  

(ОГРН 

<

***>, ИНН1650135166), о взыскании 4 329 043 руб. 20 коп. убытков, с участием: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 19.12.2018,  

представитель ФИО2 по доверенности от 19.06.2020, представитель ФИО3  

И.Р. по доверенности от 19.06.2020, 

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 20.02.2020,  третьи лица – не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Татэнерго», г.Казань - обратился в Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Некоммерческой организации  Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан, г.Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 204 326 руб. 76 коп. убытков,  возникших в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с  07.12.2018 по 18.01.2019 по жилым домам № 63/13 и 63/15 микрорайона 63 в  г.Набережные Челны (после уменьшения цены иска - 4 329 043 руб. 20 коп. убытков за  период бездоговорного потребления с 21.12.2018 по 18.01.2019).  

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Домкор  Строй», ООО «РЭМ СТРОЙ», ООО «Домкор», МКУ г.Набережные Челны «Дирекция  инжиниринга и аудита строительства», ООО Управляющая компания «РСК»,  Приволжское управление Федеральной службы по Экологическому, Технологическому и  атомному надзору, Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, ООО  «Управляющая компания «Жилищный фонд», Управление Федеральной  антимонопольной службы по Республике Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет  муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан».  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 исковые  требования удовлетворены частично: с Некоммерческой организации Государственный  жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 573 508 руб. 52 коп. убытков и 16 228 руб. в  возмещение расходов по государственной пошлине; Акционерному обществу  "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвращено из  федерального бюджета 9 377 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением № 34293 от 26.03.2019.  

Между тем, при принятии указанного решения судом не оглашен результат  рассмотрения в отношении оставшейся суммы заявленных исковых требований, в связи с  чем определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.19.2020 назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

В судебном заседании истец пояснил, что в расчет суммы убытков входит стоимость  потерь тепловой энергии от ТУ-НО-422 до стены многоквартирных домов № 63/13 и   № 63/15, оплата которой не может быть возложена на управляющие компании.  

Ответчик возразил в отношении данного довода, указав, что на данные  обстоятельства в ходе рассмотрения дела истец не акцентировал внимание.  

В отношении доводов истца, со ссылкой на расчет убытков судом разъяснено, что  при принятии решения о частичном удовлетворении иска принят во внимание расчет,  представленный истцом к судебному заседанию 24.09.2020 (том № 5, л.д.172-173).  

Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не  предусматривает возможности при вынесении дополнительного решения производить  перерасчет взысканной решением суммы. Озвученный истцом довод может быть  предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции, в случае несогласия с  выводами принятого судом первой инстанции решения.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного  решения, что является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному  решению.  

Решением по делу № А65-10315/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 1 573 508  руб. 52 коп. убытков, из 4 329 043 руб. 20 коп. заявленных. Однако судом не оглашен  результат рассмотрения по существу в отношении остальной части цены иска.  

Как видно из аудиозаписи судебного заседания, протокола судебного заседания,  решения суда, указанное требование судом фактически не рассматривалось, оценка судом  не давалась.  

Рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения назначено судом по  собственной инициативе, поскольку резолютивная часть оглашена без указания на отказ в  удовлетворении остальной части исковых требований.  

С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять дополнительное  решение, удовлетворив заявленное требование.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Г.Ф. Осипова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 5:36:42

Кому выдана "Осипова " ФИО5