Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-7854/2020

г. Ульяновск

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 г., решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 58 813 руб. 23 коп.,

 

с участием представителей:

от истца – не явился,  

от ответчика – не явился,  

 

                                                     У С Т А Н О В И Л :

 

         ООО «Аварийная служба» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «Дом-Сервис» о взыскании задолженности по договору №36 на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования от 01.01.2020 в размере 96 987,30 руб. 

         Определением от 08.07.2020 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. 

         Определением от 25.08.2020 судом было поставлено рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства. 

 

    В судебное заседание представитель истца ООО «Аварийная служба» не явился, представил заявление о поддержке иска и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Представитель ответчика ООО «УК «Дом-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

 

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.    

         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

 

       В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.          

       По делу установлено, что 01.01.2020 между ООО «Аварийная служба» (Исполнитель) и ООО «УК «Дом-Сервис» (Заказчик) был заключен договор №15 на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по ликвидации аварий внутридомового инженерного оборудования объектов, указанных в п. 1.2 настоящего Договора: холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, канализации, (водоотведения), центрального отопления, ливневой канализации, то есть выполнение работ при возникновении аварийных ситуаций в рабочие дни с 17.00 ч. до 08.00 ч., выходные и праздничные дни – с 08.00 часов до 08.00 часов (круглосуточно), а Заказчик обязуется оплачивать работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1). Объекты обслуживания, абонируемая площадь, тариф на обслуживание устанавливаются Сторонами в Приложении №2 к Договору (п. 1.2). Полный перечень наименований работ, используемых материалов, оборудования и стоимости работ и материалов определяется сметой, подписанной сторонами (п. 1.4). Стоимость работ устанавливается исходя из стоимости обслуживания 1 кв. м и составляет 29 179 руб. 79 коп. (п. 5.1). Расчеты с Исполнителем осуществляются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 5.2).  

Как следует из представленных в материалы дела документов (акты оказанных услуг за март и апрель 2020 года), истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику услуги в указанный период на общую сумму 58 359,58 руб. (29 179,79 руб. + 29 179,79 руб.). 

Каких-либо замечаний в отношении выполненных Исполнителем работ у Заказчика не имелось.

Представитель ответчика не оспаривает факт оказания истцом услуг в рамках вышеуказанного договора.

         Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

    Как указывает истец, со своей стороны ответчик оказанные ему услуги за указанный период не оплатил даже частично.

    Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить долг, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Ответчик не представил в суд надлежащих доказательств оплаты услуг по договору за спорный период.

    Ссылка ответчика на трехсторонний договор между ООО «УК «Дом-Сервис», ООО «Аварийная служба» и ООО «РИЦ» не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку из представленного ответа ООО «РИЦ» и представленных истцом документов следует, что указанный трехсторонний договор был расторгнут с 01.09.2020, а денежные средства, перечисленные в рамках данного договора ответчиком платежными поручениями №22018 от 26.08.2020 и №23558 от 16.09.2020 без указания – за какой период был перечислен данный платеж, в связи с чем указанные денежные средства были распределены истцом на оплату услуг за период с 01.05.2020 по 31.08.2020, что не противоречит закону. Иных доказательств оплаты услуг за спорный период в материалы дела не представлено.    

    В связи с чем суд считает установленным, что до настоящего времени ООО «УК «Дом-Сервис» задолженность в размере 58 359,58 руб. за март-апрель 2020 года не погасило. 

        Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 58 359,58 руб.

 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.         

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора несвоевременной оплатой оказанных ему услуг, требование истца о взыскании неустойки является вполне обоснованным. 

Поскольку в договоре №15 от 01.01.2020 не предусмотрено условий ответственности сторон за нарушение условий договора, истец рассчитывает проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По подсчету истца размер данных процентов за период с 11.04.2020 по 15.06.2020 составляет 453,65 руб.

Ответчик не оспорил указанный размер процентов, своего контррасчета процентов не представил. 

По мнению суда, расчет процентов истца является верным. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в указанной сумме (453,65 руб.).

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  2 353 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы по оплате госпошлины взыскиваются в его пользу с ответчика также в полном объеме.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                           Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственности «Аварийная служба»:

- 58 359 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 58 коп. – основной долг по договору №15 от 01.01.2020 за март-апрель 2020 года;

- 453 (четыреста пятьдесят три) руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 15.06.2020;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по дату фактической оплаты долга, рассчитанные по действующей ключевой ставке Банка России»; 

- 2 353 (две тысячи триста пятьдесят три) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

         Судья                                                                                               А.Г. Котельников