АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http:// kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-15920/2024

17 октября 2025 года                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Засориным В.Е., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1,стр. 1) в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Леском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 2 250 рублей 00 копеек( по уточненным требованиям)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.10.2025

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леском» (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 12 450 рублей 00 копеек.

Ответчик исковые требования не признал в полном размере, представил отзыв на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец заявил об уточнении исковых требований и частичном отказе от иска на сумму 10 200рублей 00копеек.

Отказ истца от части иска принят судом, дело в указанной части подлежит прекращению в соответствии со статьями 39, 150 АПК РФ.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «ЛЕСКОМ» заключено соглашение об организации расчетов № 329/38/16 от 05.12.2016.

14.09.2023 г. ответчиком в адрес истца была направлена заявка формы ГУ-12 № 0041803254 на перевозку груза «лесные грузы» со станции Слободское Горьковской железной дороги до станции Уссурийск Дальневосточная железной дороги.

04.10.2023 г. ответчиком в адрес истца была направлена заявка формы ГУ-12 № 0041929370 на перевозку груза «лесные грузы» со станции Слободское Горьковской железной дороги до станции Забайкальск Забайкальская железной дороги. 

04.10.2023 г. ответчиком в адрес истца была направлена заявка формы ГУ-12 № 0041929301 на перевозку груза «лесные грузы» со станции Слободское Горьковской железной дороги до станции Чита 1 Забайкальской железной дороги. 

04.10.2023 г. ответчиком в адрес истца была направлена заявка формы ГУ-12 № 0041929276 на перевозку груза «лесные грузы» со станции Слободское Горьковской железной дороги до станции Белогорск Забайкальской железной дороги. 

04.10.2023 г. ответчиком в адрес истца была направлена заявка формы ГУ-12 № 0041929320 на перевозку груза «лесные грузы» со станции Слободское Горьковской железной дороги до станции Чита 1 Забайкальской железной дороги. 

04.09.2023 г. ответчиком в адрес истца была направлена заявка формы ГУ-12 № 0041802850 на перевозку груза «лесные грузы» со станции Слободское Горьковской железной дороги до станции Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги. 

15.09.2023 г. ответчиком в адрес истца была направлена заявка формы ГУ-12 № 0041814333 на перевозку груза «лесные грузы» со станции Слободское Горьковской железной дороги до станции Волжск Горьковской железной дороги. 

22.09.2023 г. ответчиком в адрес истца была направлена заявка формы ГУ-12 № 0041848520-ИЗМ/1 на перевозку груза «лесные грузы» со станции Слободское Горьковской железной дороги до станции Волжск Горьковской железной дороги. 

29.02.2024 г. ответчиком в адрес истца была направлена заявка формы ГУ-12 № 0042682060-ИЗМ/2 на перевозку груза «лесные грузы» со станции Слободское Горьковской железной дороги до станции Волжск Горьковской железной дороги. 

18.03.2024 г. ответчиком в адрес истца была направлена заявка формы ГУ-12 № 0042664859-ИЗМ/4 на перевозку груза «лесные грузы» со станции Слободское Горьковской железной дороги до станции ФИО2 Куйбышевской железной дороги. 

26.12.2023 г. ответчиком в адрес истца была направлена заявка формы ГУ-12 № 0042396312 на перевозку груза «лесные грузы» со станции Слободское Горьковской железной дороги до станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги.

Указанные заявки были согласованы с перевозчиком, однако ответчиком заявки не исполнены, груз к перевозке не предоставлен.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В адрес ответчика были направлены накопительные ведомости по станции Слободское Горьковской железной дороги №№ 041101, 041102 041103, 041104, 041105, 041106, 061103, 091104, 030409, 070401, 040204 на общую сумму штрафных санкций 12 450 рублей 00 копеек, указанный штраф не оплачен.

В связи с неоплатой начисленного штрафа, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 18.01.2024 г., от 04.06.2024 г. и от 15.03.2024 г. с требованием оплатить штраф за невыполнение принятых заявок в соответствии со статьей 94 УЖТ РФ. Указанные претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены, штраф не оплачен.

Истец заявил о частичном отказе от исковых требований на сумму 10200рублей 00копеек по 8 указанным в иске фактам неисполнения заявок ответчиком, и просит взыскать с ответчика штрафные санкции по фактам нарушения ответчиком порядка расчетов и условий договора по заявкам от 26.12.2023, 29.02.2024, 18.03.2024.

Заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 10.01.2023 г. № 18-ФЗ «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту - УЖТ РФ) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику заявку на перевозку грузов. 

Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества и тонн грузов.

В соответствии со ст. 94 УЖТ РФ грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за полное или частичное невыполнение принятой заявки на перевозку грузов. 

В соответствии с абзацем 9 статьи 94 УЖТ, грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, - 0,1 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждую не погруженную тонну груза. 

Базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса. 

Документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 г. № 20, подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. 

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. 

В обоснование своих требований истец указал, что начисление ответчику штраф за невыполнение принятых заявок на перевозку груза в сумме 12 450 рублей 00 копеек подтверждается учетными карточками.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями 3 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативно-правовыми актами. 

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком требований статей 11, 94 УЖТ РФ, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения ранее поданной перевозчику заявки.

Суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в соответствии со статьей 94 УЖТ РФ.

Ответчиком сумма начисленного штрафа не уплачена в добровольном порядке.

Доводы ответчика об отсутствии вины и ненадлежащем исполнении перевозчиком обязательств по перевозке груза, судом рассмотрены и признаются необоснованными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявке от декабря 2023года, судом рассмотрены и признаются необоснованными.

С учетом требований статей 196, 199 и 200 ГК РФ, а также с учетом пункта 5 статьи 4 АПК РФ, суд признает не пропущенным истцом срока исковой давности по заявке от 26.12.2023 и штрафу за неисполнение указанной заявки ответчиком.

Суд удовлетворяет исковые требования с учетом уточнения иска на сумму 2250рублей 00копеек.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000рублей 00копеек.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, с учетом заявленного истцом отказа от части требований, суд при определении размера судебных расходов по делу учитывает требования статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу на сумму 10 200рублей 00копеек в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леском» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1,стр. 1) в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>) штрафные санкции в сумме 2 250рублей 00копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807рублей 00копеек.

Возвратить истцу открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1,стр. 1) в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 5735рублей 00копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                 Кулдышев О.Л.