Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76015/24

24 декабря 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению         

АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОЛОГИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ XXI ВЕК" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 18515437,01 руб.

и приложенные к заявлению документы,            

при участии в судебном заседании:  от АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"   – не явился, извещен

от ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОЛОГИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ XXI ВЕК" – ФИО1 по доверенности № 25/01-24 от 25.01.2024, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее- Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОЛОГИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ XXI ВЕК"  (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за период с января по июнь  2024 года в размере 18 032 534,45 руб., неустойки за период с 21.02.2024 по 14.08.2024 в размере 482 902, 56 руб., неустойки по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки платежа, на сумму невыплаченного долга начиная с 15.08.2024 по день фактической оплаты. 

   В соответствии с ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный судом в судебном заседании 04.12.2024 был объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 10.12.2024.

   В 10 час. 58 мин. 10.12.2024 судебное заседание было продолжено в том же составе (ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать  задолженность о взыскании задолженности за период с января по июнь  2024 года в размере 16 064 056, 51 руб., неустойки за период с 21.02.2024 по 03.07.2024 в размере 995 324, 07 руб., неустойки по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки платежа, на сумму невыплаченного долга начиная с 04.12.2024 по день фактической оплаты. 

            Представитель Ответчика заявил ходатайство о полном признании исковых требований. 

           Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

   Между истцом и ответчиком 08.10.2015 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №26 (далее-Договор), по условиям которого, АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обязался поставлять тепловую энергию, а Ответчик оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 7 Договора. 

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса с января по июнь 2024 года в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 064 056,51 руб., с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истцом также начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 8.7 Договора  за период с 21.02.2024 по 03.12.2024 в размере 995 324, 07 руб. и начиная  с 04.12.2024 по день фактической оплаты. Расчет представлен.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Частью 3 названной статьи установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

    Согласно н. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

    Представленный расчет судом проверен и признан верным, рассчитанный за период с 21.02.2024 по 03.12.2024 в размере 995 324, 07 руб.

   При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании неустойки  и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 32 489 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 83 088 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением №3393 от 26.08.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 65, 49, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОЛОГИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ XXI ВЕК"  в пользу  АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" долг за период с января по июнь 2024 года включительно в размере 16 064 056,51руб., неустойку  за период с 21.02.2024  по 03.12.2024  включительно  в  размере 995 324,07 руб., неустойку по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки платежа, на сумму невыплаченного долга начиная с 04.12.2024 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере  32 489 руб.  

        Возвратить АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 83 088  руб.  (п\п от 26.08.24 № 3393).  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева