АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7575/2019

г. Салехард

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН: 7456006315, ОГРН: 1117456014037) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис 5/1» (ИНН: 8905037185, ОГРН: 1068905003276) о взыскании 676846 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис 5/1» о взыскании 669024 руб. 00 коп. задолженности по выполненным строительным работам в связи с исполнением договоров № 19 от 17.07.2018, № 22 от 08.06.2017, № 38 от 07.12.2017, б/н от 17.12.2018, 7822 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик направил в суд доказательства частичного погашения задолженности.

Истец представил дополнительные документы в материалы дела, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, направил уточненное исковое заявление, по которому просил взыскать задолженность в сумме 351024 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26731 руб. 34 коп. согласно уточненному расчету по состоянию на 06.02.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд принял уточнение истцом иска на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис 5/1» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (подрядчик) были заключены договоры подряда и был выполнен ряд работ, а именно:

1) Договор № 19 от 17.07.2018 (29.06.2018) (герметизация межпанельных швов). По данному договору заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению работ по герметизации межпанельных швов по технологии «Теплый шов» с применением утеплителя «Вилатерм» в количестве 1311 м/п в жилых многоквартирных домах микрорайонов № «2», № «4», указанных в приложении № 1  договору (п. 1.1 договора). Стоимость работ, выполняемых по договору, в текущих ценах составляет 681720 руб. 00 коп., НДС не облагается (п. 2.1 договора).  Расчеты за выполненные работы между заказчиком и подрядчиком производятся в течение 90 дней с момента получения заказчиком формы КС-2, КС-3, счета и акта сверки расчетов. Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 предоставляется подрядчиком до 30-го числа отчетного месяца, акт сверки расчетов, счет и форма КС-3 представляется не позднее 3-го числа месяца следующего за отчетным. 

2) Договор № 22 от 15.05.2017 (08.06.2017) (герметизация межпанельных швов). По данному договору заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению работ по герметизации межпанельных швов по технологии «Теплый шов» с применением утеплителя «Вилатерм» в количестве 2699,3 м/п в жилых многоквартирных домах микрорайонов № «2», № «4», указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора). Стоимость работ, выполняемых по договору, в текущих ценах составляет 1295700 руб. 00 коп., НДС не облагается (п. 2.1 договора).    Расчеты за выполненные работы между заказчиком и подрядчиком производятся в течение 90 дней с момента получения заказчиком формы КС-2, КС-3, счета и акта сверки расчетов. Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 предоставляется подрядчиком до 30-го числа отчетного месяца, акт сверки расчетов, счет и форма КС-3 представляется не позднее 3-го числа месяца следующего за отчетным. 

3) Договор №38 от 07.12.2017 на выполнение работ (дополнительное утепление температурного шва). По данному договору заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства утеплению температурных швов по адресу: ул. Магистральная, 

<

...>, ул. Ленина, д.86, ул. 8 Марта, д. 12, с применением теплоизоляции «Пеноплекс»  (п. 1.1 договора). Стоимость работ, выполняемых по договору определяется локальной сметой (приложение № 1) и составляет в текущих ценах 88889 руб. 00 коп., НДС не облагается (п. 2.1 договора). Расчеты за выполненные работы между заказчиком и подрядчиком производятся в течение 90 дней с момента получения заказчиком формы КС-2, КС-3, счета и акта сверки расчетов. Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 предоставляется подрядчиком до 30-го числа отчетного месяца, акт сверки расчетов, счет и форма КС-3 представляется не позднее 3-го числа месяца следующего за отчетным.

4) Договор на выполнение работ (расчистка скатной кровли от снега и наледи) от 17.12.2018. По договору общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис 5/1» (заказчик) поручает, а общество с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (исполнитель) принимает на себя обязательства в соответствии с условиями договора выполнить работы по расчистке скатной кровли и фановых стояков многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. 119,121,123 (п. 1.1 договора). Заказчик обязуется принять выполненные работы в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, оплатить их (п.1.2 договора). Согласно п. 3.1 договора сумма составляет 75000 руб. 00 коп. (без НДС) за 100% очистку поверхности кровли и фановых стояков,  22.00 руб. за 1м2 очистки кровли по заявке, в случае отсутствия необходимости полной очистки кровли. Расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 дней с момента получения заказчиком подписанного обеими сторонами акта выполненных работ и предъявленного исполнителем счета и акта сверки расчетов (п. 3.2 договора).  

Согласно объяснениям истца, договоры №№ 19, 22 имеют двойное датирование по причине их регистрации двумя сторонами поочередно.

Как указывает истец, работы были выполнены согласно договорам и актам выполненных работ по договору № 19 на сумму 189696 руб., по договору № 22 на сумму 1077243 руб., по договору № 38 на сумму 88889 руб., по договору б/н от 17.12.2018 на сумму 600000 руб.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые указывает истец, и представленные истцом доказательства выполнения работ, следовательно, в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считается признавшим эти обстоятельства.

Истец утверждает, что обязанность по оплате не исполняется ответчиком надлежащим образом. Из представленного в дело и подписанного сторонами акта сверки сторон на 30.04.2019 следует, что задолженность ответчика перед истцом составляла 748677 руб.

В уточненном иске истец по указанию суда пояснил разбивку всех поступивших от ответчика платежей по перечисленным выше договорам с учетом назначения платежей и договоренностей сторон.

Из объяснений истца следует, что по итогам взаимоотношений сторон задолженность имеется по договору б/н от 17.12.2018 в сумме 351024 руб., уточненной истцом на дату судебного заседания 06.02.2020.

В связи с чем истец уменьшил размер исковых требований в части долга до указанной суммы.

Ответчик при рассмотрении дела, несмотря на неоднократные отложения судом судебного разбирательства, указания суда не исполнил, отзыв на иск не представил, свои объяснения по существу взаимоотношений сторон не высказал. Ответчик не оспорил письменные объяснения, которые были предоставлены истцом. Из представленных ответчиком документов усматривается, что ответчик занял позицию предоставления отдельных платежных документов без пояснения, в счет каких обязательств производятся платежи.

При изложенных обстоятельствах суд на основании статей 9, 65 АПК РФ руководствуется данными бухгалтерии истца, поскольку в силу принципа состязательности сторон и в отсутствии иных объяснений от ответчика не находит оснований для установления иных обстоятельств, чем те, на которые ссылается истец.

При этом суд учитывает, что в своем расчете и объяснениях по делу истец учел все платежи, сведения о которых были представлены ответчиком в материалы дела.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Доказательства погашения образовавшейся задолженности в полном объеме ответчик не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, ссуд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в заявленной сумме.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По уточненному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 06.02.2020 составили 26731руб. 34 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, суд соглашается с данным расчетом.

В связи с указанным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку из доказательств истца и платежных документов, представленных ответчиком, следует, что частичное погашение долга производилось после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис 5/1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 351024 руб. 00 коп. задолженности, 26731 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16537 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 394292 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова