Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128074/2018

13 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства   дело по иску:

Санкт-петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр тарифно-экспертного обеспечения" (адрес:  Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САДОВАЯ 14/52, ОГРН:  1109847018973);

к  федеральное казенное учреждение дополнительного профессионального образования "Санкт-петербургский институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний" (адрес:  Россия 196602, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САПЁРНАЯ 34, ОГРН:  1027809010624);

о взыскании 3098 руб. 29 коп. 

установил:

Санкт-петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр тарифно-экспертного обеспечения" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  федерального казенного учреждения дополнительного профессионального образования "Санкт-петербургский институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний" (ответчик) 3 098 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты за период 27.12.2016-13.09.2018.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования и заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

В рамках дела №А56-91102/2016 удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 20 390 руб. 40 коп. – задолженности и 245 руб. – процентов  за период 07.11.2016-26.12.2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем деле заявлено требование о взыскании процентов за последующий период за фактическое исполнение решения.

Возражений по расчету ответчик не представил.

Оснований для переоценки выводов суда по вступившему   в законную силу судебному акту и применения срока исковой давности не имеется. 

Руководствуясь статьями   167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с  федерального казенного учреждения дополнительного профессионального образования "Санкт-петербургский институт повышения квалификации работников Федеральной службы исполнения наказаний"  в пользу  Санкт-петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр тарифно-экспертного обеспечения" 3 098 руб. – процентов и 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.