АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40881/2020

30 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению ООО "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО" (ИНН 

<

***>, КПП 771601001) 

к   судебному  приставу  исполнителю  Октябрьского  районного  отдела  судебных  приставов  г. Екатеринбурга   УФССП  Свердловской  области     ФИО2,

 третье  лицо  без  самостоятельных   требований   на  предмет  спора   - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области  

 

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 134291619/6605 от 02.07.2020, 134236004/6605 от 29.06.2020 о наложении ареста на имущество ООО «Компания СИМ-авто» - автомобиль бортовой с КМУ VIN 

<

***>

 

от заявителя: ФИО3, доверенность от 26.12.2019.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Заявитель просит признать недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 134291619/6605 от 02.07.2020, 134236004/6605 от 29.06.2020 о наложении ареста на имущество ООО «Компания СИМ-авто» - автомобиль бортовой с КМУ VIN 

<

***>.

 

Отзывы на заявление не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

25.02.2020 между ООО «Компания СИМ-авто» (покупатель) и акционерным обществом «ВТБ Лизинг» (продавец) заключен договор купли-продажи № АЛРМ 87481/01-17 ЕКБ, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю Автомобиль бортовой с КМУ VIN 

<

***> (далее - Автотехника).

Автотехника передана покупателю 28.02.2020, что подтверждается актом №41340 от 28.02.2020 года и записью в ПТС № 16 00 936055.

АО «ВТБ Лизинг» распорядилось указанным транспортным средством в связи с односторонним расторжением договора лизинга №АЛ 87481/01-17 ЕКБ, заключенного с ООО «КРИС». 

Данное обстоятельство подтверждается уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 09.01.2019, а также актом возврата имущества по договора лизинга от 27.03.2019.

По сведениям ГИБДД в отношении имущества было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

12.05.2020 ООО «Компания СИМ-авто» обратилось в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области с заявлением о снятии ограничений по следующим исполнительным производствам, входящим в сводное исполнительное производство 13779/19/66005-СД:

91407/19/66005-ИП от 04.12.2019 13779/19/66005-СД

76473/19/66005-ИП от 24.10.2019 13779/19/66005-СД

65185/19/66005-ИП от 26.09.2019 13779/19/66005-СД

65184/19/66005-ИП от 26.09.2019 13779/19/66005-СД

59237/19/66005-ИП от 04.09.2019 13779/19/66005-СД

59026/19/66005-ИП от 04.09.2019 13779/19/66005-СД

44923/19/66005-ИП от 08.07.2019 13779/19/66005-СД

48770/19/66005-ИП от 22.07.2019 13779/19/66005-СД

45502/19/66005-ИП от 10.07.2019 13779/19/66005-СД

22494/19/66005-ИП от 15.05.2019 13779/19/66005-СД

13779/19/66005-ИП от 21.04.2019 13779/19/66005-СД

2899/19/66005-ИП от 30.01.2019 13779/19/66005-СД

Ограничения по данным исполнительным производствам были сняты частично. При этом после снятия ограничений, были вновь наложены новые по исполнительным производствам, возбужденным тем же судебным приставом-исполнителем в рамках того же сводного исполнительного производства: 

ИП 106324/20/66005-ИП от 03.06.2020 документ 133112980/6605, 

ИП 13779/19/66005-СД от 05.04.2019.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «Компания СИМ-авто» трижды направляло заявления о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в УФССП России по Октябрьскому району                             г. Екатеринбурга. Ответ на данные заявления не предоставлен.

В телефонном разговоре начальник отдела - старший судебный пристав ФИО4 пояснил, что такое заявление должно быть направлено от АО «ВТБ-Лизинг».

30.06.2020 АО «ВТБ-Лизинг» также направило заявление об отмене запрета па осуществление регистрационных действий в адрес УФССП по Октябрьскому району г. Екатеринбурга. Ответ предоставлен не был, однако начальник отдела - старший судебный пристав пояснил, что отменять запреты не будет, рекомендовал обратиться в суд.

В настоящее время в отношении Автотехники зарегистрировано 4 ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий со следующими номерами:

134291619/6605 от 02.07.2020;

134236004/6605 от 29.06.2020.

Из размещенной на сайте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области информации следует, что ограничения наложены по исполнительному производству ИП 110564/20/66005-ИП от 25.06.2020, ИП 13779/19/66005-СД, возбужденному судебным приставом исполнителем ФИО2.

Документы, касающиеся исполнительного производства, в том числе постановление о его возбуждении, постановление о запрете регистрационных действий судебный пристав-исполнитель предоставить отказался, в связи с тем, что ООО «Компания СИМ-авто» стороной по делу не является.

Между тем, на момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий судебному приставу-исполнителю было доподлинно известно, что Автотехника должнику не принадлежит, поскольку судебный пристав-исполнитель ранее отменял иные постановления о запрете на осуществления регистрационных действий с имуществом в рамках сводного исполнительного производства 13779/19/66005-СД от 05.04.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 и ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 121 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закона № 229- ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 80 1. Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Между тем, указанная Автотехника никогда не была имуществом должника, а в настоящее время принадлежит на праве собственности ООО «Компания СИМ-авто», о чем судебному приставу-исполнителю известно и подтверждается материалами дела и фактическими обстоятельствами, указанными выше.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем не соблюдены положения ст. 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части наложения ареста только на имущество должника, заявление подлежит удовлетворению, но частично.

Оснований для обязания судебного пристава-исполнителя не выносить постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля бортовой с КМУ VIN 

<

***> в рамках сводного исполнительного производства 13779/19/66005-СД от 05.04.2019 не имеется, т.к. признанием постановления незаконным, права и законные интересы заявителя восстановлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 134291619/6605 от 02.07.2020, 134236004/6605 от 29.06.2020 о наложении ареста на имущество ООО «Компания СИМ-авто» - автомобиль бортовой с КМУ VIN 

<

***>.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин