Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8831/23-2-54

24 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «НПК Энергоинфотранс» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «ОЗТМ (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 135 158,05 рублей,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, дов. от 19.01.2023, диплом)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, дов. от 22.05.2023, диплом) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК Энергоинфотранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ОЗТМ» неустойки в размере 135 158,05 рублей.

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявление в котором просит взыскать с ООО «НПК Энергоинфотранс» 96949,16 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Встречное исковое заявление принято судом к производству в порядке ст.132 АПК РФ.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Ответчик поддерживал встречный иск.

Истец по встречному иску возражал.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые и встречные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 24 сентября 2020 г. между ООО «НПК «Энергоинфотранс» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «ОЗТМ» (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен Договор №ОЗТМ/ЭИТ-09/20 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Товар, а в случае необходимости выполнить монтажные и пусконаладочные работы (ввод в эксплуатацию) в отношении Товара, а также провести Инструктаж персонала Получателя о порядке эксплуатации и обслуживания Товара, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар и выполненные Работы, проведенный Инструктаж.

Согласно п. 1.2 Договора, наименование, количество, цена, срок и условия поставки Товара, а в случае необходимости также состав Работ, предмет, объем Инструктажа, порядок, сроки и условия их выполнения, указываются в Спецификациях, оформленных по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является смешанным договором и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491) и в главе 37 ст.702-739 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли - продажи продавец обязан передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязан данный товар принять и уплатить за него цену.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В рамках Договора Сторонами была согласована и подписана Спецификация №1 от 24 сентября 2020 г. на поставку Товара, выполнение монтажных и пусконаладочных Работ, проведение Инструктажа в отношении Товара, общей стоимостью 9 906 645,12 руб. с учетом НДС. Согласно условиям п. 5 и п. 8 Спецификации №1 от 24 сентября 2020 г., срок поставки Товара и выполнения Работ -до 30.11.2020 г.

Согласно п. 4.4 Договора, датой исполнения обязательств Поставщика (датой поставки) является дата поступления Товара на склад Получателя. Датой поступления Товара на склад Получателя считается дата, проставленная Получателем на товарной накладной ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной или ином транспортном документе, если поставка Товара осуществляется автомобильным транспортом или на условиях самовывоза со склада. При этом, Подписание Получателем товарной накладной ТОРГ-12 и транспортного документа не лишает Покупателя права на предъявление претензии по количеству и качеству посте соответствующей приемки Товара. 

В случае необходимости выполнения Работ, датой исполнения обязательств Поставщика (датой поставки) считается дата подписания Акта о выполненных работах. Если Спецификация содержит условие о необходимости проведения Инструктажа, то Поставщик обязан обеспечить Инструктаж персонала Покупателя (Получателя) правилам эксплуатации и обслуживания Товара. Инструктаж производится до перехода права собственности на Товар в месте нахождения Получателей. В случае, когда производятся Работы в отношении Товара, Инструктаж производится в период проведения Работ и завершается до даты подписания Акта о выполненных работах.

Истец исполнил свои обязательства по оплате Товара в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Однако, Ответчиком была допущена просрочка исполнения своих обязательств, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими Сторонами Договора, и не отрицается Обществом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 1 п. 7.2 Договора (в редакции Протокола разногласий от 24 сентября 2020 г.), за нарушение установленных сроков поставки Товара, выполнения Работ, проведения Инструктажа Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, включающей в себя цену несвоевременно поставленного Товара, Работ и Инструктажа, за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

Согласно представленному Истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств Ответчика по Договору составляет 135158,05 руб.

Судом расчет проверен, признан методологически и арифметически верным, Ответчиком по существу не оспорен, контрасчет не представлен.

Таким образом, суд считает факт наличия просрочки в поставке товара документально подтвержденным, требования об уплате неустойки  признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Обосновывая встречное исковое заявление ООО «ОЗТМ» указало на следующее.

В рамках указанного Договора подписана Спецификация №1 от 24.09.2020 на поставку следующего Товара:

№ п/п

Адрес Получателя

Наименование Товара, кол-во

Общая стоимость, руб. с учетом НДС

1

Челябинская область, г. Троицк

Автоматизированная моечная машина для мойки и сушки роликовых подшипников локомотивов ММА-П(Л), 1 шт.

1 715 814,24

2

Оренбургская область, г. Орск

Механизированный комплекс демонтажа букс локомотивов КМ-ДБУ(Л), 1 шт.

2 382 716,64

3

Рязанская область, г. Рыбное

Технологический комплекс разборки и сборки колесно-моторных блоков электровозов КТ-КМБ, 1 шт.

5 808 114,24

ИТОГО:

9 906 645,12

В соответствии со ст. 3 указанной Спецификации предусмотрены следующие условия оплаты:

- первый авансовый платеж в размере 30% в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления счета на оплату.

- окончательный платеж в размере 70% в течение 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления полного комплекта документов, подтверждающих поставку и выполнение работ одной или нескольких единиц Товара.

Акт о проведенном инструктаже и акт выполненных работ в отношении Товара - механизированный комплекс демонтажа букс локомотивов КМ-ДБУ(Л) подписан сторонами 18.12.2020, в отношении Товара - технологический комплекс разборки и сборки колесно-моторных блоков электровозов КТ-КМБ - 21.12.2020.

Таким образом срок внесения окончательный платеж в размере 70% Покупателем по Товару (учетом выходных и праздничных дней):

- механизированный комплекс демонтажа букс локомотивов КМ-ДБУ(Л) - 11.01.2021, (фактически оплата произведена - 03.02.2021, количество дней просрочки составляет 14 дней);

- технологический комплекс разборки и сборки колесно-моторных блоков электровозов КТ- КМБ - 12.01.2021, (фактически оплата произведена- 25.01.2021, количество дней просрочки составляет 24 дня).

Согласно п. 7.1. Договора за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной за данный Товар денежной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

Следовательно, общий размер неустойки согласно п. 7.1. Договора составляет 96 949,16 руб.

Удовлетворяя встречные исковые требования суд исходит из следующего.

По договору возмездного оказания услуг в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Обязательство заказчика оплатить оказанные услуги обусловлено фактами их оказания сдачи исполнителем. Если заказчик недобросовестно уклоняется от приемки услуг (письменной фиксации такого факта), услуги считаются принятыми в одностороннем порядке посредством направления акта.

Ответчик по встречному иску указал, что 18.12.2020 и 21.12.2020 являются датами приемки результатов работ грузополучателями, в указанные даты руководители сторон не принимали непосредственного участия в приемке результатов работ и не подписывали акты по месту нахождения грузополучателей, акты были направлены посредством электронных писем 22.01.2021 и 25.01.2021.

Между тем, данные доводы не принимаются судом во внимание в силу следующего.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Само по себе отсутствие предусмотренного договором акта не является основанием для отказа в оплате услуг, если иные документы могут подтвердить их объем и действительную стоимость (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 № 8259/06).

Бремя доказывания факта оказания услуг при наличии спора лежит на исполнителе, требующем взыскания оплаты соответствующих услуг.

Представленные документы (акты о проведенном инструктаже и акты о выполненных работах от 18.12.2020 и 21.12.2020), подписанные руководителем Ответчика ФИО4 достоверно подтверждают, что работы выполнены в указанные даты, нет никаких оснований, считать, что результаты работ не приняты.

Довод Ответчика по встречному иску о том, что данные акты были направлены посредством электронной почты,  подписаны позже дат указанных в них, не принимается судом во внимание, поскольку, ничто не мешало руководителю Ответчика указать дату подписания указанных выше актов, отличную от дат указанных на самих актах.

Кроме того, руководитель Ответчика, занимающийся финансово-хозяйственной деятельностью организации, должен понимать последствия подписания документов соответствующими датами.

Расчет неустойки судом проверен, признан методологически и арифметически верным. Ответчиком о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате оказанных услуг является основанием для удовлетворения требований истца по встречному иску в полном объеме.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В связи с изложенным суд считает возможным произвести зачет встречных однородных требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.106-110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 702, 713, 711, ГК РФ, ст. ст.  65, 67, 71, 110, 123, 124,  67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОЗТМ» в пользу ООО «НПК Энергоинфотранс» сумму неустойки за нарушение обязательств в размере 135 158,05 руб.

Взыскать с ООО «НПК «Энергоинфотранс» в пользу ООО «ОЗТМ» неустойку, в размере 96 949,16 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с ООО «ОЗТМ» в пользу ООО «НПК Энергоинфотранс» сумму неустойки за нарушение обязательств в размере 38208,89 руб., госпошлины в размере 1177 руб.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                 Т.И.Махлаева